А33-3795/2011 от 28 апреля 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А33-3795/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.04.2011. В полном объёме решение изготовлено 28.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Красноярск-Восток-Сервис» (ИНН 2465236676, ОГРН 1102468022953)

к закрытому акционерному обществу «Таймырнефтеразведка» (ИНН 8401008509, ОГРН 1028400001871)

о взыскании 350 727 руб. 16 коп.,

в присутствии:

от истца: Волковой С.В.- представителя по доверенности от 01.03.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Власовой Н.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярск-Восток-Сервис» (далее- ЗАО «Красноярск-Восток-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Таймырнефтеразведка» (далее- ЗАО «Таймырнефтеразведка») о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 350 727 руб. 16 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.03.2011 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.03.2011 получено ответчиком (почтовое уведомление от 28.03.2011 N 63445 9) по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2011, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru 29.03.2011.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Красноярск-Восток-Сервис» (поставщик) и ЗАО «Таймырнефтеразведка» (покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2010 N 023.

Согласно пункту 1 договора поставки от 28.06.2010 N 023 поставщик обязуется передать в установленные сроки товары- спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты, инструмент (далее- товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 4.1. договора поставки от 28.06.2010 N 023 предусмотрено, что цена товара указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 4.2. договора поставки от 28.06.2010 N 023 следует, что расчёты между сторонами производятся путём внесения предварительной оплаты в размере 50 % на расчётный счёт поставщика или путём внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, оставшиеся 50 % подлежат перечислению в речение 30 банковских дней с момента получения покупателем подлинных счетов-фактур и товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 198 945 руб. 30 коп. по товарным накладным: от 14.07.2010 N 359 на сумму 8 330 руб., от 21.07.2010 N 433 на сумму 325 571 руб. 85 коп., от 21.07.2010 N 435 на сумму 94 072 руб., от 26.07.2010 N 492 на сумму 18 715 руб., от 09.08.2010 N 684 на сумму 148 178 руб., от 09.08.2010 N 686 на сумму 5 879 руб. 50 коп., от 09.08.2010 N 688 на сумму 20 922 руб. 02 коп., от 09.08.2010 N 689 на сумму 89 265 руб. 25 коп., от 22.09.2010 N 1341 на сумму 13 530 руб. 45 коп., от 22.09.2010 N 1343 на сумму 2 939 руб. 75 коп., от 23.09.2010 N 1369 на сумму 80 000 руб., от 01.10.2010 N 1546 на сумму 53 946 руб., от 13.10.2010 N 1751 на сумму 888 руб. 95 коп., от 13.10.2010 N 1752 на сумму 26 724 руб. 80 коп., от 13.10.2010 N 1756 на сумму 2 428 руб. 63 коп., от 13.10.2010 N 1750 на сумму 12 787руб. 10 коп., от 15.11.2010 N 2468 на сумму 96 642 руб., от 15.11.2010 N 2466 на сумму 197 875 руб., от 15.11.2010 N 2469 на сумму 249 руб.

От имени ответчика товар принят представителем, чья подпись заверена печатью ответчика.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры: от 14.07.2010 N 359 на сумму 8 330 руб., от 21.07.2010 N 433 на сумму 325 571 руб. 85 коп., от 21.07.2010 N 435 на сумму 94 072 руб., от 26.07.2010 N 492 на сумму 18 715 руб., от 09.08.2010 N 684 на сумму 148 178 руб., от 09.08.2010 N 686 на сумму 5 879 руб. 50 коп., от 09.08.2010 N 688 на сумму 20 922 руб. 02 коп., от 09.08.2010 N 689 на сумму 89 265 руб. 25 коп., от 22.09.2010 N 1341 на сумму 13 530 руб. 45 коп., от 22.09.2010 N 1343 на сумму 2 939 руб. 75 коп., от 23.09.2010 N 1369 на сумму 80 000 руб., от 01.10.2010 N 1546 на сумму 53 946 руб., от 13.10.2010 N 1751 на сумму 888 руб. 95 коп., от 13.10.2010 N 1752 на сумму 26 724 руб. 80 коп., от 13.10.2010 N 1756 на сумму 2 428 руб. 63 коп., от 13.10.2010 N 1750 на сумму 12 787руб. 10 коп., от 15.11.2010 N 2468 на сумму 96 642 руб., от 15.11.2010 N 2466 на сумму 197 875 руб., от 15.11.2010 N 2469 на сумму 249 руб.

ЗАО «Таймырнефтеразведка» по платёжным поручениям: от 14.07.2010 N 732 на сумму 4 165 руб., от 14.09.2010 N 175 на сумму 80 000 руб., от 17.09.2010 N 201 на сумму 19 501 руб. 70 коп., от 07.10.2010 N 443 на сумму 607 266 руб. 92 коп., от 12.11.2010 N 992 на сумму 119 394 руб., от 12.11.2010 N 994 на сумму 17 890 руб. 52 коп. частично оплатило ЗАО «Красноярск-Восток-Сервис» стоимость поставленного товара.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 10.02.2011 N 131 об оплате 1 198 945 руб. 30 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 350 727 руб. 16 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 28.06.2010 N 023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 198 945 руб. 30 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными: от 14.07.2010 N 359 на сумму 8 330 руб., от 21.07.2010 N 433 на сумму 325 571 руб. 85 коп., от 21.07.2010 N 435 на сумму 94 072 руб., от 26.07.2010 N 492 на сумму 18 715 руб., от 09.08.2010 N 684 на сумму 148 178 руб., от 09.08.2010 N 686 на сумму 5 879 руб. 50 коп., от 09.08.2010 N 688 на сумму 20 922 руб. 02 коп., от 09.08.2010 N 689 на сумму 89 265 руб. 25 коп., от 22.09.2010 N 1341 на сумму 13 530 руб. 45 коп., от 22.09.2010 N 1343 на сумму 2 939 руб. 75 коп., от 23.09.2010 N 1369 на сумму 80 000 руб., от 01.10.2010 N 1546 на сумму 53 946 руб., от 13.10.2010 N 1751 на сумму 888 руб. 95 коп., от 13.10.2010 N 1752 на сумму 26 724 руб. 80 коп., от 13.10.2010 N 1756 на сумму 2 428 руб. 63 коп., от 13.10.2010 N 1750 на сумму 12 787руб. 10 коп., от 15.11.2010 N 2468 на сумму 96 642 руб., от 15.11.2010 N 2466 на сумму 197 875 руб., от 15.11.2010 N 2469 на сумму 249 руб.

Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах: от 14.07.2010 N 359 на сумму 8 330 руб., от 21.07.2010 N 433 на сумму 325 571 руб. 85 коп., от 21.07.2010 N 435 на сумму 94 072 руб., от 26.07.2010 N 492 на сумму 18 715 руб., от 09.08.2010 N 684 на сумму 148 178 руб., от 09.08.2010 N 686 на сумму 5 879 руб. 50 коп., от 09.08.2010 N 688 на сумму 20 922 руб. 02 коп., от 09.08.2010 N 689 на сумму 89 265 руб. 25 коп., от 22.09.2010 N 1341 на сумму 13 530 руб. 45 коп., от 22.09.2010 N 1343 на сумму 2 939 руб. 75 коп., от 23.09.2010 N 1369 на сумму 80 000 руб., от 01.10.2010 N 1546 на сумму 53 946 руб., от 13.10.2010 N 1751 на сумму 888 руб. 95 коп., от 13.10.2010 N 1752 на сумму 26 724 руб. 80 коп., от 13.10.2010 N 1756 на сумму 2 428 руб. 63 коп., от 13.10.2010 N 1750 на сумму 12 787руб. 10 коп., от 15.11.2010 N 2468 на сумму 96 642 руб., от 15.11.2010 N 2466 на сумму 197 875 руб., от 15.11.2010 N 2469 на сумму 249 руб.

От имени ответчика товар принят представителем, чья подпись заверена печатью ответчика.

Доказательства оплаты 350 727 руб. 16 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 350 727 руб. 16 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» в пользу закрытого акционерного общества «Красноярск-Восток-Сервис»- 350 727 руб. 16 коп. задолженности, а также 6 707 руб. 27 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» в доход федерального бюджета 3 307 руб. 27 коп. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка