АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А33-3769/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ОГРН 1092411000890), п. Емельяново Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Калининэнергострой» (ОГРН 1022800875350), п. Талакан, Бурейский район, Амурская область,

о взыскании 907 808 руб. 87 коп.,

в присутствии:

от истца: Золотовская Е.В., представитель по доверенности от 20.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопеевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс+» (далее - истец или ООО «Феникс+») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининэнергострой» (далее - ответчик или ООО «Калинэнергострой») о взыскании 907 808 руб. 87 коп. стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда N 4 от 16.08.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.04.2011. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.03.2011 получено ответчиком 29.03.2011 по адресу филиала «Кодинск» ООО «Калининэнергострой», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2011).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Поскольку стороны относительно перехода в судебное разбирательство не возражали, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.08.2010 между ООО «Калининэнергострой» (заказчик) и ООО «Феникс+» (подрядчик) заключен договор подряда N 4, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика, выданной им Рабочей документацией, а также условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить работы по разработке и транспортировке грунта механизированным способом в объеме 5100 куб.м. на расстояние 5,5 км.

Подрядчик обязуется сдать результаты работ в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Подрядчик обязуется выполнить все виды и объемы работ, необходимые для завершения строительства Части объекта в соответствии с договором (пункты 1.2., 1.3. договора).

В пункте 1.4. договора указано, что заказчик предоставляет возможность осуществлять заправку техники подрядчика, под заправочную ведомость заказчика, с последующим удержанием денежных средств за использованное топливо в счет СМР данного договора. Стоимость одного литра дизельного топлива составляет 21 руб. 41 коп. с учетом НДС.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что заказчик предоставляет возможность подрядчику осуществлять питание механизаторов по путевкам заказчика в столовой «Эдельвейс», с последующим удержанием денежных средств, в счет СМР данного договора.

Согласно пункту 2.1. договора дата начала работ - 16 августа 2010 г. Дата окончания работ - 16 сентября 2010 г.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена выполняемых подрядчиком по договору работ является твердой, и составляет 1 135 497,83 руб., в том числе НДС 18% - 173 211,53 руб.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено порядок оплаты работ заказчиком:

- все платежи осуществляются заказчиком ежемесячно, на основании подписанного сторонами Акта освидетельствования выполненных работ согласно геозамера до 25-го числа каждого месяца (подпункт 4.1.1.);

- после подписания сторонами названных в настоящем пункте документов подрядчик предоставляет заказчику счет на оплату в 1-ом экземпляре и оригинал счета-фактуры в 1-ом экземпляре на сумму выполненных и принятых заказчиком работ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Заказчик осуществляет оплату принятых работ в течение 30 дней после получения от подрядчика счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры (подпункт 4.1.2.);

В пункте 4.2. договора указано, что счет на оплату и оригинал счета-фактуры предоставляются заказчику подрядчиком не позднее 5 дней с момента подписания Акта освидетельствования выполненных работ согласно геозамера. При ненадлежащем оформлении счета, счета-фактуры. Срок платежа продлевается на время замены подрядчиком соответствующего документа.

Согласно пункту 4.3. договора моментом исполнения обязательства заказчика по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Истцом выполнены работы на сумму 988 260 руб. 62 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.11.2010.

Истцом ответчику выставлена счет-фактура N 1712 от 26.11.2010 на сумму 988 260 руб. 62 коп.

ООО «Феникс+» в соответствии с пунктом 1.4. договора получено от филиала «Кодинск» ООО «Калинэнергострой» дизтопливо на сумму 74 897 руб. 55 коп. В материалы дела представлена счет-фактура N 13 от 22.11.2010 на сумму 74 897 руб. 55 коп.

ООО «Калинэнергострой» в соответствии с пунктом 1.5. договора оказаны услуги по питанию работников ООО «Феникс+» на сумму 847 руб. 25 коп. В материалы дела представлена счет-фактура N 14 от 23.11.2010 на сумму 847 руб. 25 коп.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2010 по 17.12.2010 между Филиалом «Кодинск» ООО «Калининэнергострой» и ООО «Феникс+» задолженность в пользу истца составляет 907 808 руб. 87 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. от 29.12.2010) с требованием оплатить задолженность в размере 907 808 руб. 87 коп.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, ООО «Феникс+» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Калининэнергострой» о взыскании 907 808 руб. 87 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из искового заявления, материалов дела следует, что между ООО «Калининэнергострой» (заказчик) и ООО «Феникс+» (подрядчик) заключен договор N 4 от 16.08.2010, являющийся договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 988 260 руб. 62 коп. подтверждается Актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.11.2010, счетом-фактурой N 1712 от 26.11.2010 на сумму 988 260 руб. 62 коп.

ООО «Феникс+» в соответствии с пунктом 1.4. договора получено от филиала «Кодинск» ООО «Калинэнергострой» дизтопливо на сумму 74 897 руб. 55 коп. В материалы дела представлена счет-фактура N 13 от 22.11.2010 на сумму 74 897 руб. 55 коп.

ООО «Калинэнергострой» в соответствии с пунктом 1.5. договора оказаны услуги по питанию работников ООО «Феникс+» на сумму 847 руб. 25 коп. В материалы дела представлена счет-фактура N 14 от 23.11.2010 на сумму 847 руб. 25 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2010 по 17.12.2010 между Филиалом «Кодинск» ООО «Калининэнергострой» и ООО «Феникс+» подтверждается задолженность в пользу истца в размере 907 808 руб. 87 коп.

Доказательства перечисления ответчиком истцу 907 808 руб. 87 коп. за выполненные работы в материалы дела не представлены.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору на сумму 907 808 руб. 87 коп. ответчиком не исполнены.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ООО «Калининэнергострой» 907 808 руб. 87 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО «Феникс+» составляет 21 156 руб. 17 коп. Истцу при приеме к производству арбитражного суда искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ООО «Калининэнергострой» подлежит взысканию 21 156 руб. 17 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининэнергострой» (ОГРН 1022800875350) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ОГРН 1092411000890) 907 808 руб. 87 коп. основного долга; в доход федерального бюджета - 21 156 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка