А33-17558/2010 от 27 апреля 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-17558/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Красноярского филиала (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о взыскании 13 210 руб. убытков в порядке суброгации,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Болсуновского Александра Александровича,

в присутствии:

от истца: Гостева К.С. - представителя по доверенности от 14.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.Ю.,

установил:

отрытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае о взыскании 13 210 руб. убытков в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Болсуновский Александр Александрович.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления NN66004959695313, 66004959695290, 66004959695306 от 04.04.2011, заказные письма NN66004959695665, 66004959695320, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», N66004959695658 от 04.04.2010 - с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»), для участия в судебное заседание не явились. Ответчик в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 05.04.2011.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- 18.04.2010 в 23 час. 30 мин. на ул.Дзержинского, 7 в п.Кедровый Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер Р306РН 24, под управлением Болсуновского Александра Александровича, и автомобиля Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, под управлением Михайлика Николая Ивановича, по вине Болсуновского Александра Александровича;

- истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 13 210 руб.;

- гражданская ответственность Болсуновского Александра Александровича застрахована в обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по полису ВВВ N0150983125.

Ответчик направил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором пояснил следующее:

- страховщик ОСАГО вправе отказать в удовлетворении требования, если причинителем вреда является лицо, не указанного в страховом полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по существу заявленных требований суду не представило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между страховым открытым акционерным обществом «ВСК» и Михайликом Николаем Ивановичем заключен договор по страхованию транспортных средств в отношении автомобиля Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, год выпуска 2003, оформленный страховым полисом N09750VLZU0220, со сроком действия с 31.05.2009 по 30.04.2010, страховые риски: ущерб.

Автомобиль Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, год выпуска 2003, принадлежит на праве собственности Михайлику Николаю Ивановичу (свидетельство о регистрации транспортного средства 24 СУ 930407).

18.04.2010 в 23 час. 30 мин. на ул.Дзержинского, 7 в п.Кедровый Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер Р306НН 24, под управлением Болсуновского Александра Александровича, и автомобиля Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, под управлением Михайлика Николая Ивановича.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2010, автомобиль ГАЗ 3110, регистрационный номер Р306НН 24, получил повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, а также указано, что имеются скрытые дефекты, автомобиль Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, получил повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, а также указано, что имеются скрытые дефекты.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Болсуновским Александром Александровичем и Михайликом Николаем Ивановичем без замечаний.

Согласно объяснению водителя Михайлика Николая Ивановича, ему позвонила жена и сказала, что в его автомобиль Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, стоящий во дворе, врезался другой автомобиль.

Согласно объяснению водителя Болсуновского Александра Александровича, управляя автомобилем ГАЗ 3110, регистрационный номер Р306НН 24, двигался по территории двора дома 7 по ул. Дзержинского п. Кедрового, во время движения его автомобиль застрял, он начал сдавать задним ходом, потом поехал вперед и его автомобиль стащило вправо, в результате чего он правой стороной повредил стоящий автомобиль Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, вину свою признает.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ N447771 от 28.04.2010 Болсуновский Александр Александрович нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, в отношении Болсуновского Александра Александровича производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ N447780 от 28.04.2010, в отношении Михайлика Николая Ивановича производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2010, автогражданская ответственность Болсуновского Александра Александровича застрахована в обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по полису ВВВ N0150983125.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела электронной выписки из базы данных общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхователем транспортного средства ГАЗ 3110, регистрационный номер Р306НН 24, является Болсуновский Александр Александрович, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является: Болсуновский Юрий Александрович, срок страхования: 30.04.2009 по 29.04.2010.

30.04.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» составлен акт N1207 осмотра транспортного средства Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, установлены следующие дефекты: панель боковины левая задняя часть - деформация, накладка крыла - задиры, бампер задний - задиры.

Региональным Агентством независимой экспертизы составлен отчет N18-05-14-46 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки Subaru Travio от 18.05.2010, в соответствии с которой стоимость ремонта (без учета износа) составила 13 210 руб., стоимость ремонта (с учетом износа) - 13 210 руб.

Страховым актом N09750VLZU0220-S0001Y от 18.05.2010 определен размер страхового возмещения, который составил 13 210 руб., расходным кассовым ордером от 31.05.2010 N1091 страховое возмещение в размере 13 210 руб. перечислено Михайлику Николаю Ивановичу.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Красноярского филиала возникли убытки в размере 13 210 руб., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Гражданская ответственность Болсуновского Александра Александровича застрахована в обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по полису ВВВ N0150983125.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 18.04.2010 в 23 час. 30 мин., схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ N447771 от 28.04.2010, 24 ММ N447780 от 28.04.2010, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер Р306НН 24, Болсуновского Александра Александровича, который в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, при возникновении опасности столкновения с автомобилем Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что послужило причиной столкновения с указанным автомобилем.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Travio, регистрационный номер К580УТ 24, в размере 13 210 руб. подтверждена отчетом N18-05-14-46 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки Subaru Travio от 18.05.2010, составленным Региональным Агентством независимой экспертизы.

Страховое возмещение в размере 13 210 руб. перечислено Михайлику Николаю Ивановичу расходным кассовым ордером от 31.05.2010 N1091.

Поскольку повреждение автомобиля Subaru Travio от 18.05.2010, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер Р306НН 24, Болсуновского Александра Александровича, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения без учета износа транспортного средства, правомерны, поскольку производились только ремонтные работы без замены деталей.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

Довод ответчика о том, что у него отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в связи с тем, что водитель Болсуновский Александр Александрович не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный номер Р306РН 24, на основании страхового полиса ВВВ N0150983125, судом не принимается на основании следующего.

В связи с отсутствием в материалах дела страхового полиса ВВВ N0150983125, у суда отсутствует возможность установить включено ли лицо: Болсуновский Александр Александрович в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Кроме того, обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение правонарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и другого лица, на которое такая ответственность возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 377-О от 12.07.2006 взаимосвязанные положения абзаца 11 статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в их конституционно-правовом истолковании в системе нормативного регулирования - не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не предполагают право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что гражданско-правовая ответственность водителя Болсуновского Юрия Александровича на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ N0150983125, сроком страхования с 30.04.2009 по 29.04.2010.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В качестве последствия несоблюдения ограничений указанным Федеральным законом предусмотрено право страховщика на изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002) и на предъявление регрессного требования (статья 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002).

Согласно пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в частности, если:

- указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

При этом на отказ в страховой выплате вследствие указанных нарушений со стороны владельцев транспортного средства страховщик права не имеет, поскольку эти нарушения не включены в исчерпывающий перечень случаев, при которых не возникает ответственности страховщика по обязательному страхованию (статья 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002).

Таким образом, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, не влечет отказа в страховой выплате, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения.