• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года Дело N А33-15059/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибагропромстрой» (г.Красноярск, ОГРН 1022402485181, ИНН 2465050449)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» (г.Красноярск, ИНН 2465215690)

о взыскании пени в сумме 351 791 руб. 58 коп.,

в присутствии:

от истца: Дедовой Ж.Ю. - представителя по доверенности N142 от 19.10.2010,

от ответчика: Киселевой Н.Н. - представителя по доверенности N 01 от 20.04.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейник Н.А,

установил:

закрытое акционерное общество «Сибагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» о взыскании пени в сумме 351 791 руб. 58 коп. по договору поставки N 65 от 09.02.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2010 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Сибагропромстрой» (покупатель) был заключен договор поставки товара N65.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена товара включает его стоимость, определяемую в спецификациях (пункт 2.1. договора).

В пункте 2.2. стороны установили следующий порядок оплаты товара: 100% оплата суммы по факту поставки, который подтверждается подписанием счет-фактуры и товарно-транспортной накладной, указанной в выставленном счете, размер которой соответствует тому, который отражается в спецификации, если иной способ расчета не указан в спецификации или приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставщик обязан в срок не позднее 7 дней с момента подписания спецификации начать отгрузку товара покупателю в количестве, номенклатуре, указанным в заявке и по качеству, соответствующему ГОСТ, ТУ. Отгрузка покупателю производится в месте и способом, указанным в заявке (пункт 3.1.2. договора).

Поставщик обязан в момент передачи товара оформить счет-фактуру и товарно-транспортную накладную на поставленную партию (пункт 3.1.3. договора).

Согласно спецификации на поставку продукции N1 по договору N65 от 09.02.2010 ответчик должен был поставить истцу за период с 15.02.2010 по 28.02.2010 поставить 631 тонну цемента стоимостью 1 877 225 руб., за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 поставить 1600 тонн цемента стоимостью 4 760 000 руб., за период с 01.04.2010 по 30.04.2010 поставить 1400 тонн цемента стоимостью 4 165 000 руб.

В нарушение обязательств ответчик поставил за период с 15.02.2010 по 28.02.2010 65,46 тонн, недопоставка составила 565,54 тонны, за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 185,88 тонн цемента, недопоставка составила 14 414,12 тонн, за период с 01.04.2010 по 30.04.2010 не поставлено 1400 тонн цемента.

Количество недопоставленного товара составило 3 379, 66 тонн на сумму 10 054 448 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за несвоевременную передачу товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 1% от указанной в настоящем пункте стоимости.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2010 исх.N215 об уплате пени в сумме 50 474 руб. 45 коп. за нарушение срока поставки товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не произведена поставка товара в сроки, определенные в спецификации к договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, согласно которому просит взыскать 351 791 руб. 58 коп. пени по договору поставки N 65 от 09.02.2010.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из представленных документов следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за несвоевременную передачу товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 1% от указанной в настоящем пункте стоимости.

Согласно спецификации на поставку продукции N1 по договору N65 от 09.02.2010 ответчик должен был поставить истцу за период с 15.02.2010 по 28.02.2010 поставить 631 тонну цемента стоимостью 1 877 225 руб., за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 поставить 1600 тонн цемента стоимостью 4 760 000 руб., за период с 01.04.2010 по 30.04.2010 поставить 1400 тонн цемента стоимостью 4 165 000 руб.

В нарушение обязательств ответчик поставил за период с 15.02.2010 по 28.02.2010 65,46 тонн, недопоставка составила 565,54 тонны, за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 185,88 1600 тонн цемента, недопоставка составила 14 414,12 тонн, за период с 01.04.2010 по 30.04.2010 не поставлено 1400 тонн цемента.

Количество недопоставленного товара составило 3 379, 66 тонн на сумму 10 054 448 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его неверным, поскольку истцом не учтено при расчете, что в пункте 6.1. договора указано, что размер суммы пени не должен быть больше чем 1% от стоимости не поставленного в срок товара.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 100 544 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично, взыскать с ООО «Промышленная интеграция» (ИНН 2465215690) в пользу ЗАО «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449) 100544 р. 89 к., неустойки, 2 868 р. 33 к. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Петроченко Г.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15059/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 29 апреля 2011

Поиск в тексте