АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А33-17559/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «БРиК» (ОГРН 1022402661962, ИНН 2466022155), г.Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ОГРН 1022401588318, ИНН 245600018), г.Назарово Красноярского края,

о взыскании 259 106 руб. 95 коп. задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: Матвеева О.Н., представителя по доверенности N3 от 01.01.2011,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "«БРиК» (ОГРН 1022402661962, ИНН 2466022155), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ОГРН 1022401588318, ИНН 245600018), о взыскании 259 106 руб., в том числе 56 652 руб. задолженности за поставку товара по товарной накладной от 21.10.2008, 168 176 руб. задолженности по товарной накладной от 27.10.2008, 34 278 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением от 30.11.2010 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 17.01.2011 срок оставления искового заявления продлен.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «БРиК» поставило открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» электроды в соответствии с товарными накладными N310 от 21.10.2008 на сумму 56 652 руб. 00 коп., N315 от 27.10.2008 на сумму 168 176 руб. 00 коп., всего на сумму 224 828 руб.

Согласно указанных товарных накладных, товар принят экономистом Акимкиным Е.А., на основании доверенности N00001344 от 20.10.2008.

Поскольку полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по разовой купле-продаже товара, которые регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Факт передачи продукции ответчику подтвержден материалами дела (товарными накладными N310 от 21.10.2008, N315 от 27.10.2008).

Факт приемки товаров подтверждается подписью экономиста Акимкина Е.А., действующего на основании доверенности N00001344 от 20.10.2008, представленной в материалы дела.

Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные N310 от 21.10.2008, N315 от 27.10.2008, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Товарные накладные содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ - общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «БРиК», содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, сведения о грузополучателе товара - открытом акционерном обществе «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций», приемка товара удостоверена подписью экономиста Акимкина Е.А., действующего на основании доверенности, в графах «груз принял», «груз получил». Доказательства того, что лицо, подписавшее товарные накладные в спорный период не являлось работником ответчика, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного истцом передача товара ответчику на сумму 56 652 руб. (товарная накладная N310 от 21.10.2008), на сумму 168 176 руб. 00 коп. (товарная накладная N315 от 27.10.2008) доказана.

Ответчик товар, полученный по накладным N310 от 21.10.2008, N315 от 27.10.2008 до настоящего времени не оплатил, доказательств оплаты полученного товара не представил. Задолженность в сумме 224 828 руб. ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 224 828 руб. - основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом процентов, произведенным истцом за период с 01.11.2008 по 20.10.2010 (по товарной накладной N315 от 27.10.2008) за 710 дней по ставке 7,75% годовых - ставке рефинансирования, сумма процентов по расчету за период заявленный истцом составляет ((168 176) * 710 * 7,75/36000 = 25 705 руб. 23 коп.

В соответствии с расчетом процентов, произведенным истцом за период с 07.11.2008 по 20.10.2010 (по товарной накладной N310 от 21.10.2008) за 703 дня по ставке 7,75% годовых - ставке рефинансирования, сумма процентов по расчету за период заявленный истцом составляет ((56 652) * 703 * 7,75/36000 = 8 573 руб. 72 коп.

Всего истец начислил процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 34 278 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком в согласованный и установленный сторонами срок не оплачены поставленные товары, требования о взыскании процентов правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций», г.Назарово в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «БРиК»г.Красноярск 259 106 руб. 95 коп., в том числе 224 828 руб. основного долга, 34 278 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 182 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка