• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N А33-13776/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛесМонтажСтрой» (ОГРН 1082454000793), г. Лесосибирск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой» (ОГРН 1022400559235), г. Лесосибирск Красноярского края,

о взыскании 305 000 руб. 40 коп.

в присутствии:

от истца: Герголенко А.А. - представителя по доверенности от 22.12.20010,

от ответчика: Масленниковой Г.Л. - представителя по доверенности от 20.04.2010,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кособуковой Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесМонтажСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой» о взыскании 605 000 руб. 40 коп., в том числе 305 000 руб. 40 коп. задолженности по оплате работ по договору N 2 от 28.10.2009 и 300 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2010 возбуждено производство по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательно сбереженные денежные средства в размере 14 400 руб. 34 коп., а также 290 600 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению.

Представитель ответчика возразил по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В письменном уточнении к исковому заявлению истец указал следующее:

- 28.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесМонтажСтрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой» (заказчик) подписан договор от 28.10.2010 N 2., по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по установке оконных коробок и рам, а также оказать другие бытовые услуги на объекте - школа по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Каурова, и сдать результат указанных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его по цене и в порядке, определенных договором;

- стороны согласовали стоимость работ в размере 305 000 руб. 40 коп. В общую цену договора включена стоимость работ по монтажу изделий с учетом стоимости материалов (пункт 3.1. Договора). Подрядчиком выполнены все работы, а также передан товар на общую сумму 305 000 рублей;

- между сторонами 30.11.2009 года надлежащим образом подписаны акты N 00000038, N 00000031, подтверждающие факт полного оказания услуг подрядчиком, а также отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг со стороны заказчика. Согласно товарной накладной N 5 от 30.11.2009 заказчиком приняты материалы - окна из ПВХ в согласованной сторонами количестве. Задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесМонтажСтрой» в размере 305 000 рублей подтверждается также актом сверки по состоянию на 31.12.2009 года;

- сторонами не согласованы сроки выполнения работ по указанному договору (существенное условие договора подряда). При этом, согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», признание судом договора подряда незаключенным не является безусловным основанием для отказа подрядчику в оплате выполненных им работ;

- подрядчик выполнил для заказчика работы и оказал услуги на общую сумму 14 400 руб. 34 коп., из которых:

- на сумму 4 000 руб.40 коп. - монтаж изделий из окон ПВХ в кол-ве 1 шт., из расчета 3 390 руб. 17 коп. за ед., всего на сумму 4 000 руб. 40 коп. (с учетом НДС), а заказчик принял их без каких-либо возражений по акту N 00000038 от 30.11.2009 года;

- на сумму 10 399 руб. 94 коп. - отделочные работы - количество - 26, из расчета 338 руб. 98 коп. рублей за 1 ед. отделочной работы; всего на сумму 10 399 руб. 94 коп. (с учетом НДС), а заказчик принял эти работы без каких-либо возражений по акту N 00000031 от 30.11.2009 года;

- вышеназванные акты заверены подписями и печатями обеих сторон. Подписание актов заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться;

- составление актов приема-передачи выполненных работ не по форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 года N 100, не влечет за собой безусловное признание данных документов ненадлежащими доказательствами;

- 30.11.2009 ООО «ЛесМонтажСтрой» произвело продажу ООО «Красноярсклеспромстрой» товара - изделия из жесткого ПВХ в количестве 26 штук на сумму 290 600 руб. 06 коп, что подтверждается товарной накладной N 5 от 30.11.2009. В момент приемки товара ответчик согласился с ассортиментов, количеством и качеством полученного товара, о чем свидетельствует подпись руководителя организации, заверенная печатью, и отсутствие каких-либо претензий по поводу полученного товара;

- на основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательно сбереженные денежные средства в размере 14 400 руб. 34 коп., а также 290 600 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар.

В письменном отзыве на иск ответчиком указано, что поскольку в договоре N 2 от 28.10.2009 не согласованы объем, содержание и стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ, начальный и конечный сроки выполнения работ, договор считается незаключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.10.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» (подрядчик) и ООО «Красноярсклеспромстрой» (заказчик) подписан договор N 2, в соответствии с пунктом 1.1. которого по заданию заказчика подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по установке оконных коробок и рам,, а также оказать другие бытовые услуги (далее - работы) объект школа по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Каурова, и сдать результат указанных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его по цене и в порядке, определенных договором.

В пункте 1.2. договора указано, что объем и содержание работ согласовываются сторонами в данном договоре.

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрено, что выполнение всего комплекса работ по договору 30 рабочих дней, т.е. до 01 марта 2009 г.

В соответствии с пунктом 2.3. договора моментом окончания работ по договору - датой исполнения подрядчиком обязанностей по выполнению работ, считается дата подписания заказчиком акта приемки результата выполненных работ в полном объеме.

В пункте 3.1. договора стороны указали, что общая стоимость работ по договору составляет 305 000 руб. 40 коп. В общую цену по договору включается:

- стоимость работ по монтажу изделий с учетом стоимости материалов 42 518,39 руб. (2024,68 руб. цена за монтаж единицы, в количестве 21 штука).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся следующим образом:

- оплата за стоимость работ по монтажу изделий - 100%;

- предоплата от стоимости работ по отделке изделий - 50%;

- 50% от стоимости работ по отделке выплачивается за 3 дня до окончания данных работ.

Истцом выполнены работы на сумму 14 400 руб. 34 коп, что подтверждается подписанными сторонами:

- актом N 00000038 от 30.11.2009 года на сумму 4 000 руб.40 коп. - монтаж изделий из окон ПВХ в кол-ве 1 шт., из расчета 3 390 руб. 17 коп. за ед., всего на сумму 4 000 руб. 40 коп. (с учетом НДС);

- актом N 00000031 от 30.11.2009 года на сумму 10 399 руб. 94 коп. - отделочные работы - количество - 26, из расчета 338 руб. 98 коп. рублей за 1 ед. отделочной работы; всего на сумму 10 399 руб. 94 коп. (с учетом НДС).

ООО «ЛесМонтажСтрой» произвело поставило ООО «Красноярсклеспромстрой» товар - изделия из жесткого ПВХ в количестве 26 штук на сумму 290 600 руб. 06 коп, что подтверждается товарной накладной N 5 от 30.11.2009.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» и ООО «Красноярсклеспромстрой», подписанному сторонами, задолженность в пользу истца составляет 856 576 руб. 28 коп., из которых суммы 290 600 руб. 06 коп. (продажа 30.11.2009 N 5), 10 399 руб. 94 коп. (продажа 30.11.2009 N 000000031), 4 000 руб. 40 коп. (продажа 30.11.2009 N 000000038) указаны неоплаченными ответчиком.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. N з/п от 15.07.2010) о погашении задолженности. Направление претензии ООО «Красноярсклеспромстрой» 16.07.2010 подвтерждается представленной в материалы дела Описью вложения в почтовое отправление с объявленной ценностью от 15.07.2010.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ООО «ЛесМонтажСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Красноярсклеспромстрой» о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в размере 14 400 руб. 34 коп., 290 600 руб. 06 коп. долга.

Определением от 28.12.2010 по ходатайству ООО «Красноярсклеспромстрой» по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручалось экспертному учреждению - государственное учреждение «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Перед экспертом судом были поставлены следующие вопросы:

1. Кем, Приваловым И.И. или другим лицом выполнена подпись от имени директора ООО «Красноярсклеспромстрой» Привалова И.И. на товарной накладной N 5 от 30.11.2009 на сумму 290 600,06 руб.?

2. Кем, Приваловым И.И. или другим лицом выполнена подпись от имени заказчика на акте N 00000038 от 30.11.2009?

3. Кем, Приваловым И.И. или другим лицом выполнена подпись от имени заказчика на акте N 00000031 от 30.11.2009?

4. Кем, Приваловым И.И. или другим лицом выполнена подпись от имени директора ООО «Красноярсклеспромстрой» Привалова И.И. на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» и ООО «Красноярсклеспромстрой»?

В Заключение эксперта государственного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» N 34/01-3 (11) от 22.03.2011 по делу N А33-13776/2010 указаны следующие выводы эксперта Добрыниной С.Н.: подписи от имени Привалова И.И., расположенные в:

- акте N 00000031 от 30 ноября 2009 г.;

- акте N 00000038 от 30 ноября 2009;

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» и ООО «Красноярсклеспромстрой»;

- товарной накладной N 5 от 30.11.09,

выполнены одним лицом, самим Приваловым Иваном Ивановичем.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом в материалы дела представлен договор N 2 от 28.10.2009, подписанный между ООО «ЛесМонтажСтрой» (подрядчик) и ООО «Красноярсклеспромстрой» (заказчик), со ссылкой на его незаключенность в связи с отсутствием в нем условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из смысла указанных норм права, существенным условием договора строительного подряда является условие о сроках выполнения работ, при его отсутствии такой договор считается незаключенным.

Из представленного договора N 2 от 28.10.2009 следует, что стороны не определили начальный и конечный сроки выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку в договоре N 2 от 28.10.2009 не определен начальный и конечный сроки выполнения работ, следовательно, этот договор является незаключенным.

В качестве доказательства выполнения истцом работ на общую сумму 14 400 руб. 34 коп. в материалы дела представлены подписанные сторонами:

- акт N 00000038 от 30.11.2009 года на сумму 4 000 руб.40 коп., согласно которому исполнителем ООО «ЛесМонтажСтрой» выполнены работы - монтаж изделий из окон ПВХ в кол-ве 1 шт., из расчета 3 390 руб. 17 коп. за ед., всего на сумму 4 000 руб. 40 коп. (с учетом НДС), принятые заказчиком ООО «Красноярсклеспромстрой» на сумму 4 000 руб.40 коп.;

- акт N 00000031 от 30.11.2009 года на сумму 10 399 руб. 94 коп., согласно которому исполнителем ООО «ЛесМонтажСтрой» выполнены работы - отделочные работы - количество - 26, из расчета 338 руб. 98 коп. рублей за 1 ед. отделочной работы; всего на сумму 10 399 руб. 94 коп. (с учетом НДС), принятые заказчиком ООО «Красноярсклеспромстрой» на сумму 10 399 руб. 94 коп.

В качестве доказательства поставки ООО «ЛесМонтажСтрой» товара ООО «Красноярсклеспромстрой» - изделий из жесткого ПВХ в количестве 26 штук на сумму 290 600 руб. 06 коп., представлена товарная накладная N 5 от 30.11.2009.

Между истцом и ответчиком заключены разовая сделка поставки, отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» и ООО «Красноярсклеспромстрой», подписанному сторонами, задолженность в пользу истца составляет 856 576 руб. 28 коп., из которых суммы 290 600 руб. 06 коп. (продажа 30.11.2009 N 5), 10 399 руб. 94 коп. (продажа 30.11.2009 N 000000031), 4 000 руб. 40 коп. (продажа 30.11.2009 N 000000038) указаны неоплаченными ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в размере 14 400 руб. 34 коп., 290 600 руб. 06 коп. долга.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Как следует из составленного по результатам проведения почерковедческой экспертизы, назначенной арбитражным судом в рамках настоящего дела, Заключения эксперта государственного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» N 34/01-3 (11) от 22.03.2011 по делу N А33-13776/2010, эксперт Добрыниной С.Н. пришла к следующему выводу: подписи от имени Привалова И.И., расположенные в:

- акте N 00000031 от 30 ноября 2009 г.;

- акте N 00000038 от 30 ноября 2009;

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» и ООО «Красноярсклеспромстрой»;

- товарной накладной N 5 от 30.11.09,

выполнены одним лицом, самим Приваловым Иваном Ивановичем.

Исследовав Заключение эксперта государственного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» N 34/01-3 (11) от 22.03.2011 по делу N А33-13776/2010 Добрыниной С.Н., суд пришел к выводу, что данное заключение является мотивированным. Исследования проведены экспертом государственного экспертного учреждения в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, оценка в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела доказательств, в том числе, относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта, составленного по результатам проведения экспертизы, является правовым процессуальным действием и относится к исключительной компетенции суда (данный вывод отражен в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 66 от 20.12.2006).

Экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертное заключение является ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют.

Представленное в материалы дела Заключение эксперта государственного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» N 34/01-3 (11) от 22.03.2011 по делу N А33-13776/2010 Добрыниной С.Н. признается судом достоверным доказательством выполнения подписей от имени Привалова И.И., расположенных в:

- акте N 00000031 от 30 ноября 2009 г.;

- акте N 00000038 от 30 ноября 2009;

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» и ООО «Красноярсклеспромстрой»;

- товарной накладной N 5 от 30.11.09,

одним и тем же лицо, самим Приваловым Иваном Ивановичем.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что директор ООО «Красноярсклеспромстрой» подписывал акт N 00000031 от 30 ноября 2009 г., акт N 00000038 от 30 ноября 2009, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» и ООО «Красноярсклеспромстрой», товарную накладную N 5 от 30.11.09.

В связи с чем, представленными актом N 00000031 от 30 ноября 2009 г., актом N 00000038 от 30 ноября 2009, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» и ООО «Красноярсклеспромстрой» подтверждается выполнение истцом работ и их принятие ответчиком на общую сумму 14 400 руб. 34 коп.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2009 в сумме 14 400 руб. 34 коп. (Акт сверки взаимных расчетов), задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 14 400 руб. 34 коп.

Поскольку договор N 2 от 28.10.2009, подписанный между истцом и ответчиком, является незаключенным, то у ответчика не возникло обязательств по оплате за выполненные по указанному договору работы, и спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для сбережения им денежных средств в размере 14 400 руб. 34 коп., а также доказательств возврата указанной суммы истцу.

Поскольку работы на сумму 14 400 руб. 34 коп. выполнены истцом и приняты ответчиком, указанная сумма истцу ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании с ООО «Красноярсклеспромстрой» 14 400 руб. 34 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Представленной товарной накладной N 5 от 30.11.09, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «ЛесМонтажСтрой» и ООО «Красноярсклеспромстрой» подтверждается поставка истцом товара и его принятие ответчиком на сумму 290 600 руб. 06 коп.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обязательство ответчика по оплате поставленного товара возникло у ООО «Красноярсклеспромстрой» после осуществления истцом поставки товара. Поскольку в установленный законом двухдневный срок платеж на сумму 290 600 руб. 06 коп. ответчиком не осуществлен, обязанность по оплате поставленного товара на сумму 290 600 руб. 06 коп. ответчиком не выполнена, у истца возникло право требования выплаты задолженности за поставленный товар.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2009 в сумме 290 600 руб. 06 коп. (Акт сверки взаимных расчетов), задолженность ответчика за поставленный истцом товар составляет 290 600 руб. 06 коп.

Поскольку товар на сумму 290 600 руб. 06 коп. поставлен истцом и принят ответчиком, указанная сумма истцу ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании с ООО «Красноярсклеспромстрой» 290 600 руб. 06 коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО «ЛесМонтажСтрой» составляет 9 100 руб. 00 коп. Истцу при приеме к производству арбитражного суда искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ООО «Красноярсклеспромстрой» подлежит взысканию 9 100 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Ответчиком в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 20 000 руб. Денежные средства внесены индивидуальным предпринимателем Масленниковой Галиной Леонидовной на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края платежным поручением N 18 от 27.12.2010, в графе «назначение платежа» указано: «для проведения почерковедческой экспертизы по делу N А33-13776/2010 (за ООО «Красноярсклеспромстрой»). С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой» (ОГРН 1022400559235) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесМонтажСтрой» (ОГРН 1082454000793) 14 400 руб. 34 коп. неосновательно сбереженных денежных средств, 290 600 руб. 06 коп. основного долга; в доход федерального бюджета - 9 100 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья


С.В.Сазонцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13776/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте