• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-4251/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) о взыскании 13570 руб. убытков в порядке суброгации,

без участия сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее по тексту ЗАО «ГУТА-Страхование», ответчик) о взыскании 13570 руб. ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2011 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2011, 14 час. 00 мин., судебное разбирательство по делу назначено на 20.04.2011, 14 час. 15 мин. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 06.04.2011.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлёны надлежащим образом (почтовые уведомления NN 71526, 71527, 71528, 71529). Истец, ответчик возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, по итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Коллегиальное рассмотрение дела не требуется. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 15.01.2010 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Sprinter Marino государственный регистрационный знак Н 031 АЕ 124, принадлежащего и находящегося под управлением Коркина Николая Владимировича и автомобиля Peugeot 4007 государственный регистрационный знак С 700 УМ 24, принадлежащего и находящегося под управлением Гуляева Владислава Юрьевича. Нарушение Коркиным Н.В. правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 13570 руб. в соответствии с договором (полис серия АВТ N021695). Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Sprinter Marino застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» истец просит взыскать с ответчика 13570 руб. ущерба.

Ответчик представил в материалы дела копию страхового полиса серия ВВВ N0519959679.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.01.2010 в 22 час. 10 мин. на ул. Вавилова, 102 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Sprinter Marino государственный регистрационный знак Н 031 АЕ 124, принадлежащего и находящегося под управлением Коркина Николая Владимировича, и автомобиля Peugeot 4007 государственный регистрационный знак С 700 УМ 24, принадлежащего и находящегося под управлением Гуляева Владислава Юрьевича, что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии от 15.01.2010.

Как следует из заключения по результатам проверки материала дорожно-транспортного происшествия от 11.03.2010 гражданин Гуляев В.Ю. управлял автомобилем Peugeot 4007 государственный регистрационный знак С 700 УМ 24, двигался по дворовому проезду со стороны ул. Вавилова в сторону пр. Красноярский рабочий. В районе дома N102 ул. Вавилова произошло внезапное открывание задней левой двери у припаркованного автомобиля Toyota Sprinter Marino государственный регистрационный знак Н 031 АЕ 124 неустановленным пассажиром, который с места происшествия скрылся. В ходе проведенных розыскных мероприятий, установить пассажира, открывавшего дверь автомобиля Toyota Sprinter Marino государственный регистрационный знак Н 031 АЕ 124, не представилось возможным.

Из объяснений Коркина Н.В. следует, что во дворовом проезде со стороны ул.Вавилова N102 его товарищ, открывая заднюю дверь автомобиля Toyota Sprinter Marino, не увидел проезжавшую мимо машины и зацепил ее.

В соответствии с постановлением 24 ММN 464863 от 11.03.2010 нарушение правил дорожного движения со стороны Гуляева В.Ю. не установлено. Производство по делу в отношении Гуляева В.Ю. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Sprinter Marino Коркина Н.В. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0519959679, представленным в материалы дела.

В результате происшествия повреждено транспортное средство - Peugeot 4007 государственный регистрационный знак С 700 УМ 24, принадлежащее Гуляеву В.Ю.

ООО «Сюрвей-сервис» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно акту N0007 от 29.03.2010 осмотра транспортного средства заключению/калькуляции стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила: 13570 руб.

Истец на основании заявления Гуляева В.Ю. об убытке и страхового акта N 231-171-1015392/10-1720 перечислил страхователю в счет страхового возмещения 13570 руб., что подтверждается платежным поручением N282169 от 16.04.2010.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 13570 руб. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств возмещения ответчиком ущерба в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между истцом и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Peugeot 4007 - Гуляевым В.Ю. заключен договор имущественного страхования.

Ответчиком в отношении транспортного средства Toyota Sprinter Marino, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0519959679, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 15.01.2010.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. При этом участниками дорожного движения являются лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Пассажиром признается лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожным движением), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях.

Исходя из понятия дорожного движения, содержащегося в Правилах дорожного движения Российской Федерации, использование транспортного средства имеет место и тогда, когда автомобиль остановился на обочине дороги и из него выходит пассажир (п. 1 Правил дорожного движения). Учитывая, что Правила дорожного движения регулируют такие институты, как "остановка", "стоянка", устанавливают состав участников дорожного движения, указанные институты являются элементами дорожного движения.

Исходя из вышеизложенного, нахождение (остановка) транспортного средства Toyota Sprinter Marino государственный регистрационный знак Н 031 АЕ 124, на обочине дороги и высадка пассажира являются использованием транспортного средства для целей установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты (ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2003).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Вина пассажира автомобиля Toyota Sprinter Marino в дорожно-транспортном происшествии, а именно: открывание задней левой двери припаркованного автомобиля для высадки со стороны проезжей части при несоблюдении условия, при котором такое открывание безопасно и не создает помех другим участникам движения, подтверждается заключением по результатам проверки материала дорожно-транспортного происшествия от 11.03.2010. За виновные действия пассажира во время высадки несет ответственность лицо, управляющее транспортным средством.

Из материалов дела и объяснений водителей усматривается, что имеется причинно-следственная связь между действиями пассажира транспортного средства Toyota Sprinter Marino государственный регистрационный знак Н 031 АЕ 124, под управлением водителя Коркина Н.В., и дорожно-транспортным происшествием с участием транспортного средства Peugeot 4007 государственный регистрационный знак С 700 УМ 24, и, как следствие, причиненным ущербом.

Поскольку повреждение автомобиля Peugeot 4007 находится в причинно-следственной связи с действиями пассажира транспортного средства Toyota Sprinter Marino государственный регистрационный знак Н 031 АЕ 124, под управлением водителя Коркина Н.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 2.1). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

С учетом статьи 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер ущерба: 13570 руб. (с учетом износа) подтвержден актом осмотра транспортного средства, заключением/калькуляцией, платежным поручением N282169 от 16.04.2010.

Поскольку доказательств возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 13570 руб. убытков, связанных с возмещением страхователю материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина платежным поручением N181395 от 15.03.2011 в сумме 2000 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 13570 руб. ущерба, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Дьяченко С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4251/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте