• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-8924/2010

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н. А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 20.07.2010 о назначении дела к судебному разбирательству в деле по иску

индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей»

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Чурсина Романа Александровича,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Чурсин Александр Андреевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания Енисей» о взыскании 2 328 348 руб. 50 коп., а именно: 2 109 639 руб. 57 коп. - долга по договору уступки права требования от 12.05.2010, 218 708 руб. 93 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2010 возбуждено производство по делу, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Чурсин Роман Александрович.

Определением от 20.07.2010 дело назначено к судебному разбирательств

у.

Решением от 30.09.2010 по делу N А33-8924/2010 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича, род. 19.04.1957 в пгт. Тея Северо-Енисейского района Красноярского края, 554 972 руб. 45 коп. долга, 57 108 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 106 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением от 24.03.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича о взыскании судебных расходов на 18.04.2011.

Определением от 21.04.2011 заявление индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича, род. 19.04.1957 в пгт. Тея Северо-Енисейского района Красноярского края 19 540 руб. 85 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В определении от 20.07.2010 о назначении дела к судебному разбирательству во вводной части после слов «при участии в предварительном судебном заседании:» указано «от истца: Чурсина А.А. (свидетельство)».

В судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов индивидуальный предприниматель Чурсин Александр Андреевич присутствующий лично, указал, что в предварительном судебном заседании 20.07.2010 он не присутствовал, его интересы представлял А. С. Клепов - представитель по доверенности от 01.03.2010.

Клепов А.С., присутствующий лично, так же подтвердил, что в заседании 20.07.2010 участвовал он.

Исаева Е.А., присутствующая лично, указала, что 20.07.2010 Чурсин А.А. в заседании не участвовал, у нее доверенности не было, в связи с этим в определении указана в качестве присутствующего, представительство интересов истца осуществлял Клепов А.С.

В материалах дела имеется доверенность от 01.03.2010 на имя А. С. Клепова, заверенная судьей 20.07.2010, что свидетельствует о том, что доверенность была представлена в предварительном судебном заседании 20.07.2010 и следовательно А. С. Клепов присутствовал в данном заседании.

Судом установлено, что при изготовлении определения о назначении дела к судебному разбирательству от 20.07.2010 была допущена опечатка в водной части определения в указании участвующих в предварительном судебном заседании лиц, а именно вместо «от истца: Клепова А. С., представителя по доверенности от 01.03.2010» указано «от истца: Чурсина А. А. (свидетельство)».

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, разрешившего спор, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Поскольку в определении о назначении дела к судебного разбирательства от 20.07.2010 допущена опечатка, суд считает необходимым ее исправить. Данное исправление не затрагивает существа принятого судебного акта, поскольку вышеуказанная опечатка носит технический характер.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку во вводной части определения о назначении дела к судебному разбирательству от 20.07.2010, после слов «при участии в предварительном судебном заседании: от истца:» указать «А. С. Клепова, представителя по доверенности от 01.03.2010».

Разъяснить, что на настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Н.А.Морозова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-8924/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте