АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года Дело N А33-4144/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска

к обществу с ограниченной ответственностью «Головное инженерное бюро по обслуживанию технических устройств механизации и автоматизации хозяйств» (ОГРН 1022402311700, ИНН 2464029885)

о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2009 год в размере 11 950, 40 руб.,

при участии:

представителя заявителя: Прокушевой Е.А. по доверенности от 11.01.2011 б/н.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Клисовой О.И.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Головное инженерное бюро по обслуживанию технических устройств механизации и автоматизации хозяйств» о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2009 год в размере 11 950, 40 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.03.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью «Головное инженерное бюро по обслуживанию технических устройств механизации и автоматизации хозяйств», возвращено органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

На основании пункта 2 части 2 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Головное инженерное бюро по обслуживанию технических устройств механизации и автоматизации хозяйств» Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации проведена камеральная проверка, которой установлено нарушение ответчиком срока представления индивидуальных сведений о застрахованных лицах, предусмотренного пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

Факт правонарушения отражен в акте камеральной проверки от 21.12.2010 N 92, врученном страхователю 21.12.2010. В акте указано, что рассмотрение материалов проверки с учетом представленных страхователем документов состоится в 10 час. 00 мин. 19.01.2011 в здании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска по адресу: 660093 г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 1.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки 19.01.2011 Управлением Пенсионного фонда принято решение N 92 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Головное инженерное бюро по обслуживанию технических устройств механизации и автоматизации хозяйств» к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за 2009 год страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 950, 40 руб.

Решение N 92 и требование от 03.02.2011 N 92 о добровольной уплате финансовых санкций направлены в адрес ответчика по почте.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени штраф обществом не уплачен, что явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда с настоящим заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры и иные дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации» взыскание финансовых санкций со страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Общество - юридическое лицо, являющееся страхователем в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации», а также согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Учитывая вышесказанное, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Головное инженерное бюро по обслуживанию технических устройств механизации и автоматизации хозяйств» о взыскании финансовых санкций в сумме 11 950, 40 руб. за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах с соблюдением положения пункта 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 11, 15 Федерального Закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Частью 3 статьи 17 указанного Закона предусмотрена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, заявитель обоснованно привлек ответчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального Закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Индивидуальные сведения о застрахованных лицах, подлежащие представлению до 1 марта 2010 года, были представлены ответчиком в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации 21.12.2010. Размер финансовой санкции исчислен в размере 10% причитающихся за 2009 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 119 540 руб. и составляет 11 950, 40 руб. Факт нарушения ответчиком установленного срока представления индивидуальных сведений о застрахованных лицах в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации подтвержден материалами дела и не опровергнут доказательствами ответчика.

С учетом вышеизложенного требование Управления Пенсионного фонда о взыскании 11 950, 40 руб. финансовых санкций за непредставление в срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2009 год является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 руб. и в связи с удовлетворением заявленного требования подлежит взысканию с ответчика, поскольку Управление Пенсионного фонда в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Головное инженерное бюро по обслуживанию технических устройств механизации и автоматизации хозяйств» (ИНН 2464029885, ОГРН 1022402311700), зарегистрированного администрацией Свердловского района г. Красноярска 12.10.1999, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 11 950, 40 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка