• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А33-17653/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» (ИНН 2454012346, ОГРН 1022401504520, Богучанский район, п. Хребтовый)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьИнтер» (ИНН 2465110345, ОГРН 1072465004292, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнтер» (ИНН 2466229689, ОГРН1102468022360, г. Красноярск),

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск),

к Фонду социального страхования по Красноярскому краю (г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзная компания по торговле древесиной» (ИНН 2464103680, ОГРН 1062464069447, г. Красноярск)

об освобождении имущества от ареста,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Бидненко О.В. - представителя по доверенности от 23.07.2010,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю): Леонтьевой Г.И. - представителя по доверенности от 09.11.2010 N 213,

от ответчика (ООО «СибирьИнтер») - Помеловой Е.Д., представителя по доверенности от 19.04.2011, Кочерженко Ю.Г. - представителя по доверенности от 01.09.2010,

от ответчика (ООО «КрасИнтер») - Помеловой Е.Д., представителя по доверенности от 19.04.2011, Кочерженко Ю.Г., представителя по доверенности от 18.03.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Точиловой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Куроченко К.В. ОСП по Богучанскому району Красноярского края об освобождении из под ареста следующего имущества: пилорама Р63-4Б заводная N 26468, пилорама Р6304Б заводная, КАМАЗ 6460, государственный номер 3591 ХА, прицеп государственный номер М 4390.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.02.2011 в качестве ответчиков в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью «СибирьИнтер», общество с ограниченной ответственностью «КрасИнтер», межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю, Фонд социального страхования по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Союзная компания по торговле древесиной».

Определением от 03.02.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Ответчики (судебный пристав-исполнитель Куроченко К.В. ОСП по Богучанскому району Красноярского края, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю, Фонд социального страхования по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Союзная компания по торговле древесиной», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что спорное имущество приобретено ООО «Союзная компания по торговле древесиной» у ООО «Пашутинское ЛПХ» в рассрочку на три года. ООО «Союзная компания по торговле древесиной» в установленный договорами купли-продажи от 30.08.2007 N12, от 30.08.2007 N13, от 07.11.2007 N139, от 07.11.2007 N138, соглашением от 05.06.2009 срок имущество не оплатило и не возвратило. Во время составления акта описи и ареста имущества отделом судебных приставов ООО «Союзная компания по торговле древесиной» не представило соглашение от 05.06.2009. Считая себе собственником спорного имущества, ссылаясь на статью 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица - управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 21 апреля 2011 года в целях получения доказательств надлежащего уведомления общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнтер», о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчиков ООО «СибирьИнтер» и ООО «КрасИнтер».

Ответчики ООО «СибирьИнтер» и ООО «КрасИнтер» отклонили заявление об освобождении имущества от ареста, пояснив, что соглашения от 30.09.2010, заключенные между ООО «Пашутинский ЛПХ» и ООО «Союзная компания по торговле древесиной» о расторжении договоров купли-продажи от 30.08.2007 N12, от 30.08.2007 N13, от 07.11.2007 N139, от 07.11.2007 N138 подписаны после наложения ареста на имущество, являются ничтожными.

Предстатель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Куроченко К.В. ОСП по Богучанскому району Красноярского края.

Определением суда от 21.04.2011 производство по делу в части требований к судебному приставу-исполнителю Куроченко К.В. ОСП по Богучанскому району Красноярского края прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из паспорта транспортного средства 16 МЕ 480234 усматривается, что КамАЗа 6460, 2006 года изготовления, N двигателя 740.50.360 62352552, N шасси (рамы) ХТС 646000 6 1122036, N кузова 1977437, цвет кузова оранжевый, организация изготовитель ТС - ОАО «КамАЗ» (Россия) зарегистрированы за ООО «Союзная компания по торговле древесиной» с 07.11.2007 на основании договора купли-продажи N138 от 07.11.2007.

В паспорте транспортного средства 54 КУ 968958 полуприцепа -сортиментовоза, 2006 года выпуска, N шасси (рамы) Х4Р93220060000031, желтого цвета, организация изготовитель ОАО «Новосиб АРЗ» указан собственник ООО «Союзная компания по торговле древесиной» с 07.11.2007 на основании договора купли- продажи N139 от 07.11.2007.

Между ООО «Пашутинский ЛПХ» (продавец) и ООО «Союзная компания по торговле древесиной» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 30.08.2007 N12, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого продавец обязуется продать пилораму Р-63-45, ноябрь 2005, а покупатель принять и оплатить в сроки, установленные настоящим договором. Цена составляет 284 166 руб. 67 коп. (пункт 2.1. договора). По акту приема-передачи от 30.08.2007 N8 пилорама передана продавцом покупателю.

ООО «Пашутинский ЛПХ» (продавец) и ООО «Союзная компания по торговле древесиной» (покупатель) подписали договор купли-продажи от 30.08.2007 N13, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого продавец обязуется продать пилораму Р-63-45, ноябрь 2005, а покупатель принять и оплатить в сроки, установленные настоящим договором. Цена составляет 284 166 руб. 67 коп. (пункт 2.1. договора). По акту приема-передачи от 30.08.2007 N7 пилорама передана продавцом покупателю.

Из договора купли-продажи от 07.11.2007 N139 подписанного между ООО «Пашутинский ЛПХ» (продавец) и ООО «Союзная компания по торговле древесиной» (покупатель) следует, что продавец обязуется продать полуприцеп- сортиментовоз 932200, 2006 года выпуска, цвет желтый, VIN Х4Р93220060000031, ПТС 54 КУ 968958, а покупатель принять и оплатить в сроки, установленные настоящим договором (пункты договора 1.1., 1.2.). Цена согласно пункту 2.1. договора составляет 633750 руб. 00 коп. По акту приема-передачи от 30.08.2007 N5 полуприцеп передан продавцом покупателю.

Между ООО «Пашутинский ЛПХ» (продавец) и ООО «Союзная компания по торговле древесиной» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 07.11.2007 N138, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого продавец обязуется продать КАМАЗ 6460-500000011-09 2006 года выпуска, цвет оранжевый, номер шасси ХТС 64600061122036, номер двигателя 740.50.360 62352552, а покупатель принять и оплатить в сроки, установленные настоящим договором. Цена составляет 1355277 руб. 08 коп. По акту приема-передачи от 30.08.2007 N4 КАМАЗ 6460-500000011-09 передан продавцом покупателю.

Из соглашения от 05.06.2009 следует, что ООО «Союзная компания по торговле древесиной» обязалось перед ООО «Пашутинский ЛПХ» оплатить переданное по договором купли- продажи NN12,13,138,139 имущество в срок до 05.07.2009.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 02.06.2010 объединены исполнительные производства NN4266/4/2010, 6880/3/2010, 10206/5/2010, 10965/5/2010 в сводное исполнительное производство СД17/10.

Согласно акту описи и ареста имущества от 06.07.2010 N81 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району Куроченко К.В. на основании сводного исполнительного производства N17/2010 о взыскании 1515749 руб. 04 коп. с ООО «Союзная компания по торговле древесиной» в пользу ООО «Сибирь Интер», ИФНС N18 по Красноярскому краю, арестовано следующее имущество:

1) пилорама Р63-4Б, заводской N 26468 цвет синий, со следами сварки, в комплекте с четырьмя подшипниками;

2) пилорама Р63-4Б заводской номер отсутствует, со следами сварки, в комплекте с четырьмя подшипниками, работоспособность не проверялась;

3) автомобиль КАМАЗ- 6460, государственный номер З 591 ХА, цвет оранжевый, двигатель отсутствует, аккумуляторные батареи отсутствуют, деформирован бампер;

4) прицеп государственный номер М 4390, желтого цвета лесовозная площадка деформирована, оторван держатель запасного колеса.

Местом хранения арестованного имущества определено: п.Хребтовый, ул. Киевская, д.9.

Постановлениями судебных приставов - исполнителей ОСП по Богучанскому району Красноярского края возбуждены исполнительные производства от 27.01.2010 N 4266/4/2010 о взыскании задолженности по налогам с должника ООО «Союзная компания по торговле древесиной» в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю 15750 руб. 99 коп., от 12.03.2010 N6880/3/2010 о взыскании задолженности по налогам с должника ООО «Союзная компания по торговле древесиной» в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю 208355 руб. 15 коп., от 11.07.2010 N12865/5/2010 о взыскании задолженности по налогам с должника ООО «Союзная компания по торговле древесиной» в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю 13033 руб. 66 коп., от 13.07.2010 N12915/5/2010 о взыскании задолженности с должника ООО «Союзная компания по торговле древесиной»в пользу взыскателя филиал N9 Богучанский ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 3024 руб. 23 коп., от 04.08.2010 N141175/5/2010 о взыскании задолженности по налогам с должника ООО «Союзная компания по торговле древесиной» в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю 7944 руб. 67 коп., от 22.10.2010 N17699/2010 о взыскании задолженности с должника ООО «Союзная компания по торговле древесиной»в пользу взыскателя филиал N9 Богучанский ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 2683 руб. 16 коп., от 24.01.2011 N 7625/2011 о взыскании задолженности с должника ООО «Союзная компания по торговле древесиной»в пользу взыскателя филиал N9 Богучанский ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 443 руб. 95 коп.

Согласно соглашений от 30.09.2010 ООО «Пашутинский ЛПХ» и ООО «Союзная компания по торговле древесиной» расторгли договоры купли-продажи от 30.08.2007 N12, от 30.08.2007 N13, от 07.11.2007 N139, от 07.11.2007 N138. Соглашения со стороны ООО «Союзная компания по торговле древесиной» подписаны лицом без расшифровки подписи, без указания фамилии подписавшего лица в вводной части соглашений.

Как указано в акте от 20.01.2011 судебный пристав - исполнитель ОСП по Богучанскому району Куимов И.В. с участием понятых передал на реализацию арестованное по акту описи и аресту N81 от 06.07.2010 имущество: пилораму Р63-4Б, заводской N 26468 цвет синий, со следами сварки, в комплекте с четырьмя подшипниками, пилораму Р63-4Б заводской номер отсутствует, со следами сварки, в комплекте с четырьмя подшипниками, работоспособность не проверялась, автомобиль КАМАЗ 6460, регистрационный знак У531 ХА 24, цвет кабины оранжевый, двигатель отсутствует, аккумуляторные батареи отсутствуют, прицеп желтого цвета, лесовозная площадка деформирована, оторван держатель заднего колеса, принадлежащее должнику ООО «Союзная компания по торговле древесиной» на общую сумму 584577 руб.

Письмом от 16.02.2011 N06-03/01592 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю направила отделу судебных приставов по Богучанскому району уточненное решение по постановлению N6 от 15.01.2010. Согласно уточнению к постановлению от 16.02.2011 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, расшифровки задолженности у ООО «Пашутинский ЛПХ» задолженность по налогам, а также пени и штрафам отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 21.02.2011 исполнительное производство N1655/2010 о взыскании задолженности по налогам и сборам с должника ООО «Пашутинский ЛПХ» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю 1919293 руб. 03 коп. окончено, исключено из сводного исполнительного производства NСД886/09.

Ссылаясь на статью 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считая себя собственником арестованного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском об освобождении от ареста следующего имущества: пилорама Р63-4Б заводная N 26468, пилорама Р6304Б заводная, КАМАЗ 6460, государственный номер 3591 ХА, прицеп государственный номер М 4390.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, следовательно истец обязан доказать индивидуально определенные признаки имущества освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Исходя из статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве», иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально определимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» обратилось с требованием об освобождении от ареста следующего имущества: пилорама Р63-4Б заводная N26468, пилорама Р6304Б заводная, КАМАЗ 6460, государственный номер 3591 ХА, прицеп государственный номер М 4390.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В подтверждение принадлежности истцу спорного имущества общество с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» представило договоры купли-продажи от 30.08.2007 N12, от 30.08.2007 N13, от 07.11.2007 N139, от 07.11.2007 N138, соглашения от 30.09.2010, подписанные ООО «Пашутинский ЛПХ» и ООО «Союзная компания по торговле древесиной» о расторжении договоров купли-продажи от 30.08.2007 N12, от 30.08.2007 N13, от 07.11.2007 N139, от 07.11.2007 N138, а также соглашение от 05.06.2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок определения момента исполнения обязанности продавца передать товар покупателю. Доказательств, того что истец фактически вступил во владение арестованными судебным приставом-исполнителем имуществом, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представленные истцом соглашения от 30.09.2010 N 9, N 18, N 17, N 8 о расторжении договоров купли-продажи со стороны ООО «Союзная компания по торговле древесиной» подписаны неизвестным лицом без расшифровки и указания фамилии подписавшего лица, что не может свидетельствовать о приобретении, изменении прав обществом с ограниченной ответственностью «Союзная компания по торговли древесиной» данным соглашением.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из акта описи и ареста имущества N81, арест на пилораму Р63-4Б, заводской N 26468 цвет синий, пилораму Р63-4Б заводской номер отсутствует; автомобиль КАМАЗ- 6460, государственный номер З 591 ХА, цвет оранжевый; прицеп государственный номер М 4390 наложен от 06.07.2010.

Исходя из вышеуказанных норм права и даты подписания соглашений о расторжении договоров купли-продажи, совершением сделки по распоряжению спорным имуществом в период действия наложенного на имущество ареста нарушается запрет судебного пристава-исполнителя распоряжаться арестованным имуществом, то есть требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сделки, совершенные в период запрета на распоряжение имуществом, не соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются недействительными (ничтожными) на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

На момент ареста спорное имущество принадлежало обществу с ограниченной ответственностью «Союзная компания по торговле древесиной» на праве собственности, что подтверждается договорами купли-продажи, паспортами транспортных средств 16 МЕ 480234, 54 КУ 968958. Доказательства того, что договоры купли-продажи от 30.08.2007 N12, от 30.08.2007 N13, от 07.11.2007 N139, от 07.11.2007 N138 являются и признаны в установленном порядке недействительным, суду не представлены.

Исходя из предмета заявленного требования истец должен представить надлежащие доказательства принадлежности ему на праве собственности спорного имущества. Доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости.

Учитывая, что в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, оснований для удовлетворения иска о признании права собственности, основанных на ничтожной сделке, не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

М.А.Альтергот

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-17653/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте