• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года Дело N А33-4233/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Инкасстрах» в лице Красноярского филиала (ИНН 6311009279, ОГРН 1026300521972)

о взыскании 26 080 руб. 92 коп. убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кирпиченко Якова Вадимовича, Кравчук Юлии Юрьевны,

в присутствии:

третьего лица Кирпиченко Я.В., личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.Ю.,

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Инкасстрах» в лице Красноярского филиала (ИНН 6311009279, ОГРН 1026300521972) о взыскании 26 080 руб. 92 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кирпиченко Яков Вадимович, Кравчук Юлия Юрьевна.

Истец, ответчик и третье лицо Кравчук Юлия Юрьевна, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления NN66004959673168, 66004959673175, 66004959673182 от 31.03.2011, заказные письма NN66004959673212 от 31.03.2011 возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»), для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 01.04.2011.

Определением от 26.04.2011 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица - Кравчук Юлии Юрьевны.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- 08.02.2010 в 18 час. 20 мин. на ул. Мира, д. 93 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raom, регистрационный номер Х010РО 24, под управлением Кирпиченко Якова Вадимовича и автомобиля Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, под управлением Кравчук Юлии Юрьевны, по вине Кирпиченко Якова Вадимовича;

- истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 26 080 руб. 92 коп.;

- гражданская ответственность Кирпиченко Якова Вадимовича застрахована в открытом акционерном обществе Страховая Компания «Инкасстрах» по полису ВВВ N0494308772.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, письменных пояснений по существу заявленных требований суду в материалы дела не представили.

Третье лицо - Кирпиченко Яков Вадимович направил в материалы дела копию страхового полиса ВВВ N0494308772, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании третье лицо - Кирпиченко Яков Вадимович на обозрение суда представил подлинник страхового полиса ВВВ N0494308772.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и Кравчук Ниной Николаевной заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, год выпуска 2009, оформленный страховым полисом NAI12626948, со сроком действия с 22.01.2010 по 21.01.2011, страховые риски: ущерб, угон, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, является Кравчук Юлия Юрьевна.

08.02.2010 в 18 час. 20 мин. на ул. Мира, д. 93 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raom, регистрационный номер Х010РО 24, под управлением Кирпиченко Якова Вадимовича и автомобиля Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, под управлением Кравчук Юлии Юрьевны.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2010, автомобиль Toyota Raom, регистрационный номер Х010РО 24, получил повреждения рамки переднего гос. номера, а также указано на скрытые дефекты, автомобиль Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, получил повреждения заднего бампера, отражателя на заднем бампере, а также указано на скрытые дефекты.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Кирпиченко Яковым Вадимовичем и Кравчук Юлией Юрьевной без замечаний.

Согласно объяснению водителя Кирпиченко Якова Вадимовича, управляя автомобилем Toyota Raom, регистрационный номер Х010РО 24, двигался по ул. Мира в сторону ул. Веинбаума, в связи с гололедом произошло столкновение с автомобилем Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, свою вину в ДТП признает.

Согласно объяснению водителя Кравчук Юлии Юрьевны, управляя автомобилем Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, двигалась по ул. Мира по направлению к Стрелке, впереди нее остановился автомобиль, она тоже затормозила, после чего в нее врезался автомобиль Toyota Raom, регистрационный номер Х010РО 24.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ N530469 от 08.02.2010, Кирпиченко Яков Вадимович нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем автомобилем Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, в отношении Кирпиченко Якова Вадимовича производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ N530475 от 08.02.2010, в отношении Кравчук Юлии Юрьевны производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2010, автогражданская ответственность Кирпиченко Якова Вадимовича застрахована в открытом акционерном обществе Страховая Компания «Инкасстрах» по полису ВВВ N0494308772.

Согласно представленному в материалы дела страховому полису ВВВ N0494308772, выданному открытым акционерным обществом Страховая Компания «Инкасстрах», собственником и страхователем транспортного средства Toyota Raom, регистрационный номер Х010РО 24, является Кирпиченко Елена Павловна, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Кирпиченко Елена Павловна, Владимирова Наталья Михайловна, Кирпиченко Яков Вадимович, срок страхования: с 16.07.2009 по 15.07.2010.

24.02.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» составлен акт N427 осмотра транспортного средства Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, установлены следующие дефекты: крышка багажника - повреждена, рамка гос. номера заднего - деформация, гос. номер задний - деформация, катафот бампера задний правый - разрушен, облицовка бампера заднего - разрывы, облицовка бампера заднего - задиры ЛКП в средней части, эмблемы крышки багажника.

Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» составлено заключение-калькуляция от 24.02.2010 N427, в соответствии с которой стоимость ремонта (с учетом износа) составила 32 162 руб.

В соответствии с заказ-нарядом от 08.06.2010 Nс-06061, составленным обществом с ограниченной ответственностью «МЦ-Маршал» Мазда-Центр Красноярск стоимость ремонта автомобиля Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, составила 26 080 руб. 92 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «МЦ-Маршал» Мазда-Центр Красноярск составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту автомобиля Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, на сумму 26 080 руб. 92 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «МЦ-Маршал» Мазда-Центр Красноярск выставлен счет от 30.06.2010 Nс-06061 на оплату ремонта автомобиля 26 080 руб. 92 коп.

Актом о страховом случае N231-171-976102/10-191 от 12.03.2010 определен размер страхового возмещения, который составил 18 466 руб. 08 коп., платежным поручением от 15.03.2010 N177529 страховое возмещение в размере 18 466 руб. 08 коп. перечислено на счет ремонтной организации ООО «МЦ-Маршал».

Актом о страховом случае N231-171-976102/10-191 доп. (регресс) от 01.07.2010 определен размер страхового возмещения, который составил 26 080 руб. 92 коп., платежным поручением от 08.07.2010 N503265 страховое возмещение в размере 7 614 руб. 84 коп. перечислено на счет ремонтной организации ООО «МЦ-Маршал».

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» возникли убытки в размере 26 080 руб. 92 коп., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и Кравчук ниной Николаевной заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, год выпуска 2009, оформленный страховым полисом NAI12626948, со сроком действия с 22.01.2010 по 21.01.2011, страховые риски: ущерб, угон, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, является Кравчук Юлия Юрьевна.

Гражданская ответственность Кирпиченко Якова Вадимовича застрахована в открытом акционерном обществе Страховая Компания «Инкасстрах» по полису ВВВ N0494308772.

Согласно представленному в материалы дела страховому полису ВВВ N0494308772, выданному открытым акционерным обществом Страховая Компания «Инкасстрах», собственником и страхователем транспортного средства Toyota Raom, регистрационный номер Х010РО 24, является Кирпиченко Елена Павловна, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Кирпиченко Елена Павловна, Владимирова Наталья Михайловна, Кирпиченко Яков Вадимович, срок страхования: с 16.07.2009 по 15.07.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что открытое акционерное общество Страховая Компания «Инкасстрах» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 08.02.2010 в 18 час. 20 мин., схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ N530469 от 08.02.2010, 24 ММ N530475 от 08.02.2010, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля Toyota Raom, регистрационный номер Х010РО 24, Кирпиченко Якова Вадимовича, который в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, не смог затормозить перед остановившимся автомобилем Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, что послужило причиной столкновения с указанным автомобилем.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, в размере 26 080 руб. 92 коп. подтверждена заказ-нарядом от 08.06.2010 Nс-06061, актом сдачи-приемки выполненных работ, счетом от 30.06.2010 Nс-06061, составленных обществом с ограниченной ответственностью «МЦ-Маршал» Мазда-Центр Красноярск, заключением-калькуляцией от 24.02.2010 N427, составленной обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт».

Страховое возмещение в размере 26 080 руб. 92 коп. перечислено на счет ремонтной организации общества с ограниченной ответственностью «МЦ-Маршал» платежными поручениями от 15.03.2010 N177529, от 08.07.2010 N503265.

Поскольку повреждение автомобиля Mazda 3, регистрационный номер А336АМ 124, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Toyota Raom, регистрационный номер Х010РО 24, Кирпиченко Якова Вадимовича, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения с учетом износа транспортного средства правомерны.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 26 080 руб. 92 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Инкасстрах» в лице Красноярского филиала (ИНН 6311009279, ОГРН 1026300521972) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 26 080 руб. 92 коп. убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4233/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 29 апреля 2011

Поиск в тексте