АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 года Дело N А33-857/2011
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Фортуна Валерия Ивановича
к Арне Владимиру Эммануиловичу,
к Марданову Игорю Рашидовичу
о признании договора недействительным,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский»,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Власовой,
установил:
Фортуна Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Арне Владимиру Эммануиловичу, к Марданову Игорю Рашидовичу о признании договора купли-продажи в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез «Ново-Алтатский» заключенный 10.08.2008 между Мардановым И.Р. и Арне В.Э. недействительным.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский».
В предварительное судебное заседания истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении NNN: 14276, 24966. Ходатайств (заявлений) относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие, от истца не поступало.
Определением от 09.03.2011 суд назначил судебное разбирательство по делу. Информация о судебном акте размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru 12.03.2011.
В судебное заседание 31.03.2011 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении NNN 49650, 49697). От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в виду невозможности явки.
Определением от 31.03.2011 суд отложил судебное заседание. Информация о судебном акте размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru 08.04.2011.
В судебное заседание 25.04.2011 истец, ответчик, третье лицо не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении NNN 74046, 74045,74047,74049.
Копия определения от 31.03.2011, направленная в адрес ответчика Марданова И.Р., вернулась в арбитражный суд с отметкой о невручении «истек срок хранения».
Ходатайств (заявлений) об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие, от истца не поступало.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, Фортуна Валерий Иванович, извещенный надлежащим образом, не явился в судебные заседания, назначенные на 31 марта 2011 года и 25 апреля 2011года, не обеспечил участие в них своего представителя. При этом Фортуна В.И. до начала судебного заседания, назначенного арбитражным судом на 25.04.2011, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фортуна Валерия Ивановича оставить без рассмотрения.
Возвратить Фортуна Валерию Ивановичу из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.01.2011 и квитанции от 31.01.2011.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.В.Шуваева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка