• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года Дело N А33-4254/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2011. В полном объёме решение изготовлено 29.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» (ОГРН 1027739650729, ИНН 7720247413)

о взыскании 17 836 руб. 25 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.В.,

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее- ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» (далее- ООО «Страховая компания «Инногарант») о взыскании убытков в сумме 17 836 руб. 25 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2011 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 29.03.2011 получено истцом, ответчиком (почтовые уведомления: от 30.03.2011 N 65585 0, от 30.03.2011 N 65586 7, от 30.03.2011 N 65587 4, от 30.03.2011 N 65588 1) по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.02.2011, исковом заявлении, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.08.2009 между Самсоновым Евгением Фёдоровичем (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортных средств N AС11547820, по условиям которого автомобиль Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS застрахован по риску «ущерб» («угон+ущерб») на период с 25.08.2009 по 24.08.2010.

Между Караевым Алекбером Кара оглы (страхователь) и ООО «Страховая компания «Инногарант» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Honda Strem, гос. рег. знак О 820 ХА 24 RUS, оформленный страховым полисом серии ВВВ N 0520139666.

24.05.2010 в 12 часов 10 минут в районе ул. Диктатуры Пролетариата, 20 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS под управлением Самсонова Евгения Фёдоровича и Honda Strem, гос. рег. знак О 820 ХА 24 RUS, принадлежащего Караеву Алекберу Кара оглы и под управлением Караевой Саадет Исмаил казы, в результате которого автомобиль Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2010 серии 24 ММ N 514043 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Караевой Саадет Исмаил казы, которая в свою очередь нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения.

Из объяснений Караевой Саадет Исмаил казы следует, что 24.05.2010 в районе ул. Диктатуры Пролетариата, 20 г. Красноярска дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 13.9. Правил дорожного движения, поскольку производила движение на автомобиле Honda Strem, гос. рег. знак О 820 ХА 24 RUS, по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS причинены механические повреждения: правого переднего крыла, и др., что подтверждается справкой ИДПС ГИБДД УВД г.Красноярска от 24.05.2010, актом осмотра от 28.05.2010, отчётом об оценке объекта от 28.05.2010 N 2025/П, сметой (расчётом) стоимости ремонта (восстановления) от 28.05.2010, калькуляцией от 02.06.2010 N 2359.

В соответствии с отчётом об оценке объекта от 28.05.2010 N 2025/П, сметой (расчётом) стоимости ремонта (восстановления) от 28.05.2010, калькуляцией от 02.06.2010 N 2359 стоимость ремонта транспортного средства Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS составляет 17 836 руб. 25 коп. (с учётом износа).

На основании заявления от 24.05.2010 истцом произведена выплата Самсонову Евгению Фёдоровичу (оплата произведена ООО «ФЦ-Редут» в счёт оплаты стоимости ремонта транспортного средства) страхового возмещения в размере 17 836 руб. 25 коп. по платёжному поручению от 08.06.2010 N 419233.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у истца возникли убытки в размере 17 836 руб. 25 коп., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в сумме 17 836 руб. 25 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

25.08.2009 между Самсоновым Евгением Фёдоровичем (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортных средств N AС11547820, по условиям которого автомобиль Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS застрахован по риску «ущерб» («угон+ущерб») на период с 25.08.2009 по 24.08.2010.

Гражданская ответственность Караева Алекбера Кара оглы застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом серии ВВВ N 0520139666.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 24.05.2010 в районе ул. Диктатуры Пролетариата, 20 г. Красноярска с участием автомобилей Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS под управлением Самсонова Евгения Фёдоровича и Honda Strem, гос. рег. знак О 820 ХА 24 RUS, принадлежащего Караеву Алекберу Кара оглы и под управлением Караевой Саадет Исмаил казы, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2010 серии 24 ММ N 514043, от 24.05.2010 серии 24 ММ N 514044, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Караевой Саадет Исмаил казы, которая в нарушение пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, производила движение на автомобиле Honda Strem, гос. рег. знак О 820 ХА 24 RUS, по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS в размере 17 836 руб. 25 коп. подтверждена отчётом об оценке объекта от 28.05.2010 N 2025/П, сметой (расчётом) стоимости ремонта (восстановления) от 28.05.2010, калькуляцией от 02.06.2010 N 2359.

Факт выплаты истцом страхового возмещения подтвержден платёжным поручением от 08.06.2010 N 419233.

Поскольку повреждение автомобиля Ford Mondeo, гос. рег. знак А 272 НЕ 24 RUS находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Караевой Саадет Исмаил казы, гражданская ответственность которой застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 17 836 руб. 25 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 17 836 руб. 25 коп. убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4254/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 29 апреля 2011

Поиск в тексте