• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А33-3368/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи С.П. Дьяченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН 2465201345, ОГРН 1072468013640, ) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 2464220391, ОГРН 1092468043645) о взыскании 115 628 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Игнатова А.Ю., представителя по доверенности от 25.01.2011,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее по тексту ООО «СибЭнерго», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее по тексту ООО «Аврора», ответчик, покупатель) о взыскании 115 628 руб. 10 коп., в том числе 71 707 руб. 35 коп. долга 43 920 руб. 75 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2011 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте рассмотрения дела размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 13.04.2011.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N76854), для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что 04.05.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. ООО «СибЭнерго» поставило ответчику товар на сумму 71 707 руб. Полученный товар ответчиком не оплачен. Истец просит взыскать с ответчика 71 707 руб. 35 коп. долга, а также 43 920 руб. 75 коп. договорной неустойки.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение.

04.05.2010 между ООО «СибЭнерго» и ООО «Аврора» подписан договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить товары покупателю, а покупатель принять и оплатить их согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора приемка продукции по количеству и качеству производилась на складе поставщика, по завершению приемки подписывалась товарная накладная.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата партии продукции должна была осуществлятся в течение 30 календарных дней с момента передачи продукции покупателю.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в п.5.2 договора покупатель обязался выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок стоимости продукции.

В подписанной сторонами спецификации к договору от 04.05.2010 согласованы наименование, количество и цена подлежащего поставке товара.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная N11 от 04.05.2010 на сумму 71 707 руб. 35 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ООО «Аврора» направил претензию о добровольном погашении задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в сумме 71 707 руб. 35 коп. за поставленный товар не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

С учетом статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Исследовав представленную в материалы дела товарную накладную N11 от 04.05.2010, суд установил, что названный документ оформлен надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Товарная накладная содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ - ООО «СибЭнерго», содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

В товарной накладной N11 от 04.05.2010 в графе «Груз принял» проставлена подпись без расшифровки, печать ответчика. Представитель истца пояснил, что товар принят генеральным директором ответчика Бакуевым Г.Б. Судом сверена подпись, проставленная на товарной накладной, с подписью Бакуева Г.Б., содержащейся на договоре от 04.05.2010 и спецификации к нему. Визуально подписи аналогичны. Ответчик возражения относительно получения товара по указанной товарной накладной не заявил. Подпись заверена печатью ответчика.

Учитывая изложенное, а также положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт получения ответчиком товара на сумму 71 707 руб. 35 коп. доказан истцом, признан ответчиком.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Сторонами срок оплаты товара согласован п.5.2 договора, наступил. Доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено.

Требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 71 707 руб. 35 коп. обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в п.5.2 договора покупатель обязался выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок стоимости продукции.

Истец заявил требование о взыскании в ответчика неустойки в размере 43 920 руб. 75 коп.

Расчет неустойки в размере 43 920 руб. 75 коп., рассчитан истцом по товарной накладной N11 от 04.05.2010 на сумму долга (71 707 руб. 35 коп.), за период с 05.06.2010 по 05.02.2011, исходя из ставки (0,5%), согласованной сторонами в договоре, период просрочки условиям договора не противоречит. Расчет неустойки: 71 707 руб. 35 коп. х 0,5% х 246 дней = 88200 судом проверен, правильность расчета подтверждена. Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 43 920 руб. 75 коп., что является его правом.

Ответчиком размер неустойки не оспорен.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 92 231руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 4468 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением N7 от 31.01.2011.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 2464220391, ОГРН 1092468043645) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН 2465201345, ОГРН 1072468013640) 115 628 руб. 10 коп., в том числе 71 707 руб. 35 коп. задолженности, 43 920 руб. 75 коп. неустойки, а также 4468 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Дьяченко С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3368/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте