АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А33-2638/2011

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.04.2011.

В полном объеме определение изготовлено 25.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крайс Информ» (ИНН 2460037170, ОГРН 1022401795283) к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) о взыскании 7 588 руб. убытков, 5000 руб. судебных расходов на представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: Касацкой Ю.В., представителя по доверенности от 11.01.2011,

при составлении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крайс Информ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании 7 588 руб. убытков, 5000 руб. судебных расходов на представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2011 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 12.04.2011.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 76748, N76747), для участия в судебное заседание не явился.

Истец исковые требования поддержал, сослался на следующие обстоятельства. 15.09.2010 на ул. Карла Маркса, 95 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUSER государственный регистрационный знак Т 970 СТ 199 под управлением Рамазанова Ш.А. и автомобиля HONDA PRELUDE государственный регистрационный знак О 534 АО 124 под управлением Гусинцева А.А. Нарушение Гусинцевым А.А. правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП истцу причинен ущерб на сумму 18070 руб. Учитывая, что транспортное средство истца было застраховано ответчиком по договору добровольного страхования имущества, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик возместил истцу сумму ущерба в размере 10 482 руб. В полном объеме сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 7 588 руб., составляющих разницу между суммой страхового возмещения и суммой возмещенного ответчиком ущерба.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд города Москвы в связи с тем, что страховой полис серия Т33N7005110/1/S7-221-00P от 17.08.2010 выдан по месту нахождения юридического лица ОАО СК «РОСНО» (г.Москва, Озерковская набережная, д.30). Представил копию страхового полиса серия Т33N7005110/1/S7-221-00P добровольного страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER государственный регистрационный знак Т 970 СТ 199, действующего на момент совершения ДТП.

Ходатайство рассмотрено судом. При рассмотрении ходатайства судом учтено следующее. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

С учетом пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

.

Согласно уставу ОАО СК «РОСНО», утвержденному общим собранием акционеров (протокол N12 от 17.02.2009), выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, открытое акционерное общество «РОСНО» зарегистрировано по адресу: г. Москва, Озерковская набережная, д.30. Соответственно, местом нахождения ответчика как юридического лица является г. Москва, Озерковская набережная, д. 30. На территории Красноярского края действует Красноярский филиал ответчика.

Как следует из материалов дела на момент совершения ДТП транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак Т 970 СТ 199 было застраховано ответчиком по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серия Т33N7005110/1/S7-221-00P. Договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER государственный регистрационный знак Т 970 СТ 199 заключен истцом в Москве с самим юридическим лицом - ОАО СК «РОСНО». Указанное обстоятельство представителем истца в предварительном судебном заседании подтверждено.

Соответственно, настоящий иск к ОАО СК «РОСНО» не вытекает из деятельности его Красноярского филиала, не может быть рассмотрен арбитражным судом по месту нахождения филиала. Арбитражным судом Красноярского края исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крайс Информ» к ОАО СК «РОСНО» принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» удовлетворить. Передать дело NА33-2638/2011 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка