• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-190/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)

к индивидуальному предпринимателю Кобылкиной Анне Петровне (ОГРИП 304246533700244, ИНН 246500650129)

о взыскании пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Тарасовой Н.Е. - представителя по доверенности N191 от 02.07.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доцен- ко А.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кобылкиной Анне Петровне (ОГРИП 304246533700244, ИНН 246500650129) о взыскании 3 627 руб. пени по договору N 3206 от 09.04.2007 на электроснабжение и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Определением арбитражного суда от 11.02.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 23.03.2011 назначено судебное заседание на 26.04.2011 в 16 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель истца. Определение от 23.03.2011 направленное по адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». По статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 27 апреля 2011 года в целях представления истцом дополнительных документов, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца настаивает на иске в полном объеме.

Из выписки из ЕГРИП от 24.12.2010 следует, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 01.12.2010.

Согласно части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 333.40 Налогового кодекса РФ закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., истцом понесены судебные расходы в размере 200 руб. следовательно, госпошлина и судебные расходы подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2010 N14517, и судебные издержки в размере 200 руб., оплаченные по платежному поручению от 26.11.2010 N14512.

Выдать справки на возврат указанных сумм.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Шевцова Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-190/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте