• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А33-3102/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к открытому акционерному обществу «Боготольский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 2444303071, ОГРН 1082444000220)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: Костина А.В., представителя по доверенности от 27.10.2010;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Боготольский теплоэнергетический комплекс» о взыскании 13 362 923 руб. 40 коп. долга по договору N 437/08 от 01.01.2009 на теплоснабжение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 66004959728714, распиской от 05.04.2011.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 10 862 923 руб. 40 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований рассмотрено и принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приложенным к нему документов, с учетом уточнения.

Ответчик представил в материалы дела дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требований в размере 10 862 923 руб. 40 коп. признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Боготольский теплоэнергетический комплекс» (абонент) заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.01.2009 N 437/08.

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией в г. Боготоле, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2010, протокола разногласий от 06.05.2010) энергоснабжающая организация обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 46407,464 Гкал/год, с максимумом тепловой нагрузки 7,9 Гкал/час, из них на отопление 7,343 Гкал/час, на горячую воду 0,557 Гкал/час. Тепловая энергия предъявляется ежемесячно по фактическому потреблению, а оплата производиться в размере 1/15, равными долями в течение календарного года, в соответствии с Приложением N 3).

Пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2010) предусмотрено, что подача тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для отопления и вентиляции, для нужд горячего водоснабжения, осуществляется согласно утвержденному режиму работы источника тепла на отопительный сезон. Режим работы источника тепла в отопительном сезоне утверждается энергоснабжающей организацией по согласованию с администрацией.

Параметры тепловой энергии, поставляемой для отопления, устанавливается в соответствии с температурным графиком работы котельной.

Ориентировочная цена договора составляет 39 575 087 руб. 99 коп.

В пункте 3.1.1. договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации отпускать тепловую энергию абоненту соответствующего качества в объемах, установленных договором.

В силу пункта 5.1 договора тарифы на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливаются на основании решения региональной (Федеральной) энергетической комиссии, согласно Закона РФ «О государственном регулировании тарифов на тепловую энергию и электрическую энергию», принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводится в сроки, оговоренные указанными решениями.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 704 руб. 45 коп. без НДС за 1 Гкал. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчета за пользование тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 6.1 договора тепловая энергия предъявляется ежемесячно по фактическому потреблению, а оплата производится равными долями в размере 3 404 073 руб. 29 коп. с учетом НДС.

Оплата за тепловую энергию производится по существующим на расчетный период тарифам, в рублях, ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно условий договора до 25 числа текущего месяца.

Согласно пункту 7.1 договора учет поставляемой тепловой энергии и горячей воды производится по приборам учета тепловой энергии, установленным на границе балансовой принадлежности.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

При отсутствии учета количества тепловой энергии и горячей воды, абонент рассчитывается с энергоснабжающей организацией, согласно приложения N 1 к договору.

В пункте 9.2 договора сторонами оговорено, что договор действует с 01.01.2009 по 30.11.2009. Договор вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора). Об изменении договора или о заключении нового договора.

К договору приложен расчет, согласно которому количества тепла на отопление в год 41863,94 Гкал/год, на горячее водоснабжение 4543,524 Гкал/год.

Истец пояснил, что расчеты составлены на основании пунктов 2.1 и 2.2 договора с использованием действующих нормативных актов.

Ответчиком достоверность расчетов не оспорена.

Приложением N 1 к договору определен расчет расхода тепловой энергии на 2010 год, согласно которому объем потребления теплоэнергии составляет, в том числе в сентябре - 411,55 Гкал, в октябре - 3343,6 Гкал., в ноябре - 5863,81 Гкал, в декабре - 7540,06 Гкал, объем потребления ГВС составляет, в том числе в июле 353,049 Гкал, в августе 353,049 Гкал, в сентябре 372,233 Гкал, в октябре 391,416 Гкал, в ноябре 391,416 Гкал, в декабре 391,416 Гкал.

23.04.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение, с учетом протокола разногласий от 06.05.2010.

Приложением N2 к дополнительному соглашению стороны согласовали годовую потребность теплоэнергии на ГВС, расчет произведен в соответствии с количеством проживающих, исходя из норматива на 1 человека.

В подтверждение факты поставленной тепловой энергии истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2010 N 1611613 на сумму 301 604 руб. 92 коп., от 31.08.2010 N 1619131 на сумму 301 071 руб. 08 коп., от 30.09.2010 N 1628619 на сумму 648 963 руб. 72 коп., от 31.10.2010 N 1643574 на сумму 3 150 599 руб. 87 коп., от 30.11.2010 N 1654122 на сумму 5 334 298 руб. 76 коп., итого на сумму 9 736 538 руб. 35 коп. Акты подписаны сторонами договора и заверенные печатями без разногласий.

За поставленную открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярские железные дороги тепловую энергию выставлены в адрес ответчика счета - фактуры от 31.07.2010 N 0130020000007561/0000004522 - горячее водоснабжение в количестве - 353,675 Гкал на сумму 301 604 руб. 92 коп., от 31.08.2010 N 0130020000007561/0000004815 горячее водоснабжение в количестве - 353,049 Гкал на сумму 301 071 руб. 08 коп., от 30.09.2010 N 0130020000007561/0000005454 теплоэнергия в количестве - 411,550 Гкал, горячее водоснабжение в количестве - 369,453 Гкал на сумму 648 963 руб. 72 коп., от 31.10.2010 N 0130020000007561/0000006583 теплоэнергия в количестве - 3316,160 Гкал, горячее водоснабжение в количестве - 378,370 Гкал на сумму 3 150 599 руб. 87 коп., от 30.11.2010 N 0130020000007561/0000007318 теплоэнергия в количестве - 5863,810 Гкал, горячее водоснабжение в количестве - 391,420 Гкал на сумму 5 336 298 руб. 76 коп., от 31.12.2010 N 0130020000007561/0000007752 теплоэнергия в количестве - 7540,060 Гкал, горячее водоснабжение в количестве - 391,416 Гкал на сумму 6 763 758 руб. 10 коп., итого на сумму 16 500 296 руб. 45 коп.

Приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 16.11.2009 N 63-пр «Об установлении тарифов на отпускаемую тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии по сетям Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва)» установлены тарифы на тепловую энергию на 2010 год.

Платежными поручениями от 11.02.2011 N 89 на сумму 3 207 309 руб. 90 коп., от 14.02.2011 N 91 на сумму 3 217 310 руб. 10 коп., от 17.03.2011 N 181 на сумму 2 500 000 руб., итого на сумму 8 924 620 руб., открытое акционерное общество «Боготольский теплоэнергетический комплекс» произвело оплату открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» за потребленную тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил возникшие из договора N 437/08 от 01.01.2009 обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с июля по декабрь 2010 года, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 10 862 923 руб. 40 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога и открытым акционерным обществом «Боготольский теплоэнергетический комплекс» договор N 437/08 от 01.01.2009 на теплоснабжение и горячее водоснабжение является договором энергоснабжения, являющимся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За июль-декабрь 2010 года ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога осуществляло подачу тепловой энергии на объект ответчика, указанный в договоре. Факт подачи тепла следует из условий договора, подписанными сторонами договора без разногласий актами выполненных работ (оказанных услуг), частичными оплатами. Доказательств наличия иных отношений по отоплению, получения отопления от иных лиц, отсутствия отопления ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 11 Федерального закона Российской Федерации от 03.04.1996 N 28-ФЗ «Об энергоснабжении» предусматривает обязательный учет с 2000 года всего объема добываемых, производимых, перерабатываемых, транспортируемых, хранимых и потребляемых энергетических ресурсов.

Исходя из документов и перечня объектов, энергия поставляется в жилые дома.

Правительством РФ утверждено Постановление от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Согласно п. 19 данного постановления, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Истец пояснил, что расчет произведен на основании нормативов, указан в Приложении N2 к дополнительному соглашению, сумма долга 10 862 923 руб. 40 коп.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчик указал, что сумма долга должна составлять 10 862 923 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд принимает признание ответчиком как подтверждающее расчет суммы долга и расчет истца, подтверждающий количество потребленных коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчете общей стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, истец исходил из количества фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимости, согласованной договором и подлежащей применению в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». В том числе, истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные приказом РЭК Красноярского края N 63-пр от 16.11.2009.

Факт предъявления к оплате поданной теплоэнергии подтверждается выставленными счетами-фактурами: от 31.07.2010 N 0130020000007561/0000004522, от 31.08.2010 N 0130020000007561/0000004815, от 30.09.2010 N 0130020000007561/0000005454, от 31.10.2010 N 0130020000007561/0000006583, от 30.11.2010 N 0130020000007561/0000007318, от 31.12.2010 N 0130020000007561/0000007752, итого на сумму 16 500 296 руб. 45 коп.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежными поручениями от 11.02.2011 N 89 на сумму 3 207 309 руб. 90 коп., от 14.02.2011 N 91 на сумму 3 217 310 руб. 10 коп., от 17.03.2011 N 181 на сумму 2 500 000 руб., итого на сумму 8 924 620 руб., открытое акционерное общество «Боготольский теплоэнергетический комплекс» произвело оплату открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» за потребленную тепловую энергию.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчиком поставленной ему истцом тепловой энергии не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, требование о взыскании стоимости потребленной в июле-декабре 2010 года тепловой энергии является обоснованным.

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы долга за поставленную ему истцом электрической энергии не представлено, задолженность подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в июле-декабре 2010 года подлежат удовлетворению в сумме 10 862 923 руб. 40 коп.

Государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет 8 786 руб. 54 коп. государственной пошлины, согласно платежным поручениям N 084 от 29.07.2010, N 154 от 22.09.2010 согласно заявлению о зачете государственной пошлины и 82 167 руб. 26 коп. по платежному поручению от 15.02.2011 N 805.

При обращении с исковым заявлением ОАО «Российские железные дороги» обращалось с заявлением о зачете государственной пошлины, приложив платежные поручения N 084 от 29.07.2010, N 154 от 22.09.2010 года на сумму 8 786 руб. 54 коп., основание платежа «госпошлина для предъявления иск. Заявления к МУП по управлению жилищным фондом г. Назарово» и «госпошлина за рассмотрение искового заявления к ОАО «В-Сибпротранс». Определением от 16.03.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Согласно ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. В ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. В ч. 6 указано, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

В назначении платежных поручений ОАО «Российские железные дороги» указало, за какие юридически значимые действия оплачивается государственная пошлина. ОАО «Российские железные дороги» представило оригиналы платежных поручений, не сданный в иное дело. Поскольку данные юридические действия в отношении ОАО «Российские железные дороги» осуществлены не были, зачет допускается, в порядке установленном нормами Налогового кодекса Российской Федерации; суд удовлетворял ходатайство о проведении зачета определением о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 16.03.2011.

Всего со стороны истца, с учетом зачета госпошлины, таким образом внесено 90 953 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины при цене иска 13 362 923 руб. 40 коп. составляет 89 814 руб. 61 коп.

В судебном заседании принято ходатайство об уменьшении суммы иска до 10 826 923 руб. 40 коп. в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком по платежному поручению от 17.03.2011 N 181 на сумму 2 500 000 руб.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении и постановлении арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не возвращается госпошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Исковое заявление истца принято к производству арбитражного суда определением от 16.03.2011, платеж произведен ответчиком 17.03.2011 года, следовательно, в соответствии со статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 89 814 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 1 139 руб. 19 коп. (90 953 руб. 80 коп. - 89 814 руб. 61 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Боготольский теплоэнергетический комплекс в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 10 862 923 руб. 40 коп. долга, 89 814 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «российские железные дороги» из федерального бюджета 1 139 руб. 19 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 084 от 29.07.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Морозова Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3102/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте