• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N А33-1588/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2010» (ИНН 2462212116; ОГРН 1102468024845), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» (ИНН 2465012193; ОГРН 1022402466019), г. Красноярск,

о взыскании 1 275 986 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и процентов, 30 000 судебных издержек,

в судебном заседании участвовали:

Бовтюк М.С., представитель истца по доверенности от 21.06.2010,

Головизнина И.П., представитель ответчика по доверенности от 20.10.2010,

Тюкавкина О.А., представитель ответчика по доверенности N 1 от 01.01.2011,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2010» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» о взыскании 1 275 986 руб. 24 коп., в том числе: 1 206 875 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 69 110 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2010 по 01.02.2011, 30 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец изложил требования, указанные в исковом заявлении, представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 между сторонами по договору N 468 от 24.04.2009.

Ответчик изложил возражения на иск, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- расчеты за выполненные работы в денежной форме договором не предусмотрены и не производились;

- согласно пункту 6.2. договора расчет за работы, выполненные подрядчиком, осуществляется предоставлением ему квартир в составе объекта в размере 37,5 % от общей площади квартир объекта, перечень и площади квартир указаны в приложении N 3 к оговору;

- иной порядок расчетов за выполненные работы - в том числе денежными средствами, в договоре не установлен;

- однако договором предусмотрено, что заказчик вправе передавать денежные средства подрядчику и установлены последствия этих действий в пункте 2.4. договора;

- по мнению ответчика, неосновательное обогащение ответчика отсутствовало, поскольку факта удержания истцом денежных средств ответчика не было;

- довод истца об удержании с него ответчиком суммы денежных средств в размере 1206875,84 руб. в январе и апреле 2010 г. является не соответствует действительности;

- ответчик не имел фактической возможности «удержания» с истца денежных средств, поскольку передача денежных средств подрядчиком заказчик} договором не предусмотрена и не осуществлялась;

- дополнительным соглашением N 2 предусмотрено соразмерное уменьшение цены выполненной работы, уменьшение произведено путем уменьшения доли подрядчика в строящихся площадях;

- в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда;

- договором N 468 от 24.04.2009 в первоначальной редакции предусмотрен следующий порядок устранения недостатков:

силами и средствами подрядчика, в течение 3-х дней - недостатки, выявленные в ходе работ и зафиксированные в журнале производства работ (п.7.8 договора);

силами и средствами подрядчика, в согласованные сторонами сроки недостатки: обнаруженные при подписании актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ - в согласованные сроки (п.7.4, 7.5 договора); выявленные до приемки работ и не устраненные па дату подписания КС-2 в согласованные сроки (п.8.2. договора); выявленные в период гарантийной эксплуатации (п.8.3-8.5 договора);

- актами от 23.12.2009, 17.03.2010 истцом и ответчиком согласован перечень недостатков в выполненных истцом работах и стоимость затрат па устранение утих недостатков; стоимость затрат определена на основании локальных сметных расчетов к каждому акту (документы представлены в материалы дела истцом);

- на основании указанных актов стороны заключили дополнительное соглашение N 2 от 11.05.2010 к договору, которым определили соразмерное снижение цепы выполненной подрядчиком работы по договору на сумму 1 206 875,84 руб.

- согласно пунктам 2-4, соглашения истец (подрядчик) компенсирует заказчику ответчику) стоимость дополнительных работ в размере 1206875,84 руб.; компенсация стоимости производится путем уменьшения доли подрядчика в строящихся площадях соразмерно делением компенсации на расчетную себестоимость квадратного метра площади в размере 32000 руб., что составляет 37,71 кв.м.;

- по мнению ответчика, дополнительным соглашением N 2 от 11.05.2010 сторонами согласована ответственность подрядчика (истца) за ненадлежащее качество работы в виде уменьшения цены работ по договору на 1 206 875 руб. 84 коп.;

- порядок устранения недостатков заказчиком (собственными силами или с привлечением третьих лиц, сроки, размер и порядок оплаты работ третьих лиц и пр.) соглашением не устанавливался, т.е. заказчик вправе был действовать по своему усмотрению;

- из соглашения следует, что сумма, на которую уменьшена стоимость работ, является твердой и пересмотру не подлежит, подрядчик не вправе контролировать ход и порядок выполнения работ по устранению недостатков;

- соразмерное уменьшение цены работы по смыслу п.1 ст. 723 ГК РФ не может являться неосновательным обогащением заказчика, соответственно, неосновательность сбережения ответчиком денежных средств в данном случае отсутствует.

Истец заявил ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.

Ответчик возражал против назначения экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.04.2009 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда на строительство N 468, в соответствии с пунктом 1.2. которого подрядчик, в счёт оговоренной далее стоимости, выполнит за свой риск собственными силами и средствами работы по возведению каркаса (ростверков, стен подвала, кирпичных стен и перегородок 1 -10 этажей, техэтажа и т. д.) согласно перечня работ (Приложения N 1) рядовой и угловой секции 4-ой очереди жилого дома N10-11 в VII мкр. Северного жилого массива (адрес строительный), далее - объекта, в объеме согласно определению стоимости строительства (Приложение N 2), заданию заказчика и проектной документации, а заказчик примет их результат и уплатит обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда N 468 от 24.04.2009, стоимость работ определяется на основании смет, рассчитанных по сборникам ТЕР 2001 года по Красноярскому краю с пересчетом в текущие цены но индексу 1 квартала 2009 года, который составляет 4,31 к стоимости СМР, индекс остается неизменным до исполнения сторонами своих обязательств/ориентировочная 7 стоимость работ, передаваемых подрядчику, составляет 69 141 120 (шестьдесят девять миллионов сто сорок одна тысяча сто двадцать) рублей с учетом НДС в размере 18 %.

В соответствии с пунктом 2.4. договора подряда N 468, в случае передачи заказчиком денежных средств подрядчику, пересчет процентных долей производится в сторону уменьшения доли подрядчика делением переданных денежных средств на расчетную себестоимость квадратного метра площади в размере 29 500 рублей с учетом НДС в размере 18 %. Пример расчета в приложении N 2 пункт 3.

В соответствии с пунктом 5.1. договора подряда N 468, работы по настоящему договору должны быть начаты 04 мая 2009 года, производиться в соответствии с графиком производства работ (приложение N 3) и представленной проектной документации.

В соответствии с пунктом 6.1. договора подряда N 468, подрядчик не позднее 25 числа текущего месяца предъявляет заказчику акт на выполненные работы законченного этапа строительства (этаж), подписанный ответственными представителями заказчика и подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.2. договора подряда N 468, расчет за работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору, осуществляется предоставлением подрядчику квартир в составе объекта в размере 37,5 % от общей площади квартир объекта. Перечень, площади квартир указаны в приложении N 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.2. договора подряда N 468, подрядчик после оформления приёмки работ заказчиком не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных договором подряда , которые остались не выполненными или выполнены с ненадлежащим качеством ко времени подписания акта о его приёмке. В этом случае к акту прилагается перечень недоделок с указанием сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 8.3. договора подряда N 468, гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы устанавливается пять лет с даты подписания сторонами заключительного акта сдачи-приемки выполненных работ за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц.

В соответствии с пунктом 8.4. договора подряда N 468, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счёт, если эти дефекты не являются следствием нарушений условий эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 8.5. договора подряда N 468, наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика или эксплуатационной организации. Для участия в составлении акта согласования порядка и сроков устранения дефектов подрядчик обязан командировать своего представителя не позднее трёх дней со дня получения письменного извещения заказчика или эксплуатационной организации, в случае неявки подрядчика дефекты фиксируются односторонним актом, который направляется подрядчику для исполнения.

В приложении N 1 к договору подряда N 468 от 24.04.2009 сторонами согласован перечень работ, передаваемых по настоящему договору на выполнение подрядчику.

В приложении N 2 от 01.07.2009 к договору подряда N 468 от 24.04.2009, стороны рассчитали стоимость строительства.

В приложении N 3 к договору подряда N 468 от 24.04.2009 стороны указали перечень квартир в жилых домах 10-11 (4 очередь) корпус N 2 в 7-ом Северного жилого массива.

В подписанном сторонами соглашении от 24.11.2009, стороны указали:

- в ходе исполнения договора N 468 от 24.04.2009г. сторонами комиссионно было выявлено отклонение от нормы при устройстве кирпичных стен и монтаже плит перекрытия;

- в дальнейшем, при выполнении отделочных работ, у заказчика могут возникнуть дополнительные затраты, связанные с устранением выявленных отклонений;

- на основании изложенного, заказчик оплачивает выполненные работы за ноябрь 2009г. на основании форм КС-2, КС-3 за минусом 500 000 (пятисот тысяч) рублей, которые будут являться обеспечительной суммой для покрытия возможных затрат, связанных с устранением выявленных отклонений;

- в течение месяца после передачи квартир инвесторам заказчик возвращает подрядчику обеспечительную сумму полностью (при отсутствии затрат) либо сумму за минусом затрат на устранение отклонений.

В соответствии с актом от 23.12.2009, комиссия, состоящая из представителей сторон по договору, решила в счет возмещения затрат ООО ПСК «Омега» на дополнительную отделку лестничных маршей, плит перекрытия и перемычек, увеличение стяжки пола и штукатурного слоя по кирпичной кладке удержать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» сумму в размере 771 180 руб. 56 коп. на устранение брака по данным объемам, согласно подписанному сторонами локально-сметному расчету.

В соответствии с актом от 17.03.2010, комиссия, состоящая из представителей сторон по договору, решила в счет возмещения затрат ООО ПСК «Омега» на дополнительную отделку лестничных маршей, плит перекрытия и перемычек, увеличение стяжки пола и штукатурного слоя по кирпичной кладке удержать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» сумму в размере 435 695 руб. 28 коп. на устранение брака по данным объемам, согласно подписанному сторонами локально-сметному расчету.

В дополнительном соглашении N 2 от 11.05.2010 к договору подряда на строительство N 468 от 24.04.2009 стороны согласовали:

1) в ходе исполнения договора сторонами было выявлено отклонение от нормы при устройстве кирпичных степ и монтаже плит перекрытия, в результате чего возникли дополнительные работы по отделке лестничных маршей, плит перекрытия и перемычек, увеличению толщины стяжки пола и штукатурного слоя по кирпичной кладке. Стоимость указанных работ составляет согласно актам и локальному сметному расчету 1206875,8 рублей, с НДС;

2) стороны договорились о том, что подрядчик компенсирует заказчику стоимость дополнительных отделочных работ в размере 1 206 875,84 рублей, с НДС;

3) компенсация стоимости производится путем уменьшения доли подрядчика в строящихся площадях соразмерно делением компенсации на расчетную себестоимость квадратного метра площади в размере 32 000 руб.;

4) с момента подписания настоящего соглашения размер площадей, передаваемых заказчиком подрядчику, уменьшается на 37,71 кв.м.;

5) с момента подписания настоящего соглашения прекращается действие соглашения б/н. от 24.11.2009.

Истцом в материалы дела представлены:

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 по договору N 468 от 24.04.2009;

- копия счета-фактуры N 30 от 29.01.2010 на сумму 1 355 916 руб. 22 коп.;

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 29.01.2010 по форме КС-3 на сумму 1 355 916 руб. 22 коп.;

- копия счета-фактуры N 122 от 30.04.2010 на сумму 603 697 руб. 30 коп.;

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2010 по форме КС-3 на сумму 603 697 руб. 30 коп.

30.06.2010 истец направил ответчику письмо N 30, в котором указал, что 11.05.2010 истцом было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N 468 на дополнительные работы, были составлены сметные расчеты от 03.03.2010 в сумме 435 695 руб. 28 коп., от 28.12.2009 в сумме 771 180 руб. 56 коп., всего на общую сумму - 1 206 875 руб. 84 коп. Данная сумма была удержана в счет гарантии оплаты дополнительных работ. В письме истец просит ответчика подтвердить факт выполнения этих работ и предоставить акты на выполненные работы по форме КС-2.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора строительного подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в подтверждение оплаты истцом ответчику 1 206 875 руб. 84 коп. представил:

- подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, в котором в графе «Сальдо начальное» указано: 29.01.2010. Справка КС-3 N 1 от 29.01.2010; в графе «Дебет» указано: 1 355 916 руб. 22 коп.,

- счета-фактуры N 122 от 30.04.2010 и N 30 от 29.01.2010,

- справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2010 и N 1 от 29.01.2010.

На момент рассмотрения спора истец не представил доказательств того, что ответчик каким-либо образом обогатился за счет истца. Представленные в материалы дела акт сверки, счета-фактуры и справки о стоимости выполненных работ не являются доказательствами обогащения ответчика на сумму 1 206 875 руб. 84 коп. за счет истца.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании 1 206 875 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, а, следовательно, суд отказывает во взыскании 69 110 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2010 по 01.02.2011.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании 30 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, не подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Трубачев И.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1588/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте