• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года Дело N А33-2969/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт гражданской авиации «СИБАЭРОПРОЕКТ» (ИНН 2464206608, ОГРН 1082468015057)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: Пархамович Н.П., представителя по доверенности N 15 от 13.01.2010;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт гражданской авиации «СИБАЭРОПРОЕКТ» о взыскании 37 238 руб. 68 коп. долга за потребленную теплоэнергию по договору N 5279 от 12.04.1993 на теплоснабжение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная по известному суду адресу, в том числе указанному в Едином государственному реестре юридических лиц, возращена почтовым органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приложенным к нему документам.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое требование не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и сибирским филиалом «Сибаэропроект» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 12.04.1993 N 5279.

В соответствии с пунктом 2 договора (в редакции соглашения от 02.11.2007) энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве тепловая энергия 94,4 Гкал, химически очищенная вода 10,7 тн.

Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 0,0385 Гкал/ча, из них:

на отопление 0,0361 Гкал/час, при Т н.в - 40 єС,

на горячее водоснабжение 0,0024 Гкал/час (тн/час),

в случае, если фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение N 1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

В силу пункта 6.1 договора (в редакции соглашения от 02.11.2007) учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

Приборы учета установлены в ИТП здания ул. Гладкова, 6.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Пунктом 8.1 договора (в редакции соглашения от 02.11.2007) предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются а основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края согласно Федеральному закону РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями.

Разделом 10 договора (в редакции соглашения от 02.11.2007) определен расчет за пользование тепловой энергией.

Согласно пункту 10.1 договора плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке.

Расчетным периодом является месяц.

Промежуточный платеж - до 5 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% месячного потребления рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно приложению N 1, производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК.

При не поступлении платежа в течение трех банковских дней, со срока указанного в договоре, энергоснабжающая организация выставляет платежное требований на неоплаченную сумму в банк абонента без акцепта.

Окончательный расчет - до 5 числа следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счета - фактуры.

При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период оплата запотребленную тепловую энергию и химически очищенной воды уменьшается на сумму внесенных платежей.

Пунктом 1.2 Устава открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» определено, что в соответствии с передаточным актом, утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Красноярская генерация» от 18.06.2006 (протокол N 3 от 28.06.2006) и передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера ОАО «ТГК-13» (протокол заседания правления ОАО РАО «ЕЭС России» от 28.08.2006 N 1522пр), с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Красноярская генерация» и ОАО «ТГК-13». Общество является правопреемником каждого из указанных обществ по всем их правам и обязанностям.

Свидетельством от 31.12.2006 серии 24 N 004352077 внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Приказом региональной энергетической комиссии от 15.12.2009 N 227-пр установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии по сетям открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (г. Красноярск).

Между истцом и ответчиком подписан акт N 1-150 от 13.10.2010 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителей.

В материалы дела представлен расчет отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде, акт об отпуске тепловой энергии от источника теплоты Красноярской ТЭЦ-1, акт о месячном отпуске тепловой энергии от Красноярской ТЭЦ-2, акт о месячной отпуске тепловой энергии от филиала «Красноярской ТЭЦ-3», акт о выработке теплоэнергии электрокотельными, суммарные потери по Красноярскому отделению.

На основании отчетов истцом произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за сентябрь-декабрь 2010 года, согласно которому ответчиком потреблено в сентябре 0,47 Гкал - отопление, в октябре 11,80 Гкал - отопление, в ноябре 13,42 Гкал - отопление, в декабре 18,04 Гкал - отопление.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» выставило счета-фактуры:

- от 31.10.2010 N 11-100-2000075279;

- от 30.11.2010 N 11-110-2000075279;

- от 31.12.2010 N 11-120-2000075279.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил возникшие из договора N 5279 от 12.04.1993 обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 37 237 руб. 68 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, являющимся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За сентябрь-декабрь 2010 года ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществляло подачу тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в договоре. Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетом отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде, актом об отпуске тепловой энергии от источника теплоты Красноярской ТЭЦ-1, актом о месячном отпуске тепловой энергии от Красноярской ТЭЦ-2, актом о месячной отпуске тепловой энергии от филиала «Красноярской ТЭЦ-3», актом о выработке теплоэнергии электрокотельными, суммарными потерями по Красноярскому отделению.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществляло подачу тепловой энергии в сентябре 0,47 Гкал - отопление, в октябре 11,80 Гкал - отопление, в ноябре 13,42 Гкал - отопление, в декабре 18,04 Гкал - отопление.

Статья 11 Федерального закона Российской Федерации от 03.04.1996 N 28-ФЗ «Об энергоснабжении» предусматривает обязательный учет с 2000 года всего объема добываемых, производимых, перерабатываемых, транспортируемых, хранимых и потребляемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ N Вк-4936 от 12.09.1995, зарегистрировано в Минюсте 25.09.1995 N954) требования названных Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя. Таким образом, приведенные положения Правил учета подлежат применению к спорным взаимоотношениям сторон, в том числе в части определении величины израсходованной тепловой энергии.

Ответчик количество потребленной в спорном периоде тепловой энергии не оспорил.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчете общей стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, истец исходил из количества фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимости, согласованной договором и подлежащей применению в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». В том числе, истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные Приказом РЭК Красноярского края N 227-пр от 15.12.2009.

Согласно представленному расчету общая стоимость теплоснабжения (отпущенной ответчику тепловой энергии) за спорный период составляет 37 238 руб. 68 коп. Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии отражена в выставленных ответчику счетах-фактурах.

Цена тепловой энергии определена истцом верно.

Факт предъявления к оплате поданной теплоэнергии подтверждается выставленными счетами-фактурами: - от 31.10.2010 N 11-100-2000075279; - от 30.11.2010 N 11-110-2000075279; - от 31.12.2010 N 11-120-2000075279.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной ему истцом тепловой энергии в полном объеме не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, требование о взыскании стоимости потребленной в сентябре - декабре 2010 года тепловой энергии в сумме 37 238 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика - открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт гражданской авиации «СИБАЭРОПРОЕКТ». В качестве доказательств несения расходов истцом в материалы дела представлено копия платежного поручения от 11.02.2011 N 2054 на сумму 200 руб. (назначение платежа: плата за предоставление информации, содержащейся в ЕРГЮЛ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Следовательно, указанные выше расходы являются необходимыми в рамках рассматриваемого дела, размер государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ установлен нормами налогового законодательства.

Суд рассмотрев указанное ходатайство считает его подлежащим удовлетворению, поскольку представленное в материалы дела платежное поручение от 11.02.2011 N 2054 и копия выписка из ЕГРЮЛ в отношении открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт гражданской авиации «СИБАЭРОПРОЕКТ» подтверждают факт несения истцом расходов в размере 200 руб.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня расходов, следовательно, расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика также могут относиться к судебным издержкам.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

По смыслу положений статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие получения выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу соответствующего участвующего в деле лица.

Учитывая, что истцом получения выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и представлена в материалы дела, понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением спора и являются соразмерными.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины, согласно платежным поручениям N 3315 от 24.02.2011.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт гражданской авиации «СИБАЭРОПРОЕКТ» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 37 238 руб. 68 коп. долга, 2 200 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Морозова Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2969/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 29 апреля 2011

Поиск в тексте