АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-2718/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г.Красноярск

к индивидуальному предпринимателю Александровской Жанне Владимировне (ИНН 244304569598, ОГРН 304244326700072), г.Ачинск

о взыскании 30 581 руб. 38 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Питула Е.В. - юрисконсульта второй категории Ачинска межрайонного отделения,

в отсутствие представителей ответчика,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту - истец или ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Александровской Жанне Владимировне (далее по тексту - ответчик или ИП Александровская) о взыскании 30 581 руб. 38 коп. неустойки за излишнее потребление электроэнергии в октябре - декабре 2008 года, январе - марте 2009 года по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N2695.

Истцом также заявлено о взыскании 200 руб. судебных расходов, понесенных на оплату выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 29.03.2011), для участия в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Истец заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчиком октябре - декабре 2008 года, январе - марте 2009 допущено превышение договорной величины потребления электроэнергии, определенной в договоре на электроснабжение от 02.10.2006 N2695, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в размере 30 581 руб. 38 коп. в соответствии с пунктом 7.7 договора.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования им не признаются по следующим основаниям:

- согласование сторонами в пункте 7.7 договора 2-х кратного тарифа за превышение потребления электроэнергии противоречит части 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент при изменении потребляемой им энергии обязан возместить только реальный ущерб - те расходы, которые понесла энергоснабжающая организация в связи с обеспечением подачи энергии в количестве, не обусловленном договором;

- неустойка является способом обеспечения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- превышение потребления электроэнергии в октябре - декабре 2008 года, январе - марте 2009 года оплачено ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки задолженности сторон за период с 01.01.2008 по 01.01.2011. Доказательств причинения ущерба истцом не представлено. Неустойка в размере 30 581 руб. 38 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик также не согласен со взысканием 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Ответчик указал, что при добровольном обращении истца к ответчику указанная выписка была бы представлена бесплатно.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП Александровской (абонент) заключен договор на электроснабжение N2695 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать электроэнергию в точку поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией (Приложение N1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению (пункт 2.1 договора).

Перечень объектов абонента, на которые отпускается электрическая энергия гарантирующим поставщиком, устанавливается в Приложении N3 к договору (пункт 4.1.1. договора).

Согласно пункту 3.3 договора гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении N3 к договору. Показания приборов учета электроэнергии абонент обязан представлять гарантирующему поставщику ежемесячно 30 числа в письменной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента и сетевой организации и заверенные печатью (пункт 5.1.4 договора в редакции соглашения от 03.12.2007).

Согласно пункту 6.3 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

Порядок расчета за отпущенную абоненту электроэнергию определен в пункте 7.1 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007).

В соответствии с пунктом 7.7 в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2%, абонент несёт ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потреблённой сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

Договор заключен на срок до 31.12.2007 с ежегодной пролонгацией (пункт 10.2 договора).

В соответствии с пунктом 12.1 договора стороны договорились, что до подписания новых приложений к настоящему договору следует руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

В Приложении N1 к договору сторонами согласован объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией в 2008 - 2009 годах, согласно которому договорный объем электропотребления ответчика в октябре 2008 года составил 3 280 кВтч., в ноябре 2008 года - 4 420 кВтч., в декабре 2008 года - 4 620 кВтч., в январе 2009 года - 5 300 кВтч., в феврале 2009 года - 4 000 кВтч., в марте 2009 года - 4 100 кВтч.

Согласно однолинейной схеме электроснабжения к договору поставка электроэнергии гарантирующим поставщиком осуществилась абоненту на объекты:

- АЗС-1 по адресу г.Ачинск, 3-й привокзальный район, возле ж/д больницы. Учет электроэнергии на объекте осуществляется прибором учета N292412-06-11 согласно акту от 11.07.2008 N1375;

- АГЗС по адресу Ачинский район, 5-й км. автодороги Ачинск-Назарово. Учет электроэнергии на объекте осуществляется прибором учета N084884.

Приложениями N2, N3 к ранее действовавшему между сторонами договору от 18.10.2004 N2695 определено, что потери в питающих линиях абонента на объекте АЗС-1 составляют 2,30 %.

Приложениями N1, N2 к соглашению от 01.12.2005 к договору от 27.09.2004 N2621 определено, что потери в питающих линиях абонента на объекте АГЗС составляют 2,30 %, в трансформаторе - 3,63%.

Согласно сведениям о расходе электроэнергии, представленных самим абонентом, потребление электроэнергии ответчиком в спорном периоде с добавлением потерь в питающих линиях абонента и трансформаторе составило:

1) в октябре 2008 года:

- 3 565 кВтч. ((8551 - 5066) + (8551 - 5066) х 2,3%) по прибору учета N292412-06-11;

- 231 кВтч. ((49821 - 49603) + (49821 - 49603) х 5,93%) по прибору учета N084884; Итого: 3796 кВтч.

2) в ноябре 2008 года:

- 6 215 кВтч. ((14626 - 8551) + (14626 - 8551) х 2,3%) по прибору учета N292412-06-11;

- 1 435 кВтч. ((51176 - 49821) + (51176 - 49821) х 5,93%) по прибору учета N084884; Итого: 7 650 кВтч.

3) в декабре 2008 года:

- 5 892 кВтч. ((20386 - 14626) + (20386 - 14626) х 2,3%) по прибору учета N292412-06-11;

- 467 кВтч. ((51617 - 51176) + (51617 - 51176) х 5,93%) по прибору учета N084884; Итого: 6 359 кВтч.

4) в январе 2009 года:

- 5 853 кВтч. ((26107 - 20386) + (26107 - 20386) х 2,3%) по прибору учета N292412-06-11;

- 414 кВтч. ((52008 - 51617) + (52008 - 51617) х 5,93%) по прибору учета N084884; Итого: 6 267 кВтч.

5) в феврале 2009 года:

- 8 067 кВтч. ((33993 - 26107) + (33993 - 26107) х 2,3%) по прибору учета N292412-06-11;

- 328 кВтч. ((52318 - 52008) + (52318 - 52008) х 5,93%) по прибору учета N084884; Итого: 8 395 кВтч.

6) в марте 2009 года:

- 4 858 кВтч. ((38742 - 33993) + (38742 - 33993) х 2,3%) по прибору учета N292412-06-11;

- 1 164 кВтч. ((53417 - 52318) + (53417 - 52318) х 5,93%) по прибору учета N084884; Итого: 6 022 кВтч.

На оплату отпущенного количества электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2008 N11-108-1060061186 на сумму 5 736 руб. 98 коп., от 30.11.2008 N11-118-1060061186 на сумму 12 048 руб. 78 коп., от 31.12.2008 N11-128-1060061186 на сумму 9 511 руб. 45 коп., от 31.01.2009 N11-019-1060061186 на сумму 8 247 руб. 01 коп., от 28.02.2009 N11-029-1060061186 на сумму 10 989 руб. 93 коп., от 31.03.2009 N11-039-1060061186 на сумму 7 712 руб. 67 коп.

При расчете стоимости поставленной в спорном периоде электроэнергии в количестве, соответствующем доле приобретаемой ОАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, истцом применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 2008 - 2009 годы (постановления от 04.12.2007 N272, от 03.12.2008 N307). Продажа остального объема электроэнергии осуществлена истцом по нерегулируемым ценам, рассчитанным по установленной методике.

В связи с тем, что ответчиком в октябре - декабре 2008 года, январе - марте 2009 года допущено излишнее потребление электроэнергии более чем на 2% от договорного объема, истцом ответчику начислена договорная неустойка в размере 30 581 руб. 38 коп.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке 30 581 руб. 38 коп. неустойки по договору электроснабжения от 02.10.2006 N2695 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 02.10.2006 N2695 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Требование истца о взыскании 12 173 руб. 88 коп. неустойки основано на пункте 7.7 договора электроснабжения, статьях 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допустимое согласованное сторонами отклонение потребления электроэнергии в сторону увеличения могло составлять в октябре 2008 года - 65,6 кВтч., в ноябре 2008 года - 88,4 кВтч., в декабре 2008 года - 92,4 кВтч., в январе 2009 года - 106 кВтч., в феврале 2009 года - 80 кВтч., в марте 2009 года - 82 кВтч.

Из объема фактического электропотребления абонента в спорный период следует, что ответчиком допущено отклонение в электропотреблении в размере, превышающем допустимую величину. Так, излишнее потребление электрической энергии в октябре 2008 года составило 516 кВтч. (3796 - 3280), в ноябре 2008 года - 3 230 кВтч. (7650 - 4420), в декабре 2008 года - 1 739 кВтч. (6359 - 4620), в январе 2009 года - 967 кВтч. (6267 - 5300), в феврале 2009 года - 4 395 кВтч. (8395 - 4000), в марте 2009 года - 1 922 кВтч. (6022 - 4100).

Объем фактического электропотребления подтвержден представленными ответчиком сведениями о показаниях приборов учета и им не оспорен.

В связи с тем, что в спорном периоде 2008 - 2009 годов излишнее потребление электроэнергии ответчиком превысило предусмотренное пунктом 7.7 договора допустимое перепотребление объёма поставленной электрической энергии, ответчику подлежит начислению неустойка в размере 30 581 руб. 38 коп. согласно следующему расчету:

- 516 х 1,28078 х 2 = 1 321 руб. 76 коп. за октябрь 2008 года;

- 3 230 х 1,33475 х 2 = 8 622 руб. 49 коп. за ноябрь 2008 года;

- 1 739 х 1,26758 х 2 = 4 408 руб. 64 коп. за декабрь 2008 года;

- 967 х 1,11521 х 2 = 2 156 руб. 82 коп. за январь 2009 года;

- 4 395 х 1,12622 х 2 = 9 899 руб. 47 коп. за февраль 2009 года;

- 1 922 х 1,08538 х 2 = 4 172 руб. 20 коп. за март 2009 года.

Поскольку поставка электроэнергии ответчику осуществлялась с применением регулируемых и нерегулируемых цен (тарифов), то в целях расчета неустойки стоимость сверхпотребленной электроэнергии правомерно определена истцом в соответствии с пунктом 7.7 договора как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии и подтверждена счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде. Так, в целях расчета неустойки среднеотпускной тариф сверхпотребленной электроэнергии в октябре 2008 года составил 1,28078 руб. (4861,85 / 3796), в ноябре 2008 года - 1,33475 руб. (10210,83 / 7650), в декабре 2008 года - 1,26758 руб. (8060,55 / 6359), в январе 2009 года - 1,11521 руб. (6988,99 / 6267), в феврале 2009 года - 1,12622 руб. (9454,63 / 8395), в марте 2009 года - 1,08538 руб. (6536,16 / 6022).

Расчет неустойки за отклонение фактических величин электропотребления от договорных судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства оплаты 30 581 руб. 38 коп. неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, в силу чего требование о взыскании указанной суммы неустойки является обоснованным.

Довод ответчика о противоречии пункта 7.7 договора на электроснабжение от 02.10.2006 N2695 части 2 статьи 541, части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется на основании следующего.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора и установлении его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, устанавливает обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору энергоснабжения, возместить причиненный этим реальный ущерб.