• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года Дело N А33-2624/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс», п.Карьерный Канского района Красноярского края,

о взыскании задолженности, процентов

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс», п.Карьерный Канского района Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис», г.Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Ахромеева Э.В.- представителя по доверенности от 13.04.2011, по паспорту,

от ответчика: Романенко Е.С.- представителя по доверенности от 10.03.2010 N19, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс» о взыскании 1 006 814 руб. 25 коп., в том числе: 892 303 руб. - задолженности по арендной плате по следующим договорам: аренды транспортного средства N0106/АТ от 01.01.2006, N01/07-АТ от 01.02.2007, аренды N02/07-АМЦ от 01.02.2007; аренды N03/07-АМЦ от 01.03.2007; аренды 04/07-АМЦ от 01.04.2007, аренды транспортного средства без экипажа N03/07-АТ от 15.11.2007, аренды транспортного средства без экипажа N7-08 от 28.01.2008, 114 511 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2010 возбуждено производство по делу.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» 148 337 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного оборудования.

Определением от 27.04.2010 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 07.07.2010 удовлетворено ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением от 07.07.2010 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением от 30.03.2011 производство по делу возобновлено.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве на иск.

В соответствии статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 22 апреля 2011, о чем было публично объявлено в судебном заседании, у сторон отобрана расписка-уведомление. Информация о перерыве была размещена на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Представитель истца представил расчет исковых требований, дал пояснения относительно предъявленного расчета.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. в целях предоставления ответчиком более подробного расчета.

После перерыва заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать 1 063 181 руб. основного долга и 184 284 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.11.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» (арендодатель) обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 03/07-АТ.

В соответствии с условиями настоящего договора Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Объектом аренды в соответствии с настоящим договором является нижеуказанное транспортное средство, именуемое далее по тексту настоящего договора - Легковой (Седан):

- Тип ТС: Легковой (Седан);

- Год выпуска ТС: 2007;

- Идентификационный номер (VIN): Х9631020071399102;

- Марка, модель: ГАЗ 3102;

- Модель двигателя: 2.4L-DOHC; -Двигатель: N303610620;

- Шасси (рама): не установлен;

- Кузов (коляска): 31020070163308;

- Цвет: серый/GREY;

- Регистрационный знак: В760ХВ24.

Пунктом 2.1. договора установлено, что арендодатель передает легковой (Седан) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора, при этом передача Легкового (Седана) осуществляется в месте нахождения арендатора, указанном в разделе 6 настоящего договора, и оформляется актом приема-передачи Легковой (Седана), подписанным уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункта 2.2. договора арендатор своими силами осуществляет управление Легкового (Седана) и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую, при этом он обязан иметь представителя по вопросам связанным безопасностью эксплуатации Легкового (Седана) и проведением годового (и иного) технического осмотра соответствующих государственных органах.

Арендная плата за владение и пользование легковым автомобилем (седаном) определена сторонами настоящего договора в размере 17 700 руб. с учетом НДС и выплачивается ежемесячно в течении 30 банковских дней, следующих за отчетным (пункт 3.1 договора).

Договор заключен на срок с 15. 11.2007 по 31.12.2008. Если ни одна из сторон в срок до истечения настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то этот договор автоматически пролонгируется на следующий год (пункт 2.8. договора).

В исполнение указанного договора истец передал транспортное средство ответчику по акту приема-передачи от 15.11.2007 года.

31.08.2008 года договор был расторгнут по соглашению сторон. Транспортное средство передано истцу ответчиком по акту приема-передачи от 31.08.2008.

28.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» (арендодатель) обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 7-08.

В соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора) Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Объектом аренды в соответствии с настоящим договором является нижеуказанное транспортнЬе средство, именуемое далее по тексту настоящего договора - Автомобиль:

- Идентификационный номер (VIN): ХТТ39090010003238

- Марка, модель ТС: УАЗ-3909;

- Наименование (тип ТС): Грузопассажирский;

- Год изготовления ТС: 2001;

- Модель, N двигателя: УМЗ-41780В 10103587;

- Шасси (рама): N 10002541;

- Кузов (кабина, прицеп): N10003238;

- Цвет кузова (кабины, прицепа): защитный;

- Государственный регистрационный знак: А 328 СН 24.

Арендодатель передает Арендатору Автомобиль в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора, при этом передача Автомобиля осуществляется в пос. Карьерном, Канского района, Красноярского края, в месте нахождения Арендатора и оформляется актом приема-передачи Автомобиля, подписанным уполномоченными представителями сторон (пункт 2.1. договора).

Арендатор своими силами осуществляет управление Автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую, при этом он обязан иметь представителя по вопросам связанным с безопасностью дорожного движения и проведением годового (и иного) технического осмотра в соответствующих органах (пункт 2.2).

Арендная плата за владение и пользование Автомобилем, определена сторонами настоящего договора в размере 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей в месяц с учетом НДС и выплачивается Арендатором на основании счета-фактуры, выставленного Арендодателем Арендатору, ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование Автомобиля (пункт 3.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение срока, установленного пунктом 4.2 настоящего договора.

В исполнение указанного договора истец передал транспортное средство ответчику по акту приема- передачи автомобиля от 28.01.2008 года.

31.08.2008 года договор был расторгнут по соглашению сторон. Транспортное средство передано истцу ответчиком по акту приема-передачи от 31.08.2008.

01.04.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» (арендодатель) обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» (арендатор) заключен договор аренды N 04/07-АМЦ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора АРЕНДОДАТЕЛЬ обязуется предоставить АРЕНДАТОРУ за плату во временное владение и пользование (аренду) имущество.

АРЕНДОДАТЕЛЬ передает АРЕНДАТОРУ в аренду оборудование и иное имущество согласно перечням имущества, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (Приложение N 1).

Стоимость передаваемого по настоящему договору имущества, указанного в приложениях к настоящему договору, определяется по соглашению сторон и составляет 64 080 рублей (с учетом НДС).

В приложении N 1 к договору N 04/07-АМЦ стороны согласовали перечень арендуемого оборудования.

Согласно пункту 3.1.1 договора АРЕНДАТОР имеет право владеть переданным ему имуществом и пользоваться им по своему усмотрению при условии соблюдения ограничений, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.2 АРЕНДАТОР обязуется в течение всего срока аренды поддерживать арендованное имущество в надлежащем техническом состоянии, в установленные сроки осуществлять текущий и капитальный ремонт, нести расходы по содержание имущества.

Арендная плата по настоящему договору устанавливается за все арендуемое имущество в целом в виде определенных в твердой сумме платежей. Арендная плата за месяц составляет 6 726 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. Изменение размера арендной платы возможно не чаще одного квартал (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 7.1. настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами. Соглашением от 01.04.2008 срок договора установлен до 01.04.2009 года.

В исполнение указанного договора истец передал арендуемое имущество ответчику по акту приема- передачи от 01.04.2007 года.

31.08.2008 года договор был расторгнут по соглашению сторон. Арендуемое имущество передано истцу ответчиком по акту приема-передачи от 31.08.2008.

01.03.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» (арендодатель) обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» (арендатор) заключен договор аренды N 03/07-АМЦ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора АРЕНДОДАТЕЛЬ обязуется предоставить АРЕНДАТОРУ за плату во временноевладение и пользование (аренду) имущество.

АРЕНДОДАТЕЛЬ передает АРЕНДАТОРУ в аренду оборудование и иное имущество согласно перечням имущества, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его .неотъемлемой частью (Приложение N 1).

Стоимость передаваемого по настоящему договору имущества, указанного в приложениях к настоящему договору, определяется по соглашению сторон и составляет 173 153 (Сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят три) рубля 20 коп. (с учетом НДС).

В приложении N 1 к договору N 03/07-АМЦ стороны согласовали перечень арендуемого оборудования.

Согласно пункту 3.1.1 договора АРЕНДАТОР имеет право владеть переданным ему имуществом и пользоваться им по своему усмотрению при условии соблюдения ограничений, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.2 АРЕНДАТОР обязуется в течение всего срока аренды поддерживать арендованное имущество в надлежащем техническом состоянии, в установленные сроки осуществлять текущий и капитальный ремонт, нести расходы по содержание имущества.

Арендная плата по настоящему договору устанавливается за все арендуемое имущество в целом в виде определенных в твердой сумме платежей. Арендная плата за месяц составляет 17 320 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. Изменение размера арендной платы возможно не чаще одного квартал (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 7.1. настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами. Соглашением от 01.04.2008 срок договора установлен до 28.02.2009 года.

В исполнение указанного договора истец передал арендуемое имущество ответчику по акту приема- передачи от 01.03.2007 года.

31.08.2008 года договор был расторгнут по соглашению сторон. Арендуемое имущество передано истцу ответчиком по акту приема-передачи от 31.08.2008.

01.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» (арендодатель) обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» (арендатор) заключен договор аренды N 02/07-АМЦ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора АРЕНДОДАТЕЛЬ обязуется предоставить АРЕНДАТОРУ за плату во временноевладение и пользование (аренду) имущество.

АРЕНДОДАТЕЛЬ передает АРЕНДАТОРУ в аренду оборудование и иное имущество согласно перечням имущества, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его .неотъемлемой частью (Приложение N 1).

Стоимость передаваемого по настоящему договору имущества, указанного в приложениях к настоящему договору, определяется по соглашению сторон и составляет 97 289 руб. 96 коп. (с учетом НДС).

В приложении N 1 к договору N 02/07-АМЦ стороны согласовали перечень арендуемого оборудования.

Согласно пункту 3.1.1 договора АРЕНДАТОР имеет право владеть переданным ему имуществом и пользоваться им по своему усмотрению при условии соблюдения ограничений, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.2 АРЕНДАТОР обязуется в течение всего срока аренды поддерживать арендованное имущество в надлежащем техническом состоянии, в установленные сроки осуществлять текущий и капитальный ремонт, нести расходы по содержание имущества.

Арендная плата по настоящему договору устанавливается за все арендуемое имущество в целом в виде определенных в твердой сумме платежей. Арендная плата за месяц составляет 8 893 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. Изменение размера арендной платы возможно не чаще одного квартал (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 7.1. настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами. Соглашением от 01.01.2008 срок договора установлен до 31.01.2009 года.

В исполнение указанного договора истец передал арендуемое имущество ответчику по акту приема- передачи автомобиля от 01.02.2007 года.

31.08.2008 года договор был расторгнут по соглашению сторон. Арендуемое имущество передано истцу ответчиком по акту приема-передачи от 31.08.2008.

01.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» (арендодатель) обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» (арендатор) подписан договор N 01/07-АТ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему железнодорожный кран марки КДЭ-163, выпуска 1979 года, производства: Кировский машиностроительный завод имени 1 Мая, заводской номер 2557, регистрационный номер 13056кр, для использования в соответствии с нуждами Арендатора, на условиях и в порядке определенном настоящим договором.

Пунктом 2.1. договора установлено, что Арендодатель обязуется представить, а Арендатор принять кран в исправном состоянии. Передача осуществляется в течение 3-х дней после подписания настоящего договора по акту приема-передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами (Приложение N 1 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора. При передаче крана стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющие неисправности и порядок их устранения в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Это должно отражаться в акте приема-передачи.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить кран Арендодателю в течение 3-х дней в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата по данному договору (по Калькуляции) составляет 53 100 руб. с учетом НДС и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в ктором осуществлялось использование крана.

Договор заключен на срок с «01» февраля 2007 года по «31» декабря 2007 года. Если не одна из сторон в срок по истечении настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то этот договор автоматически пролонгируется на следующий год (раздел 4 договора).

В исполнение указанного договора истец передал арендуемое имущество ответчику по акту приема- передачи от 01.02.2007 года.

31.08.2008 года договор был расторгнут по соглашению сторон. Арендуемое имущество передано истцу ответчиком по акту приема-передачи от 31.08.2008.

01.01.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» (арендодатель) обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства N 0106-АТ.

Согласно пункту 1.1. арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортные средства (далее ТС) перечисленные в Приложении N1 настоящего договора. Приложение N1 является неотъемлемой частью настоящего договора.

ТС передаются для использования в соответствии с нуждами Арендатора, на условиях и в порядке определенном, настоящим договором (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1 договора установлено, что Арендодатель передает Арендатору ТС в течение 5 (пяти) дней с момента заключения настоящего договора, при этом передача ТС осуществляется в г. Красноярске, месте нахождения Арендодателя и оформляется актом приема-передачи транспортных средств, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованными ТС и их эксплуатацию как коммерческую, так и техническую, при этом он обязан иметь представителя по вопросам связанным с безопасностью дорожного движения и проведением годового (и иного) технического осмотра в ГИБДД и иных органах (пункт 2.2. договора).

Размер арендной платы и порядок расчетов установлен в разделе 3 договора N 0106-АТ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Арендная плата за владение и пользование арендованными ТС, установлена сторонами в Приложении N2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью.

Согласно приложению N 2 стороны установили арендную плату в размере 100 000 руб. в месяц, с учетом НДС.

Арендная плата выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется использование ТС.

В подтверждении права собственности на имущество, переданное в аренду по спорным договорам истец в материалы дела представил:

-копии паспортов транспортных средств: 52 МО 310517 на ТС -ГАЗ 3102; 73 ЕХ 750858 на ТС- УАЗ 3909; 25 ТС 474675 HINO RANGER;

-копию паспорта крана КДЭ-163, регистрационный номер 10356кр, и копию договора от 01.12.2006. Согласно условиям договора от 01.12.2006 общество с ограниченной ответственностью «Канская птицефабрика» обязалась продать в собственность истца кран КДЭ-163, регистрационный номер 10356кр. Как указано в акте от 01.12.2006, крана КДЭ-163 передан обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис». В доказательство оплаты спорного имущества по договору от 01.12.2006 представлена копия платежного поручения N 250 от 27.12.2007 на сумму 100 000 руб. и письмо общества с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» исх. N55 от 27.12.2006.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс» оспаривая договор от 01.12.2006 заявило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением от 07.07.2010 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс» о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворено.

Проведение экспертизы поручено экспертам государственному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы Минюста России: Дресвянской Елене Викторовне, Новиковой Римме Егоровне, Подлипаевой Татьяне Ивановне, Покузеевой Светлане Викторовне, Добрыниной Светлане Николаевне (одному из перечисленных) .

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

-выполнена ли подпись на договоре купли-продажи от 01 декабря 2006 г. и акте приема-передачи от 01 декабря 2006 от имени общества с ограниченной ответственностью «Канская птицефабрика» Подшиваловым А.А. или иным лицом?

В Арбитражный суд Красноярского края поступило письмо от эксперта Государственного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Минюста России о предоставлении следующих дополнительных материалов:

-свободные образцы подписи Подшивалова А.А., выполненные в документах, аналогичных исследуемым, а именно, различного рода договорах, актах и т.д., близкими по времени к 2005-2006, подобным пишущим прибором, а именно, перьевой, капиллярной и ролевой ручками черного цвета;

-экспериментальные образцы подписи Подшивалова А.А., выполненные также этими же пишущими приборами.

Судебными актами, по настоящему делу, сторонам предлагалось представить запрашиваемые экспертом дополнительные материалы в суд, однако запрашиваемые документы стороны не представили.

В экспертном заключении от 11.02.2011 N 892/01-3(10) по делу N А33-2624/2010 в исследовательской части эксперт Дресвянская Е.В. указала, что оценивая результаты проведенного исследования, было установлено, что совпадающие признаки устойчивы, значительны по объему, большинство из них относятся к высокоинформативным, однако при имеющихся различиях они образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной и поэтому достаточную только для вероятного вывода о выполнении подписей Подшиваловым Анатолием Анатольевичем.

На основании вышеизложенного, эксперт Дресвянская Е.В. сделала следующий вывод в экспертном заключении « 892/01-3(10) от 11.02.2011 на постановленный вопрос: подписи от имени Подшивалова А,А., расположенные в договоре купли-продажи между обществом с ограниченной ответственностью «Каннская птицефабрика» и обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» от 01.12.2006 и акте приема -передаче крана от 01.12.2006 выполнены одним лицом, вероятно, самим Подшиваловым Анатолием Анатольевичем. Решить вопрос в категорической форме не представлялось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление Подшивалова Анатолия Анатольевича от 22.06.2010, в котором указано, что Подшивалов А.А. являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Канская птицефабрика» в период с января 2006 года по февраль 2008 года, договор купли-продажи от 01.12.2006 , согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Канская птицефабрика» продало обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» кран КДЭ-163 (заводской номер 2557, регистрационный номер 13056 ), не подписывался. На праве собственности спорный кран обществу с ограниченной ответственностью «Канская птицефабрика» не принадлежал.

Согласно расчету истца задолженность по договорам аренды составила 4 830 127 руб., а именно: по договору N 0305-АТ от 15.09.2005 - 700 000 руб., N 0106-АТ о 01.01.2006- 2 250 000 руб., N 6п/2006 от 03.10.2006- 282 058 руб., 01/07-АТ от 01.02.2007-743 400 руб., 02/07-АМЦ с 01.02.2007- 168 967 руб., N03/07-АМЦ от 01.03.2007-311 760 руб.,N 04/07-АМЦ 01.04.2007, N03/07-АТ- от 15.11.2007-177 000 руб., N7-08 от 28.01.2008-82 600 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс» частично оплатило задолженность по спорным договорам аренды в размере 3 766 946 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 356 от 01.08.2005 на сумму 388 850 руб., N 403 от 12.09.2005 на сумму 161 150 руб., N 406 от 13.09.2005 на сумму 21 660 руб., N 130 от 27.04.2006 на сумму 149 124 руб., N 359 от 27.09.2006 на сумму 200 000 руб., N 360 от 27.09.2006 на сумму 98 584 руб., N 395 от 19.10.2006 на сумму 277 500 руб., N 92 от 27.02.2007 на сумму 120 800 руб., N 106 от 06.03.2007 на сумму 100 000 руб., N 151 от 29.03.2007 на сумму 67 950 руб. N 154 от 29.03.2007 на сумму 250 000 руб., N 223 от 14.05.2007 на сумму 147 013 руб., N 272 от 07.06.2007 на сумму 307 478 руб., N 321 от 05.07.2007 на сумму 356 414 руб., N 480 от 11.10.2007 на сумму 100 000 руб., N 519 от 01.11.2007 на сумму 360 000 руб., N 535 от 13.11.2007 на сумму 103 000 руб., N 572 от 22.11.2007 на сумму 100 000 руб., N 623 от 17.12.2007 на сумму 114 545 руб., N 654 от 25.12.2007 на сумму 300 000 руб., N 90 от 20.02.2008 на сумму 27 200 руб., N 151 от 24.03.2008 на сумму 24.03.2008.

Поскольку задолженность по спорным договорам аренды в размере 1 063 181 руб. основного долга не была погашена ответчиком, истец на вышеуказанную сумму задолженности начислил процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 8 % за период с 01.02.2011-31.03.2011.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность по спорным договорам аренды в размере 1 063 181 руб. основного долга и 184 284 руб. 71 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы.

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс» ) в рамках настоящего дела на основании части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» о взыскании 148 337 руб. 80 коп.

В обосновании исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс» указало следующие.

31 июля 2008 между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» и обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» была подписана накладная N 13 на отпуск материалов на сторону, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» получило электроагрегат Geko 6401 ED-AA/ZHD (дизель 4 кВт) стоимостью 141 600 руб. с учетом НДС, о чем обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» был выставлен счет-фактура N 1619 от 31 июля 2008 на сумму 141600 руб. с учетом НДС.

31 июля 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» и обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» была подписана накладная N 14 на отпуск материалов на сторону, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» получило молоток путейский 2 шт. стоимостью 2 312 руб. 80 коп. с учетом НДС и шаблон путевой стоимостью 4 425 руб. с учетом НДС, о чем обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» был выставлен счет-фактура N 1620 от 31 июля 2008 г. на сумму 6 737 руб. 80 коп. с учетом НДС.

В подтверждения факта передачи вышеуказанных товаров, общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» представило в материалы дела следующие документы: накладная на отпуск товара N 13 от 31.07.2008 на сумму 141 600 руб. с учетом НДС, счет-фактура N 1619 от 31 июля 2008 на сумму 141600 руб. с учетом НДС, накладная на отпуск товара N 14 от 31.07.2008 на сумму 4 425 руб., счет-фактура N 1620 от 31 июля 2008 г. на сумму 6 737 руб. 80 коп. с учетом НДС.

В отзыве на встречное исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» признало требования истца (общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс») в размере 148 337 руб. 80 коп., просило принять признанную сумму долга зачетом к погашению задолженности по договорам: 03/07-АМЦ от 01.03.2007 на сумму 73 013 руб. 45 коп., N 7-08 от 28.01.2008 на сумму 65 329 руб. 35 коп., N 03/07-АТ от 15.11.2007 на сумму 9 995 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из анализа представленных документов следует, что между истцом (обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис») и ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс») заключены договоры аренды N 02/07-АМЦ от 01.02.2007, N 03/07-АМЦ от 01.03.2007, N 04/07-АМЦ от 01.04.2007, N 0305-АТ от 15.09.2005, N 0106-АТ от 01.01.2006, N6п/2006 от 03.10.2006, N 01/07-АТ от 01.02.2007, N03/07-АТ от 15.11.2007, N 7-08 от 28.01.2008, правоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно актам прием- передачи от 01.02.2007 (договор N02/07-АМЦ от 01.02.2007), от 01.03.2007 (договор N 03/07-АМЦ от 01.03.2007), от 01.03.2007 (договор N 04/07-АМЦ от 01.03.2007), от 15.11.2007 (договор 03/07-АТ от 15.11.2007), от 28.01.2008 (договор N 7-08 от 28.01.2008), от 01.01.2006 (договор N 0106-Ат от 01.01.2006), от 01.02.2007 (договор N 01/07-АТ от 01.07.2007) арендованное имущество передано арендатору в соответствии с условиям договоров аренды.

В статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца задолженность по договорам аренды составила 4 830 127 руб., а именно: по договору N 0305-АТ от 15.09.2005 - 700 000 руб., N 0106-АТ о 01.01.2006- 2 250 000 руб., N 6п/2006 от 03.10.2006- 282 058 руб., 01/07-АТ от 01.02.2007-743 400 руб., 02/07-АМЦ с 01.02.2007- 168 967 руб., N03/07-АМЦ от 01.03.2007-311 760 руб.,N 04/07-АМЦ 01.04.2007, N03/07-АТ- от 15.11.2007-177 000 руб., N7-08 от 28.01.2008-82 600 руб.

Материалами дела подтверждается частичная оплата обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс» задолженности по спорным договорам аренды в размере 3 766 946 руб. Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженности ответчика, как указывает истец, составляет 1 063 181 руб. (4 830 127 руб. -3 766 946 руб.= 1 063 181 руб.).

Расчет исковых требований проверен судом и принимается, за исключением задолженности в размере 743 400 руб. возникшую из договора N 01/07-АТ от 01.02.2007 по следующим обстоятельствам.

В статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В подтверждение права собственности на имущество, передаваемое в аренду по спорному договору (кран КДЭ-163, рег. номер 13056) истец представил в материалы дела договор купли-продажи от 01.12.2006.

Согласно экспертного заключения N 892/01-3(10) от 11.02.2011 эксперт Дресвянская Е.В. сделала следующий вывод на постановленный перед экспертом вопрос: подписи от имени Подшивалова А,А., расположенные в договоре купли-продажи между обществом с ограниченной ответственностью «Каннская птицефабрика» и обществом с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» от 01.12.2006 и акте приема -передаче крана от 01.12.2006 выполнены одним лицом, вероятно, самим Подшиваловым Анатолием Анатольевичем. Решить вопрос в категорической форме не представлялось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление Подшивалова Анатолия Анатольевича от 22.06.2010, в котором указано, что Подшивалов А.А. являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Канская птицефабрика» в период с января 2006 года по февраль 2008 года, договор купли-продажи от 01.12.2006 , согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Канская птицефабрика» продало обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» кран КДЭ-163 (заводской номер 2557, регистрационный номер 13056), не подписывался. На праве собственности спорный кран обществу с ограниченной ответственностью «Каннская птицефабрика» не принадлежал.

Представленный паспорт крана КДЭ-163, регистрационный номер 10356кр не содержит сведений, подтверждающих права собственности общества с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» на кран КДЭ-163, (заводской номер 2557, регистрационный номер 13056 ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая вероятностный вывод эксперта относительно подписи Подшивалова А.А. на спорном договоре купли -продаже от 01.12.2006 и акте приема - передаче, пояснения Подшивалова А.А. и отсутствие сведений о праве собственности истца на спорный кран в паспорте КДЭ-163, суд приходит к выводу о недоказанности истцом права собственности на спорный кран.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 608, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о ничтожности договора 01/07-АТ от 01.02.2007.

Довод ответчика о неправомерности учета истцом арендной платы по договору аренды 0305-АТ от 15.09.2005 по выставленному счет-фактуре N 1 от 15.09.2005 на сумму 100 000 руб., поскольку автомобиль (предмет спорного договора аренды) поставлен на учет в ГИББД г. Красноярск лишь 03.10.2005 года., в не принимается судом по следующим обстоятельствам.

Согласно пункта 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно акт приема -передачи от 15.09.2005 ответчик принял спорный автомобиль. Акт подписан сторонами без замечаний, проставлены печати организаций. Кроме того, в акте от 15.09.2005 указано, что ответчику также переданы: свидетельство о регистрации ТС 24 ОМ N 740811 (оригинал), страховой полис ОСАГО N 0260785504 (оригинал), ПТС 25 ТС 474675 (копия). Действительность акта от 15.09.2005 ответчиком не оспаривалась. Доказательства обращения ответчика к истцу с требованием о предоставлении необходимых документов в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по спорным договорам аренды подлежат частичному удовлетворению в размере 319 781 руб. (4 830 127 руб.- 3 766 946 руб. = 1 063 181 руб. - 743 400 руб.= 319 781 руб.)

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты арендных платежей, истец заявил требование о взыскании 184 284 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на численных на сумму задолженности в размере 1 063 181 руб. по ставке рефинансирования 8 %, за период с 01.02.2011 по 31.03.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленум Верховного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.1998 N 13/14 разъяснили следующее. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи

316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая частичное удовлетворение требования о взыскании арендной платы в размере 319 781 руб., суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 55 428 руб. 71 коп., исходя из представленного расчета.

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Канскуглетранс» ) в рамках настоящего дела заявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» о взыскании 148 337 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что в основание заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами сложились правоотношения по разов ой сделке купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из содержания спорных товарных накладных следует, что они содержат наименование, количество и стоимость поставленного товара, следовательно, данные условия согласованы сторонами.

Факт передачи товаров подтверждается следующими документами: накладной на отпуск товара N 13 от 31.07.2008 на сумму 141 600 руб. с учетом НДС, счетом-фактурой N 1619 от 31 июля 2008 на сумму 141600 руб. с учетом НДС, накладной на отпуск товара N 14 от 31.07.2008 на сумму 4 425 руб., счетом-фактурой N 1620 от 31 июля 2008 г. на сумму 6 737 руб. 80 коп. с учетом НДС.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что товар по накладным N 13 от 31.07.2008, N 14 от 31.07.2008 передавался истцом и был принят ответчиком.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В отзыве на встречное исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» признало требования истца (общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс») в размере 148 337 руб. 80 коп., просило принять признанную сумму долга зачетом к погашению задолженности по договорам: 03/07-АМЦ от 01.03.2007 на сумму 73 013 руб. 45 коп., N 7-08 от 28.01.2008 на сумму 65 329 руб. 35 коп., N 03/07-АТ от 15.11.2007 на сумму 9 995 руб.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени полученный товар в полном объеме не оплачен, задолженность признана ответчиком, требование истца (общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» о взыскании 148 337 руб. 80 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис», г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс», п. Карьерный Канского района Красноярского края о взыскании 1 247 465 руб. 71 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс», п. Карьерный Канского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис», г. Красноярск 375 209 руб. 71 коп. , в том числе 319 781 руб. основного долга, 55 428 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 256 руб. 26 коп. государственной пошлины, в бюджет Российской Федерации 2 406 руб. 52 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Иск общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс», п. Карьерный Канского района Красноярского края о взыскании 148 337 руб. 80 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис», г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс», п. Карьерный Каннского района Красноярского края 148 337 руб. основного долга , 5 450 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований.

В результате произведенного зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс», п. Карьерный Канского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис», г. Красноярск 226 871 руб. 91 коп., в том числе 171 443 руб. 20 коп. основного долга, 55 428 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2624/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 29 апреля 2011

Поиск в тексте