• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2011 года Дело N А33-19375/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекорд-Строй» (г. Кодинск, ОГРН 1092420000474, ИНН 2420072080)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанское строительно-монтажное управление РЕГИОН» (г. Кодинск, ОГРН 1102420000011, ИНН 2420072185) о взыскании 1 210 787,35 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крицыной А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рекорд-Строй» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанское строительно-монтажное управление РЕГИОН» о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 1-ПУ/10-БСМУ от 07.04.2010 в сумме 1 157 459,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 327,67 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2011 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Приложения N 1, N 2 и N 3 к договору строительного подряда N 1-ПУ/10-БСМУ от 07.04.2010 в материалы дела не представлены.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Богучанское строительно-монтажное управление РЕГИОН» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекорд-Строй» (подрядчик) подписан договор подряда N 1-ПУ/10-БСМУ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по подготовке площадки под размещение одной мобильной газотурбинной электрической станции по адресу: Красноярский край, Кежемский район, вблизи г. Кодинска, комзона, проезд N 2, участок 6 вблизи ПС 220 кВ «Кодинская ГПП», в объеме указанном в приложении N 2, в соответствии с проектом (приложение N 1), договорной ценой на выполнение строительно-монтажных работ, указанных в приложении N 2 (локальная смета) к договору, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора дата начала работ - с момента подписания договора, срок окончания работ - согласно приложения 3. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 3 к настоящему договору).

Общая цена работ по договору определяется на основании локальной сметы на выполнение строительно-монтажных работ (приложение N 2) и на момент заключения договора составляет 2 139 610 руб., в том числе НДС - 385 129,80 руб.

31.05.2010 между сторонами по договору подписан акт о приемке выполненных работ за май 2010 на сумму 1 989 510,68 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму1 989 510,68 руб.

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлена счет-фактура.

Из искового заявления следует, что ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 831 961 руб.

Истцом направлена претензия ответчику от 25.11.2010 N 17 с просьбой погасить сумму задолженности в размере 1 157 549 руб. Претензия получена ответчиком 25.11.2010.

Поскольку ответчиком задолженность в сумме 1 157 549 руб. не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 157 549 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 01.01.2011 в размере 53 327,67 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве оснований, направленных на возникновение прав и обязанностей, представлен договор строительного подряда N 1-ПУ/10-БСМУ от 07.04.2010.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет сделать вывод о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Условие о сроках выполнения работ относится к существенным условиям.

В соответствии с пунктом 1.2. договора дата начала работ - с момента подписания договора, срок окончания работ - согласно приложения 3. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 3 к настоящему договору).

Из условий договора N 1-ПУ/10-БСМУ от 07.04.2010 следует, что приложение N 3 - график выполнения работ является неотъемлемой частью договора.

Определениями суда от 04.02.2011, от 22.02.2011 и от 05.04.2011 суд предложил истцу представить приложение N 3 - график выполнения работ.

Приложение N 3 - график выполнения работ в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах существенное для договоров подряда условие - о сроках выполнения работ в договоре N 1-ПУ/10-БСМУ от 07.04.2010 является несогласованным, и договор N 1-ПУ/10-БСМУ от 07.04.2010 является незаключенным.

Вместе с тем, действия сторон так же могут являться основанием для возникновения прав и обязанностей.

Факт выполнения истцом работ общей стоимостью 1 989 510,68 руб. и принятие их ответчиком подтвержден представленным в материалы дела актом от 31.05.2010 N 1 на сумму 1 989 510,68 руб., подписанным со стороны ответчика без претензий по объему и качеству выполненных работ.

С учетом частичной оплаты ответчиком работ в сумме 831 961 руб., задолженность ответчика составила 1 157 549,68 руб.

Доказательства полной оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга за выполненные работы в сумме 1 157 549,68 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 01.01.2011 в размере 53 327,67 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным, поскольку неправильно определен период просрочки.

Поскольку договор N 1-ПУ/10-БСМУ от 07.04.2010 является не заключенным, условия касающиеся оплаты выполненных работ не применяется.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С требованием погасить сумму задолженности в размере 1 157 549 руб. истец обратился к ответчику 25.11.2010 (претензия от 25.11.2010 N 17).

Таким образом, период должен быть определен с 02.12.2010 по 01.01.2011.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 475,84 руб. (1 157 549 руб. х 7,75 %: 360 дн. х 30 дн.). Во взыскании остальной суммы следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанское строительно-монтажное управление РЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекорд-Строй» 1 157 459,68 руб. долга, 7 475,84 руб. процентов, 24 649,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд-Строй» справку на возврат из федерального бюджета 1,13 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 11 от 24.12.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья


Мозолькова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19375/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте