• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2011 года Дело N А33-4788/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотова Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» (ИНН 2461020531, ОГРН 1022401945323, )

к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Родничок» (ИНН2462018983, ОГРН 1022402062000 )

о взыскании 83 000 руб. основного долга и 23 320 руб. судебных расходов ( в том числе 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя),

в присутствии в предварительном судебном заседании:

представителя истца: Дмитриева Д.Я. на основании доверенности от 01.01.2010

представителя ответчика: Славкиной В.Г. - директор на основании приказа N365-к от 06.10.2008,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Родничок» 83 000 руб. основного долга и 23 320 руб. судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.04.2011 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании основного долга и судебных расходов общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Рекламным агентством «Ориентир - М» (исполнителем) и Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Родничок» заключен договор на размещение тематических баннеров (рекламных материалов).

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по размещению тематических баннеров в городе Красноярске, в соответствии с приложением N1, являющимися неотъемлемой частью договора, заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Цена договора составляет 83 000 руб. является твердой и не может быть изменена в течение срока действия настоящего договора( пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производиться по безналичному расчету путем перечисления денежных средств заказчиком в течении 15 банковских дней после подписания договора выплачивает исполнителю аванс в размере 30 процентов от стоимости работ по договору на расчетный счет исполнителя, окончательный расчет за выполнение работ производиться заказчиком на основании двустороннего акта выполненных работ и счет- фактуры в течении 15 банковских дней, с даты подписания акта сдачи - приемки работ.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 83 000 руб. подтверждается актом N2037 от 15.12.2010, подписанным сторонами.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, общество «Ориентир - М» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 83 000 руб. и 2000 судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Рекламным агентством «Ориентир - М» (исполнителем) и Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Родничок» заключен договор на размещение тематических баннеров (рекламных материалов), являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 83 000 руб. подтверждается актом N2037 от 15.12.2010, подписанным сторонами.

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Родничок» в установленном законом порядке заявило о признании требований общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» о взыскании 83 000 руб. основного долга и 23 320 руб. судебных расходов.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» о взыскании с Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Родничок»» задолженности за оказанные услуги в размере 83 000 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 18.11.2010.

В обоснование указанного требования заявителем представлены суду: договор на оказание юридических услуг от 29.03.2011; акт приема-сдачи выполненных работ от 29.03.2011; расходный кассовый ордер на сумму 20 000 руб. за оказанные юридические услуги; прейскуранты цен за оказание юридических услуг правовыми фирмами, расположенными в г. Красноярске (АНО «Юр-информ», общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент»).

Из анализа прейскурантов цен следует, что расходы истца на юридические услуги соответствуют средней стоимости аналогичных услуг.

Ответчиком доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных расходов не представил, с размером заявленных ко взысканию судебных расходов согласился, требование о взыскании 20000 руб. расходов истца на оплату услуг представителя признал.

При таких обстоятельствах расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. являются документально подтвержденными, их размер соответствует принципу разумности.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 3320 руб. Платежным поручением N110 от 29.03.2011общество уплатило 3 320 руб. государственной пошлины.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора, расходы истца на оплату госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Родничок» (ОГРН 1022402062000, ИНН2462018983) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориентир-М» (ОГРН 1022401945323, ИНН 2461020531) 83 000 руб. задолженности, 23 320 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Федотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4788/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте