АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N А33-828/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь - Искра» (ОГРН 1028800004727, ИНН 8802001476)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН 1028601792670, ИНН 8619010263)

о взыскании 575 671,94 руб. основного долга по договору от 01.02.2010 N158-52/УС и 8058,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 19.01.2011,

в присутствии:

представителя истца: Ященко Л.В. на основании доверенности N232 от 22.12.2010;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь - Искра» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании 575 851,97 руб. основного долга по договору от 01.02.2010 N158-52/УС и 8 034,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 11.01.2011.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (сведения о судебном акте от 22.03.2011 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 25.03.2011) в судебное заседание не явился, отзыв с возражениями по существу исковых требований в материалы дела не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец представил в судебное заседание ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 22.04.2011 N205 с приложением расшифровки сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 575 671,94 руб. основного долга по договору от 01.02.2010 N158-52/УС и 8058,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 19.01.2011.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял заявление об уточнении размера исковых требований.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование своей позиции привел следующие доводы:

- на основании заключенного с ответчиком договора от 01.02.2010 N158-52/УС истцом в период с августа по декабрь 2010 года оказаны ответчику услуги связи, предусмотренные договором. Стоимость услуг, предоставленных истцом ответчику по договору, составляет 575 671,94 руб. Ответчиком предоставленные истцом услуги не оплачены. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями заключенного договора истцом начислено 8058,10 руб. неустойки (пени) за период с 16.09.2010 по 19.01.2011. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 575 671,94 руб., сумма неустойки (пени) - 8058,10 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь-Искра» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (заказчик) заключен договор N158-52/УС, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику за плату услуги в соответствии с перечнем и объемом, выбранными заказчиком и изложенными в бланке заказа (Приложение N2), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по ценам, указанным в тарифах на услуги связи (Приложение N1), действующие на момент предоставления услуг.

В соответствии с приложениями N2, N3 исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику в течение срока действия договора услуги связи по обеспечению полевого объекта заказчика «К-219 Куюмбинское месторождение» системой спутниковой связи технологии VSAT, обеспечивающей от 1 до 3 телефонных коммутируемых абонентских устройств, а также по предоставлению доступа к коммуникационной среде узла передачи данных и оказанию услуг по передаче данных.

В приложении N1 сторонами согласованы стоимость услуг: по инсталляции, вводу и эксплуатации от 1 до 3 телефонных коммутируемых абонентских устройств и присвоение номера из ресурса нумерации abx1 = 987 в коде АВС=391, при первичном вводе станции в систему - 30 000 руб.; абонентская плата за спутниковую станцию (в абонентскую плату включено 1 500 минут во всех направлениях входящего/исходящего трафика, при количестве от 1 до 3 телефонных коммутируемых абонентских устройств) - 13 500 руб.; стоимость речевой информации свыше 1500 минут (1 минута в направлении: спутниковая станция - Красноярск - спутниковая станция) - 9 руб. в месяц; абонентская плата за один телефонный номер - 350 руб.; подключение к коммуникационной среде узла ПД - 4 500 руб.; стоимость 1Мб трафика - 4,60 руб. Междугородный речевой трафик от г. Красноярска и далее определяется по тарифам Операторов внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи.

Согласно пункту 4.2. договора до 7-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет заказчику подписанный акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру за отчетный период. Заказчик подписывает акт сдачи-приемки услуг за отчетный период и направляет его исполнителю не позднее 5 рабочих дней с даты получения акта.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата услуг связи за отчетный период производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом, согласно условий договора, следует понимать календарный месяц, следующий за месяцем, в котором заказчику были оказаны услуги связи.

25.03.2010 сторонами подписан акт приемки - передачи (Приложение N4), на основании которого абоненту передано на ответственную эксплуатацию оборудование, в том числе: абонентская станция «Искра-А» в составе антенны TXINT-120KU с опорой, малошумящий усилитель NJR2784, усилитель мощности BUC-2W Radio; абонентский терминал Direc Way 7000, голосовой модуль HUGHES HN 1040, источник бесперебойного питания BNT-1000, комплект кабелей, коммутатор D-Link на 5 портов, телефонный аппарат. Общая стоимость оборудования составила 203 000 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что датой начала предоставления периодических услуг является момент подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по инсталляции (Приложение N6), если иное не оговорено в бланке заказа.

Акт сдачи-приемки услуг по вводу в эксплуатацию телефонного коммутируемого абонентского устройства и канала передачи данных на производственном объекте заказчика к договору N 158-52/УС от 01.02.2010 подписан сторонами 25.03.2010 (Приложение N6).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате договора заказчик оплачивает исполнителю пени в размер ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки до дня погашения долга.

Договор от 01.02.2010 N158-52/УС вступил в силу с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи, предусмотренных договором N 158-52/УС от 01.02.2010, за период с августа по декабрь 2010 года подтверждается детализированными данными (ведомостями счетов) за услуги передачи речевой информации, за услуги спутниковой связи VSAT (в том числе, в пределах и сверх лимита) и за услуги по передаче данных Интернет, составленными на основании данных сертифицированного оборудования (сертификат соответствия с регистрационным номером: ОС/1-СТ-343, по сроку действия с 29.06.2004 по 29.06.2007 и приложение к нему N 33317; ОС-1-СТ-0203, по сроку действия с 03.12.2008 по 03.12.2011 и приложение к нему N 005687).

На оплату оказанных по договору услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета NN 935, 934 от 31.08.2010, NN 1028, 1027 от 30.09.2010, NN 1194, 1193 от 31.10.2010, NN 1394, 1395 от 30.11.2010, NN 1561, 1560 от 31.12.2010 и счета-фактуры.

Доказательствами направления в адрес ответчика расчетных документов служат представленные истцом копии почтовых квитанций за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь 2010 года.

20.12.2010 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. N547) с просьбой оплатить образовавшуюся по состоянию на дату претензии сумму долга в срок до 24.12.2010. В претензии истец уведомил ответчика о возможности (в силу пункта 4.8. договора) приостановления оказания услуг связи. Названная претензия получена ответчиком 20.01.2011, согласно почтовому уведомлению N39959.

В установленные сроки заказчиком обязанность по оплате оказанных ему по договору N158-52/УС от 01.02.2010 услуг в размере 575 671,94 руб. не исполнена, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь - Искра» в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» задолженности в размере 575 671,94 руб. и 8058,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.02.2010 заключен договор N158-52/УС, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Факт оказания истцом услуг связи ответчику по договору N158-52/УС от 01.02.2010 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе детализированными данными (ведомостями счетов) за услуги передачи речевой информации, за услуги спутниковой связи VSAT (в том числе, в пределах и сверх лимита) и за услуги по передаче данных Интернет, составленными на основании данных сертифицированного оборудования (сертификат соответствия с регистрационным номером: ОС/1-СТ-343, по сроку действия с 29.06.2004 по 29.06.2007 и приложение к нему N 33317; ОС-1-СТ-0203, по сроку действия с 03.12.2008 по 03.12.2011 и приложение к нему N005687), и ответчиком не оспаривается.

Стоимость оказанных услуг отражена в выставленных счетах и счетах-фактурах и составляет 575 671,94 руб. (с учетом перерасчета задолженности).

Претензия исх. N547 от 20.12.2010 с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги связи, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты 575 671,94 руб. задолженности по договору N158-52/УС от 01.02.2010 ответчик в материалы дела не представил, возражений по качеству оказания услуг в спорном периоде и в ходе рассмотрения дела не заявил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по договору N158-52/УС от 01.02.2010, доказательства оплаты оказанных услуг в размере 575 671,94 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом помимо требования о взыскании задолженности в сумме 575 671,94 руб., заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 058,10 руб., исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг.

Из представленного расчета процентов следует, что проценты начислены на сумму долга исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи искового заявления.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

За общий период просрочки с 16.09.2010 по 19.01.2011 истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75 % годовых. Арбитражный суд считает, обоснованным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применение ставки в размере 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N2450-У).

Представленный расчет проверен судом, произведен истцом верно, в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 058,10 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска 583730,04 руб. составляет 14674,60 руб. и, принимая во внимание, что истцом платежным поручением N 56 от 20.01.2011 уплачена государственная пошлина в размере 14 677,73 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 674,60 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3,13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН 1028601792670, ИНН 8619010263) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь - Искра» (ОГРН 1028800004727, ИНН 8802001476) 575 671,94 руб. основного долга; 8 058,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 14 674,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь - Искра» из федерального бюджета 3,13 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка