• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2011 года Дело N А33-1309/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (г. Красноярск, ИНН 2460218264, ОГРН 1092468039091, )

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (г. Нефтеюганск, ИНН 8619010263, ОГРН 1028601792670)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки N 47/10 от 14.09.2010,

при участии в судебном заседании:

от истца: Михня В.С., представителя по доверенности от 11.11.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее - ООО «Энергострой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее - ООО «Стройкомплекс») о взыскании 140 714 руб. 64 коп. задолженности и 19 277 руб. неустойки по договору поставки N 47/10 от 14.09.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 21.03.2011. Определением от 21.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 28.04.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя указанного лица на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера неустойки, просил взыскать с ответчика 18 507,78 руб. неустойки.

Ходатайство рассмотрено и принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Энергострой» (поставщик) и ООО «Стройкомплекс» (покупатель) заключен договор поставки N 47/10 от 14.09.2010.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставщик обязуется передать покупателю «товар» в количестве и ассортименте, предусмотренными договором или спецификациями (счетами-фактурами) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, указываются в счете, выставленном поставщиком. Оплата выставленного счета означает согласие покупателя с условиями поставки (пункт 1.2 договора).

Товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных (пункт 4.1 договора).

Расчеты за товар производятся в форме предоплаты 100 % (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В пункте 7.1 договора указано, что все споры и разногласия по договору стороны разрешают путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что если возникшие разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, то они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

- N 74 от 17.09.2010 на сумму 165 814,55 руб.,

- N 81 от 23.09.2010 на сумму 104 900,09 руб.,

- N 385 от 17.11.2010 на сумму 16 430 руб.,

всего на общую сумму 287 144,64 руб.

На указанных накладных проставлена подпись лица, получившего товар, скрепленная круглой печатью ответчика.

Товар получен начальником ОМТС ООО «Стройкомплекс» Муц Е.А. по доверенности от 20.01.2010.

На оплату поставленного товара по указанным накладным истцом выставлены соответствующие счета-фактуры, копии которых представлены в материалы дела.

В оплату поставленного товара истец засчитал ответчику платежи на общую сумму 146 430 руб. согласно следующих платежных поручений: N 437 от 04.10.2010 на сумму 130 000 руб., N 469 от 16.11.2010 на сумму 16 430 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 задолженность ООО «Стройкомплекс» в пользу ООО «Энергострой» составила 140 714,64 руб. Акт составлен на основании указанных выше товарных накладных с учетом частичной оплаты ответчиком товара на сумму 146 430 руб. На акте проставлена круглая печать ответчика.

Претензией от 21.12.2010 исх. N 604 направленной по электронной почте ответчика, истец потребовал у ответчика оплаты долга в размере 140 714,64 руб. в пятидневный срок, предупредив о начислении неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара. Истец также направил ответчику 26.01.2011 телеграмму с требованием оплаты долга в срок до 02.02.2011 г. Согласно уведомлению о вручении телеграмма получена ответчиком 27.01.2011.

В связи с неполной оплатой товара истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 140 714,64 руб. долга и 18 507,78 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику на сумму 287 144,64 руб. подтвержден представленными в материалы дела накладными, доверенностью, а также актом сверки расчетов сторон с круглой печатью ответчика.

Ответчик оплатил истцу сумму в размере 146 430 руб. согласно представленных в материалы дела платежных поручений.

Задолженность составляет 140 714,64 руб.

Поскольку доказательств оплаты данной суммы ответчиком не представлено, задолженность в сумме 140 714,64 руб. подлежит взысканию с ООО«Стройкомплекс» в пользу ООО «Энергострой».

По условиям договора поставки поставщик вправе взыскать с заказчика неустойку за просрочку оплаты полученного товара из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.3 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что истец начислил неустойку в следующем порядке (по истечении пяти банковских дней с даты передачи товара в связи с нахождением ответчика в другом субъекте Российской Федерации):

- по товарной накладной N 74 от 17.09.2010 за период просрочки с 23.09.2010 по 07.02.2011: 35 814,55 руб. х 0,1% х 136 дней = 4 870,78 руб.,

- по товарной накладной N 81 от 23.09.2010 за период просрочки с 29.09.2010 по 07.02.2011: 104 900,09 руб. х 0,1 % х 130 дней = 13 637,00 руб.,

всего начисленная неустойка согласно расчету истца равна 18 507,78 руб.

Проверив расчет суммы неустойки, арбитражный суд пришел к выводу, что период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В связи с просрочкой оплаты товара требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 507,78 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относится на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН 1028601792670, ИНН 8619010263) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 1092468039091, ИНН 2460218264) 140 714 руб. 64 коп. долга, 18 507 руб. 78 коп. неустойки; 5 776 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 1092468039091, ИНН 2460218264,) из федерального бюджета 23 руб. 11 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 135 от 01.02.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Шишкина И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1309/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте