• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2011 года Дело N А33-2985/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г.Красноярску» (ИНН2466001846 , ОГРН 1022402654350 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный отряд специализированной охраны» (ИНН 2460022529, ОГРН 1022402673556)

о взыскании 94 200 руб. задолженности по договору о централизованной охране и техническом обслуживании объекта

без лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г.Красноярску обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональный отряд специализированной охраны» 94 200 руб. задолженности по договору о централизованной охране и техническом обслуживании объекта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2011 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение арбитражного суда от 14.04.2011, направленное по адресу ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным учреждением «Управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Красноярску» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный отряд специализированной охраны» (заказчик) заключен договор о централизованной охране и техническом обслуживании объекта N413 от 01.01.2006.

В силу пунктов 1.1., 1.2. договора исполнитель оказывает заказчику услуги по охране товарно-материальных ценностей расположенных на объектах: помещение оружейной комнаты общества с ограниченной ответственностью «РОСОХРАНА», расположенной по адресу г.Красноярск, ул. Телевизорная 4а, средствами радиоохранной сигнализации с выводом на ПЦО, принадлежащих заказчику, исполнитель осуществляет обслуживание технических средств охраны, установленных на объектах заказчика, охраняемых охраной, а заказчик оплачивает услуги охраны и исполнителя, охрана осуществляется путем наблюдения в охраняемое время за состоянием средств охранной сигнализации, установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения охраны.

Стоимость услуг определяется согласно приложения N1 к договору и составляет 11 500 руб. в месяц

В силу пункта 3.2. договора оплата услуг охраны производится заказчиком ежемесячно, до 15 числа текущего месяца.

Договор N413 от 01.01.2006 вступает в силу с 01.01.2006, заключен сроком на три года. Если за два месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный год. Дальнейшая пролонгация осуществляется в том же порядке (пункты 7.1. и 7.2. договора).

01.10.2009 между государственным учреждением «Управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Красноярску» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный отряд специализированной охраны» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение N1 к договору N413 от 01.01.2006.

В подтверждение оказания истцом ответчику услуг централизованной охране и техническом обслуживании объект, предусмотренных договором N413 от 01.01.2006, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 года истцом представлены: распечатка архива объекта: комната хранения оружия, расположенная по адресу: г.Красноярск, ул.Телевизорная, 4а; акты об оказании услуг; акты выверки расчетов на 28.09.2009, на 31.12.2009; гарантийные письма ответчика, в которых ответчик признал наличие задолженности в сумме 69000 руб. по состоянию на 01.08.2009 и в сумме 94200 руб. по состоянию на 04.03.2011.

Поскольку ответчиком задолженность по договору N413 от 01.01.2006 в настоящее время не погашена, ГУ «УВО при УВД по г. Красноярску» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Региональный отряд специализированной охраны» задолженности по оплате оказанных охранных услуг в размере 94 200 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор N413 от 01.01.2006 о централизованной охране и техническом обслуживании объекта, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору N413 от 01.01.2006 о централизованной охране и техническом обслуживании объекта в период с 01.01.2009 по 27.04.2010 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: распечаткой архива объекта: комнаты хранения оружия, расположенная по адресу: г.Красноярск, ул.Телевизорная, 4а; актами об оказании услуг; актами выверки расчетов на 28.09.2009, на 31.12.2009; гарантийными письмами ответчика, в которых ответчик признал наличие задолженности в сумме 69000 руб. по состоянию на 01.08.2009 и в сумме 94200 руб. по состоянию на 04.03.2011

Доказательств оплаты в полном объеме задолженности по договору N413 от 01.01.2006 о централизованной охране и техническом обслуживании объекта за период с 01.01.2009 по 27.04.2010 в размере 94 200 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 94 200 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 3768 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Определением арбитражного суда от 14.04.2011 государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Красноярску» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3768 рублей до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более чем на 6 месяцев.

На основании пункта 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью «Региональный отряд специализированной охраны»в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3768 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный отряд специализированной охраны» (ИНН 2460022529, ОГРН 1022402673556) 94 200 руб. задолженности в пользу государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Красноярску» (ИНН 2466001846, ОГРН1022402654350).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный отряд специализированной охраны» (ИНН 2460022529, ОГРН 1022402673556) в доход федерального бюджета 3768 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Федотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2985/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте