• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2011 года Дело N А33-1033/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644)

к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034)

о взыскании 10 845 руб. 85 коп. убытков в порядке суброгации,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034) о взыскании 10 845 руб. 85 коп. в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2011 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 08.04.2011 N66004959749184, N66004959749283), в судебное заседание не явились. Истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 09.04.2011.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- 16.01.2008 в 11 час. 05 мин. на перекрестке ул.Комсомольская и ул. Гоголя в г.Минусинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сеаз Ока 1111, регистрационный номер О287НТ 24, под управлением Рудольф Лидии Карловны, и автомобиля Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, под управлением Андреева Владимира Петровича, по вине Рудольф Лилии Карловны;

- 26.02.2008 истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 10 845 руб. 85 коп.;

- гражданская ответственность Рудольф Лидии Карловны застрахована в закрытом акционерном страховом обществе «Надежда» по полису ААА N0444155647.

Ответчик направил в материалы дела письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «НАСТА» и Андреевой Ольгой Владимировной заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств в отношении автомобиля Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, оформленный страховым полисом КСТ-0000399-190, со сроком действия с 08.05.2007 по 07.05.2008, страховые риски: ущерб, угон.

16.01.2008 в 11 час. 05 мин. на перекрестке ул.Комсомольская и ул. Гоголя в г.Минусинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сеаз Ока 1111, регистрационный номер О287НТ 24, под управлением Рудольф Лидии Карловны, и автомобиля Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, под управлением Андреева Владимира Петровича.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2008 автомобиль Сеаз Ока 1111, регистрационный номер О287НТ 24, получил повреждения переднего бампера справа, переднего правого крыла, автомобиль Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, получил повреждения левых передней и задней дверей, заднего левого крыла.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Рудольф Лидией Карловной и Андреевым Владимиром Петровичем без замечаний.

Согласно объяснению водителя Рудольф Лидии Карловны, управляя автомобилем Сеаз Ока 1111, регистрационный номер О287НТ 24, двигалась по ул. Комсомольская со стороны ул. Ленина в направлении ул. Октябрьская по левой полосе движения, на перекрестке ул. Комсомольская - ул. Гоголя, дождавшись разрешающего сигнала светофора, Рудольф Лидия Карловна стала перестраиваться на правую полосу движения, не увидев автомобиль Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, движущийся сзади по правой полосе в попутном направлении, в связи с чем произошло столкновение.

Согласно объяснению водителя Андреева Владимира Петровича, управляя автомобилем Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, двигался со стороны ул. Ленина в направлении ул. октябрьская по правой полосе, впереди него по левой полосе в попутном направлении двигался автомобиль Сеаз Ока 1111, регистрационный номер О287НТ 24, который не включив указателя поворота стал перестраиваться на правую полосу, в связи с чем произошло столкновение.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ N263011 от 22.01.2008, Рудольф Лидия Карловна нарушила пункты 8.4. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, Рудольф Лидия Карловна привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2008 нарушения ПДД РФ в ходе ДТП водителем Андреевым Владимиром Петровичем не установлено.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2008, автогражданская ответственность Рудольф Лидии Карловны застрахована в закрытом акционерном страховом обществе «Надежда» по полису ААА N0444155647.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела страховому полису ААА N0444155647, выданному закрытым акционерным страховым обществом «Надежда», собственником и страхователем транспортного средства Сеаз Ока 1111, регистрационный номер О287НТ 24, является Рудольф Лидия Карловна, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Рудольф Лидия Карловна, Рудольф Владимир Владимирович, срок страхования: с 10.12.2007 по 09.12.2008.

18.01.2008 экспертом Независимой оценки собственности составлен акт осмотра транспортного средства Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, установлены следующие дефекты: левая передняя дверь, левая задняя дверь, боковина кузова левая задняя, окраска левой передней двери, окраска задней левой двери, окраска лючка бензобака, окраска боковины кузова левой задней.

Независимой оценкой собственности составлена смета (расчет) стоимости материальных затрат на ремонт (восстановление) автомобиля от 22.01.2008, в соответствии с которой стоимость ремонта составила 10 845 руб. 85 коп.

Актом N05/08К о страховом событии от 21.02.2008 определен размер страхового возмещения, который составил 10 845 руб. 85 коп., платежным поручением от 26.02.2008 N217 страховое возмещение в размере 10 845 руб. 85 коп. перечислено Андреевой Ольге Владимировне.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

Решением N11/81 участника общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «НАСТА» изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «НАСТА» на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование».

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» возникли убытки в размере 10 845 руб. 85 коп., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «НАСТА» и Андреевой Ольгой Владимировной заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств в отношении автомобиля Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, оформленный страховым полисом КСТ-0000399-190, со сроком действия с 08.05.2007 по 07.05.2008, страховые риски: ущерб, угон.

Гражданская ответственность Рудольф Лидии Карловны застрахована в закрытом акционерном страховом обществе «Надежда» по полису ААА N0444155647.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела страховому полису ААА N0444155647, выданному закрытым акционерным страховым обществом «Надежда», собственником и страхователем транспортного средства Сеаз Ока 1111, регистрационный номер О287НТ 24, является Рудольф Лидия Карловна, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Рудольф Лидия Карловна, Рудольф Владимир Владимирович, срок страхования: с 10.12.2007 по 09.12.2008.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что закрытое акционерное страховое общество «Надежда» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 16.01.2008 в 11 час. 05 мин., схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ N263011 от 22.01.2008, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2008, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля Сеаз Ока 1111, регистрационный номер О287НТ 24, Рудольф Лидии Карловны, которая в нарушение пункта 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, не уступил дорогу автомобилю Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, двигающемуся попутно без изменения направления движения, что послужило причиной столкновения с указанным автомобилем.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, в размере 10 845 руб. 85 коп. подтверждена отчетом об оценке рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, составленным Независимой оценкой собственности от 22.01.2008.

Страховое возмещение в размере 10 845 руб. 85 коп. перечислено Андреевой Ольге Владимировне по платежному поручению от 26.02.2008 N217.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом не принимается на основании следующего.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало течения срока исковой давности определено правилами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Права потерпевшего были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия. В этот же момент у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба (с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда).

Учитывая вышеизложенное, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие с участием Рудольф Лидии Карловны, управляющей автомобилем Сеаз Ока 1111, регистрационный номер О287НТ 24, и Андреевым Владимиром Петровичем, управляющем автомобилем Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, произошло 16.01.2008.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возмещения ущерба в порядке суброгации перешло к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих».

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, для истца срок исковой давности начинает исчисляться с 16.01.2008.

С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд Красноярского края 17.01.2011 - следующий рабочий день за 16.01.2011 (воскресенье) (штемпель почтового отделения на конверте).

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку повреждение автомобиля Toyota Ist, регистрационный номер У572ТЕ 24, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Рудольф Лидии Карловны, гражданская ответственность которой застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в полном объеме, соответствующем стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства правомерны, поскольку производились только ремонтные работы без замены деталей.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 10 845 руб. 85 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) 10 845 руб. 85 коп. убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1033/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте