• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 мая 2011 года Дело N А33-12576/2009

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Медистар» (ОГРН 1032401405519, ИНН 2455022185, г. Минусинск)

об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам N 25218/11/90/24 и N 25219/11/90/24

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Автовокзал-2» (г. Красноярск, ОГРН 1042402524427, ИНН 2464057924)

к обществу с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Медистар» ((ОГРН 1032401405519, ИНН 2455022185, г. Минусинск)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр развития» (ИНН 2463055836 п. Березовка)

- общество с ограниченной ответственностью КБ «Стромкомбанк» (г. Красноярск),

об обязании освободить нежилое помещение N 116 по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Красноармейская, 18 «б» и передать его по передаточному акту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автовокзал-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Медистар» об обязании освободить нежилое помещение N116 по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Красноармейская, 18 «б» и передать его по передаточному акту.

Определением от 02.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр развития» (п. Березовка).

Решением от 25.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанци

и.

Определением от 28.05.2010 назначено предварительное судебное заседание на 18.06.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято уточнение истцом оснований исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика освободить спорное помещение в связи с прекращением договоров аренды б/н от 01.09.2008 и N 2 от 01.09.2008 вследствие отказа от них арендодателя - ООО «Автовокзал» (уведомление об отказе от договора от 09.02.2010), а также в связи с незаключенностью договора аренды N 2 от 01.09.2008 по сроком действия с 01.10.2008 по 01.09.2009.

Решением от 24.09.2010 иск удовлетворен.

10.03.2011 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Медистар» поступило ходатайство о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.03.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Медистар» о .пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на 27.04.2011.

12.04.2011 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Медистар» поступило заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному листу АС N 001740024 от 24.09.2010 по делу N А33-12576/2009 исполнительному производству N 25218/11/90/24, об обязании освободить ООО УМЦ «Медистар» и передать по акту приема-передачи ООО «Автовокзал-2» нежилое помещение N 116, общей площадью 109,7 кв.м. по адресу: г. Минусинск, ул. Красноармейская, 18 «Б» и исполнительному производству N 25219/11/90/24.

Определением от 14.04.2011 заявление принято к производству арбитражного суда, на 26.04.2011 назначено судебное заседание.

Определением от 27.04.2011 судебное заседание по заявлению отложено на 18.05.2011.

Исследовав материалы дела Арбитражный суд установил, что в определении об отложении судебного заседания от 27.04.2011 допущена опечатка в описательной части неверно указана дата определения - 27 апреля 2011 года, тогда как следовало указать 26 апреля 2011 года.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, а также то, что исправление даты определения не изменяет содержание определения, суд определил исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в описательной части определения от 27.04.2011 об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления об отложении исполнительных действий: вместо даты «27 апреля 2011 года» читать дату определения «26 апреля 2011 года».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что стоящее определение может быть обжаловано в течении месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Шишкина И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12576/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте