1167/2011-59513(1)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Красноярск

     Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2011 года.
     В полном объеме определение изготовлено 03 мая 2011 года.

     Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН 1022401787220, ИНН 2460000860)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ОГРН 1072452000191, ИНН 2452033358)

о взыскании задолженности по договору от 17.09.2009 № 945/1 в сумме 41 250 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Штепа Н.Б. по доверенности от 18.10.2010 б/н,

при составлении протокола судебного заседания секретарем О.И. Клисовой,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (далее по тексту - ответчик)о взыскании задолженности по договору от 17.09.2009 № 945/1 в сумме 41 250 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о начавшемся процессе (в материалах дела имеется почтовое уведомление от 25.03.2011, свидетельствующее о получении ответчиком определения суда от 24.03.2011 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству), не явился для участия в судебном заседании, информация о дате, времени и месте проведения которого опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края. При этом от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса утверждения мирового соглашения в отсутствие его представителей.

Представителем истца на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого:

ответчик в срок до 15 июля 2011 года уплачивает истцу денежные средства в размере 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в том числе НДС 18%, а также государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору «Об оказании (использовании) услуг по защите государственной тайны» № 945/1 от 17 сентября 2009 года в размере 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в том числе НДС 18 %.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины (в случае, если арбитражным судом не вынесено решение по итогам рассмотрения возникшего между сторонами спора).

При обращении истца с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 41 250 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Указанная сумма государственной пошлины уплачена истцом на основании платежного поручения от 18.03.2011 № 483.

Учитывая вышеприведенные положения статей 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а в сумме 1 000 руб. взыскивается с ответчика в его пользу, в то время как условие, закрепленное в мировом соглашении о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика, рассматривается судом как противоречащее вышеназванным положениям арбитражного процессуального и налогового законодательства, вследствие чего мировое соглашение в части положения о распределении судебных расходов утверждению не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.04.2011 между открытым акционерным обществом «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН 1022401787220, ИНН 2460000860) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ОГРН 1072452000191, ИНН 2452033358) на следующих условиях:

ответчик в срок до 15 июля 2011 года уплачивает истцу денежные средства в размере 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в том числе НДС 18%, а также государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору «Об оказании (использовании) услуг по защите государственной тайны» № 945/1 от 17 сентября 2009 года в размере 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в том числе НДС 18 %.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН 1022401787220, ИНН 2460000860) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2011 № 483.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.