• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2011 года Дело N А33-4695/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2011. В полном объёме решение изготовлено 05.05.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» (ИНН 2451001025, ОГРН 1022400000655)

к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)

о взыскании 47 541 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Власовой Н.В.,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее- ЗАО КБ «Кедр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (далее- ЗАСО «Надежда») о взыскании страхового возмещения в сумме 47 541 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2011 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.04.2011 получено истцом, ответчиком (почтовые уведомления: от 06.04.2011 N 72073 2, от 06.04.2011 N 72074 9, от 06.04.2011 N 72075 6) по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2011, от 22.03.2011, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО КБ «Кедр» (далее- банк) и Маргарян Гамлетом Гарниковичем (далее- заёмщик) был заключён кредитный договор от 13.06.2007 N 0860.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора от 13.06.2007 N 0860 банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 248 000 руб. на потребительские цели, на срок до 12.06.2010 под 16,5 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях договора.

Пунктом 5.2. кредитного договора от 13.06.2007 N 0860 предусмотрено, что заёмщик обязан заключить в пользу банка договор страхования от несчастного случая и болезней, от риска наступления инвалидности либо смерти на сумму выданного кредита, на срок, не менее срока действия договора (пункт 1.1.) и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств перед банком по договору.

Между Маргарян Гамлетом Гарниковичем (далее- страхователь) и ЗАСО «Надежда» (далее- страховщик) был заключён договор страхования, оформленный страховым полисом добровольного страхования от несчастного случая и болезней от 13.07.2007 серии НС N 783252, на период страхования с 14.06.2007 по 12.06.2010. Страховая сумма составляет 248 000 руб. Выгодоприобретателем является ЗАО КБ «Кедр».

ЗАО КБ «Кедр» по расходному кассовому ордеру от 13.06.2007 N 2 перечислило Маргарян Г.Г. кредит в сумме 248 000 руб.

В соответствии с выпиской из акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении МСЭ от 25.08.2009 (акт освидетельствования от 25.08.2009 N 426) Маргарян Гамлет Гарникович является инвалидом третьей группы. Степень ограничения способности к трудовой деятельности -первая. Инвалидность установлена на период с 25.08.2009 по 01.09.2010.

ЗАО КБ «Кедр» направлено в адрес ЗАСО «Надежда» письмо с предложением произвести оплату задолженности Маргарян Г.Г. ЗАСО «Надежда» по платёжному поручению от 01.06.2010 N 317 на сумму 26 859 руб. перечислило ЗАО КБ «Кедр» страховое возмещение.

Ссылаясь на то, что ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 47 541 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ЗАО КБ «Кедр» и Маргарян Гамлетом Гарниковичем заключён кредитный договор от 13.06.2007 N 0860, отношения по которому регулируются положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между Маргарян Гамлетом Гарниковичем и ЗАСО «Надежда» заключён договор страхования, оформленный страховым полисом добровольного страхования от несчастного случая и болезней от 13.07.2007 серии НС N 783252, отношения по которому регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Статьёй 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Норма статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", являющаяся императивной, то есть строго обязательной для участников сделки, устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Следовательно, страховым случаем признается факт инвалидности застрахованного независимо от причины ее наступления.

Факт наступления инвалидности третьей группы Маргарян Гамлета Гарниковича подтверждается выпиской из акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении МСЭ от 25.08.2009, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Исходя из содержания указанной нормы, суд полагает, что основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения является умысел вышеперечисленных лиц, направленный на возникновение страхового случая, а также наличие причинно-следственной связи между действиями данных лиц и возникновением страхового случая. Умысел предполагает, что лицо должно сознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления опасных последствий, желать их наступления либо сознательно допускать их наступления или относится к ним безразлично.

Ответчик не доказал, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

ЗАСО «Надежда» по платёжному поручению от 01.06.2010 N 317 на сумму 26 859 руб. перечислило ЗАО КБ «Кедр» страховое возмещение.

Согласно страховому полису (п.11) в случае инвалидности страховое обеспечение выплачивается в следующих размерах от страховой суммы: при 3-й группе - 30%.

Страховая сумма составляет 248 000 руб.

Таким образом, страховое возмещение должно составлять 74 400 руб. Ответчик оплатил 26 859 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 47 541 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «Надежда» в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» страховое возмещение в сумме 47 541 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4695/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте