• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2011 года Дело N А33-18444/2010

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис ЖК» (ИНН 2420007860), г. Кодинск

,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ИНН 2420071872), г. Кодинск,

об обязании передать документацию,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, протокол настоящего судебного заседания составлялся помощником судьи Кашлиновой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис ЖК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирного дома N 4 по проспекту Ленинского Комсомола г. Кодинска, Кежемского района Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2011 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 14.02.2011. Определением суда от 14.02.2011 предварительное судебное заседание, в связи с болезнью судьи Мозольковой Л.В., отложено на 22.02.2011. Определением от 22.02.2011 предварительное судебное заседание отложено на 07.04.2011 в 15 час. 00 мин. и назначено дело к судебному разбирательству на 07.04.2011 на 15 час. 15 мин. Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Определением суда от 07.04.2011 судебное заседание отложено на 06.05.2011 в 11 час. 00 мин.

В судебное заседание 06.05.2011 истец и ответчик не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела по существу, в материалы дела не поступило. Доказательств мирного урегулирования спора не представлено.

Таким образом, истец дважды, 07.04.2011 и 06.05.2011 не явился в судебное заседание и до начала судебного заседания не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис ЖК» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, перед началом судебного заседания не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. От ответчика заявлений, ходатайств о рассмотрении спора по существу не поступало.

Истец при обращении в арбитражный суд, уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 264 от 09.12.2010.

В соответствии с положениями подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе и в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис ЖК» повторно обратиться с иском в суд.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис ЖК» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис ЖК» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 264 от 09.12.2010.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Мозолькова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18444/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 06 мая 2011

Поиск в тексте