АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А33-406/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адидас» (ОГРН 1027700105993, ИНН 7714037390, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177, г. Красноярск)

о взыскании 626 884 руб. 84 коп. задолженности и 72 200 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: Кравченко Н.В. - представителя по доверенности от 22.11.2010 N2,

при ведении протокола судебного заседания Медведевой О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адидас» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» о взыскании 626 884 руб. 84 коп. долга по предварительному договору от 08.07.2008 NС-V-013/1-18/08 и 72 200 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2011 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, так как в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» ведется дело о банкротстве и требования о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2011 24.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица (общества с ограниченной ответственностью «Региональной Инвест Проект») за государственным регистрационным номером 2102468141092 и о назначении ликвидационной комиссии за номером 2102468141114.

В ходе проведения добровольной ликвидации ликвидационной комиссией в Вестнике государственной регистрации от 03.03.2010 N8(264) было опубликовано сообщение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Региональной Инвест Проект», о порядке и сроках предъявления кредиторами своих требований (2 месяца с момента опубликования сообщения).

04.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Региональной Инвест Проект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Региональной Инвест Проект» банкротом. Определением от 16.07.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 по делу NА33-8117/2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.05.2011.

Как следует из искового заявления и представленных документов, материально-правовым требованием по настоящему делу является требование о взыскании задолженности в размере 403 139 руб. 90 коп., составляющих сумму обеспечительного взноса по предварительному договору NС-V-012/1-20/08 от 02.07.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 431 руб. 08 коп.

Иск основан на том, что между ООО РТМ «Одинцово» (переименовано в ООО Региональный Инвест Проект - запись о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц N2095032160529 от 29.12.2009) (арендодатель) и ООО «Адидас» (арендатор) заключён предварительный договор NС-V-013/1-18/08 от 02.07.2008, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем договор аренды нежилого помещения общей площадью 199,06 кв.м., расположенного на первом этаже строящегося здания по адресу: Московская область, Одинцовский район, район д. Лохино.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по предварительному договору, арендатор обязуется в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания обеим сторонами предварительного договора и получения соответствующего счёта от арендодателя перечислить обеспечительный взнос в размере 26 710,39 условных единиц (пункт 6.1. договора). Платежным поручением N997 от 04.08.2008 арендатором перечислено 26 710,39 условных единиц обеспечительного взноса, что в рублёвом эквиваленте составляет 626 884 руб. 84 коп.

Согласно пункту 7.2. предварительного договора в случае неполучения арендатором от арендодателя предложения о заключении договора аренды, арендатор имеет право на досрочное расторжение предварительного договора в одностороннем порядке путём отказа от его исполнения, арендодатель возвращает арендатору уплаченный по предварительному договору обеспечительный взнос в двойном размере.

Ссылаясь на то, что арендодатель не обеспечил ООО «Адидас» допуск в помещение для проведения подготовительных работ, не подписал акт передачи помещения в пользование, в связи с чем первая часть обеспечительного взноса не могла быть зачтена в счёт платежей за первый месяц фактического пользования помещением и подлежала возврату арендатору, не произвёл государственную регистрацию права собственности на здание, в течение срока действия предварительного договора основной договор не подписал, истец обратился в суд с требованием о взыскании 626 884 руб. 84 коп. долга по предварительному договору от 08.07.2008 NС-V-013/1-18/08 и 72 200 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного Суда Красноярского края от 06.12.2010 по делу NА33-8117/2010 ООО «Региональный Инвест Проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.05.2011. Решением суда от 06.12.2010 о признании должника банкротом установлено, что решением единственного участника общества от 11.02.2010 N 11-02/2010 была начата добровольная ликвидация общества, назначена ликвидационная комиссия, председателем которой назначен Щербаков Алексей Олегович, о чем 24.02.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации должника за государственным регистрационным номером 2102468141092 и о назначении ликвидационной комиссии за номером 2102468141114.

Ликвидационной комиссией в журнале «Вестник государственной регистрации» от 03.03.2010 N8(264) было опубликовано сообщение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Региональной Инвест Проект», о порядке и сроках предъявления кредиторами своих требований.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пунктах 2, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума от 23.07.2009 N60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» обращено внимание на то, что федеральным законом от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 626 884 руб. 84 коп. долга по предварительному договору от 08.07.2008 NС-V-013/1-18/08 и 72 200 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, стороны заключили предварительный договор, по условиям которого арендодатель обязуется зарегистрировать право собственности на здание или помещение в составе здания в Органе Федеральной регистрационной службы не позднее чем через 12 месяцев после даты официального открытия, но в любом случае не позднее 01.07.2010. Арендодатель в течение 10 дней с даты государственной регистрации права собственности на здание, направляет арендатору письменное предложение заключить договор аренды.

Поскольку исчисление установленного в договоре срока для заключения основного договора (10 дней) поставлено в зависимость от события, которое может и не наступить, такой срок в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации считается неопределенным, а основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора, то есть 02.07.2009.

Принимая во внимание, что по условиям предварительного договора предусмотрена ответственность арендодателя в виде возврата обеспечительного взноса в двойном размере в случае неполучения арендатором предложения о заключении основного договора, учитывая, что основной договор должен быть заключён не позднее 02.07.2009, то есть в течение года с момента заключения предварительного договора, суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника по возврату обеспечительного взноса возникли до принятия заявления о признании ликвидируемого должника банкротом - 16.07.2010.

Следовательно, федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные истцом требования не признаются текущими и подлежат рассмотрению в соответствии с порядком, установленным данным законом, в рамках дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Таким образом, спор между сторонами должен быть разрешен путем предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Адидас» из федерального бюджета 16 981 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N10778 от 29.12.10г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка