АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А33-4942/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Подшипник СВ» (ИНН 2460216877, ОГРН 1092468028510), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318) г. Назарово,

о взыскании задолженности и процентов,

в присутствии:

от истца: Сверкунова А.Л., представителя по доверенности от 01.04.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопеевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подшипник СВ» (далее - истец или ООО «Подшипник СВ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее - ответчик или ОАО «ВС ЗМК») о взыскании 88 469 руб. задолженности по договору от 22.07.2009 N 10; 9 282 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 29.04.2011

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (согласно почтовому уведомлению определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 11.04.2011 получено ответчиком 16.04.2011).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Поскольку стороны возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не представили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик возражений по существу заявленных требований не имеет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.07.2009 между ООО «Подшипник СВ» (поставщик) и ОАО «ВС ЗМК» (покупатель) заключен договор N 10, в соответствии с пунктом 1.1. которого (в редакции Протокола разногласий от 24.07.2009 к договору) поставщик обязуется передать подшипники, инструмент (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 3.1. договор указано, что форма расчетов - оплата после получения товара (подшипники, инструмент) в течении 15 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что датой поставки товара считается дата, подписанная покупателем товарной накладной.

Истцом за период с августа 2009 года по июнь 2010 года поставлен товар ответчику на общую сумму 147 263 руб., что подтверждается товарными накладными: N 6 от 03.08.2009 на сумму 11 064 руб., N 315 от 01.06.2010 на сумму 1 780 руб., N 9 от 03.08.2009, N 76 от 02.09.2009 на сумму 2 380 руб., N 88 от 09.09.2009 на сумму 4 400 руб., N 96 от 11.09.2009 на сумму 12 250 руб., N 98 от 15.09.2009 на сумм 21 600 руб., N 145 от 01.10.2009 на сумму 4 900 руб., N 179 от 12.10.2009 на сумму 15 884 руб., N 212 от 23.10.2009 на сумму 6 480 руб., N 256 от 10.11.2009 на сумму 2 800 руб., N 269 от 13.11.2009 на сумму 1 400 руб., N 299 от 24.11.2009 на сумму 15 280 руб., N 320 от 01.12.2009 на сумму 12 850 руб., N 352 от 11.12.2009 на сумму 2 870 руб., N 353 от 11.12.2009 на сумму 1 050 руб., N 1 от 11.01.2010 на сумму 13 840 руб., N 18 от 19.01.2010 на сумму 10 090 руб., N 51 от 04.02.2010 на сумму 4 145 руб. Доверенности на получение от ООО «Подшипник СВ» товара имеются в материалах дела.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Ответчиком перечислено истцу за поставленный товар по договору 58 794 руб. (платежное поручение N 2734 от 09.10.2009).

Истец направил ответчику письмо (исх. N 42 от 25.10.2010) с требованием погасить задолженность по договору в размере 88 469 руб.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.03.2011 и на 31.03.2011 между ОАО «ВС ЗМК» и ООО «Подшипник СВ» задолженность в пользу истца составляет 88 469 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ООО «Подшипник СВ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ВС ЗМК» о взыскании 88 469 руб. долга, 9 282 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2009 по 01.04.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры.

В подтверждение существования между ООО «Подшипник СВ» (поставщик) и ОАО «ВС ЗМК» (покупатель) обязательственных отношений и надлежащего исполнения своих обязательств истцом представлены в материалы договор N 10 от 22.07.2009, товарные накладные: N 6 от 03.08.2009 на сумму 11 064 руб., N 315 от 01.06.2010 на сумму 1 780 руб., N 9 от 03.08.2009, N 76 от 02.09.2009 на сумму 2 380 руб., N 88 от 09.09.2009 на сумму 4 400 руб., N 96 от 11.09.2009 на сумму 12 250 руб., N 98 от 15.09.2009 на сумм 21 600 руб., N 145 от 01.10.2009 на сумму 4 900 руб., N 179 от 12.10.2009 на сумму 15 884 руб., N 212 от 23.10.2009 на сумму 6 480 руб., N 256 от 10.11.2009 на сумму 2 800 руб., N 269 от 13.11.2009 на сумму 1 400 руб., N 299 от 24.11.2009 на сумму 15 280 руб., N 320 от 01.12.2009 на сумму 12 850 руб., N 352 от 11.12.2009 на сумму 2 870 руб., N 353 от 11.12.2009 на сумму 1 050 руб., N 1 от 11.01.2010 на сумму 13 840 руб., N 18 от 19.01.2010 на сумму 10 090 руб., N 51 от 04.02.2010 на сумму 4 145 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В пункте 3.1. договор указано, что форма расчетов - оплата после получения товара (подшипники, инструмент) в течении 15 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что датой поставки товара считается дата, подписанная покупателем товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказано надлежащее исполнение своих обязательств по договору на сумму 147 263 руб. 00 коп.

Ответчиком перечислено истцу за поставленный товар по договору 58 794 руб. (платежное поручение N 2734 от 09.10.2009).

Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.03.2011 и на 31.03.2011 между ОАО «ВС ЗМК» и ООО «Подшипник СВ» подтверждается задолженность в пользу истца в размере 88 469 руб.

Ответчик доказательств оплаты переданного ему товара на сумму 88 469 руб. в срок, установленный договором, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» задолженности по оплате товара в сумме 88 469 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 9 282 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2009 по 01.04.2011, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 25.02.2011 N 2583-У с 28.02.2011 установлена ставка рефинансирования в размере 8%.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара на сумму 88 469 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены истцом за с 19.08.2009 по 01.04.2011 в сумме 9 282 руб. 59 коп.

Расчет истца проверен судом, расчет является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 9 282 руб. 59 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО «Подшипник СВ» составляет 3 910 руб. 06 коп. Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 3 928 руб. 00 коп. (платежное поручение N 521 от 01.04.2011).

Таким образом, с учетом результата рассмотренных требований, с ОАО «ВС ЗМК» в пользу ООО «Подшипник СВ» подлежит взысканию 3 910 руб. 06 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 521 от 01.04.2011.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17 руб. 94 коп. подлежит возврату ООО «Подшипник СВ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 246000018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подшипник СВ» (ИНН 2460216877) 88 469 руб. 00 коп. основного долга, 9 282 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 910 руб. 06 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «подшипник СВ» из федерального бюджета 17 руб. 94 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.04.2011 N 521.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка