АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А33-4180/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление N 73» (ИНН: 2452021169, ОГРН: 1022401417664), г. Железногорск,

к открытому акционерному обществу «Красремстрой» (ОГРН: 1022401419589), г. Железногорск,

о взыскании 115 577 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Распутин А.Н., представитель по доверенности от 23.03.2011 N 30,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым С.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление N 73» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красремстрой» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 115 577 руб. 80 коп., в том числе 104 909 руб. 08 коп. основного долга и 10 668 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2009 по 22.03.11 в размере 8 % годовых.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.08.2009 между открытым акционерным обществом «Красремстрой» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Монтажно-строительное управление N 73» (подрядчик) подписан договор подряда N 59/09.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на свой риск производство работ в объеме локального сметного расчета N 6014 по проколу через а/дороги под трубу Ду 80 на объекте: «Капитальный ремонт детской школы искусств им. М.П. Мусорского» в установленный договором срок.

Согласно пункту 1.2. договора работа выполняется подрядчиком на основании письма заказчика N 23/251 от 06.08.2009 и на основании заказа N р/988ав.

В соответствии с пунктом 2.1. договора договорная стоимость работ в текущих ценах, выполняемых подрядчиком по договору, определяется локальным сметными расчетом N 6014 и составляет на момент его подписания 149 844 руб. 66 коп., в том числе НДС 18 % составляет 22 857 руб. 66 коп.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ по договору: начало 17.08.2009; окончание 30.08.2009.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком платежными поручениями на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами актов КС-2, справок КС-3 и выставленных счетов-фактур подрядчика в течение 10 календарных дней со дня передачи счета-фактуры заказчику.

Сторонами согласован локальный сметный расчет N 6014 на капитальный ремонт детской школы искусств им. М.П. Мусорского (к смете N 17740. Электроснабжение. Прокол через а/дороги под трубу Ду 80) на сумму 149 844 руб. 66 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил и сдал ответчику работы на сумму 104 909 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.08.2009.

К оплате истцом ответчику выставлены счет N 1/85 от 31.08.2009 и счет-фактура N 1/85 от 31.08.2009, полученные ответчиком 11.09.2009.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 104 909 руб. 08 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2009 года по декабрь 2010 года.

Письмом N 73-02/498 от 22.04.2010 истец обратился к ответчику с просьбой в 10-дневный срок оплатить задолженность в сумме 104 909 руб. 08 коп.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 22.09.2009 по 22.03.2011 в сумме 10 668 руб. 72 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Подписанный между открытым акционерным обществом «Красремстрой» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Монтажно-строительное управление N 73» (подрядчик) договор подряда N 59/09 от 14.08.2009, по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на свой риск производство работ в объеме локального сметного расчета N 6014 по проколу через а/дороги под трубу Ду 80 на объекте: «Капитальный ремонт детской школы искусств им. М.П. Мусорского» в установленный договором срок.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ по договору: начало 17.08.2009; окончание 30.08.2009.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения истцом работ на сумму 104 909 руб. 08 коп. и принятия ответчиком их результата в материалы дела представлены акт о приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.08.2009, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком платежными поручениями на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами актов КС-2, справок КС-3 и выставленных счетов-фактур подрядчика в течение 10 календарных дней со дня передачи счета-фактуры заказчику.

К оплате истцом ответчику выставлены счет N 1/85 от 31.08.2009 и счет-фактура N 1/85 от 31.08.2009, полученные ответчиком 11.09.2009.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 104 909 руб. 08 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2009 года по декабрь 2010 года.

Учитывая, что доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено, наличие задолженности в предъявленной сумме подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании 104 909 руб. 08 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 22.09.2009 по 22.03.2011 в сумме 10 668 руб. 72 коп.

Расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 10 668 руб. 72 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 467 руб. 33 коп. исходя из суммы иска 115 577 руб. 80 коп.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 467 руб. 94 коп. платежным поручением N 529 от 18.03.2011.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 61 коп. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 529 от 18.03.2011.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красремстрой», г. Железногорск, (ИНН 2452003233) в пользу закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление N 73», г. Железногорск, (ИНН 2452021169) 115 577 руб. 80 коп., в том числе: 104 909 руб. 08 коп. - долга и 10 668 руб. 72 коп. - процентов, а также 4 467 руб. 33 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление N 73», г. Железногорск, (ИНН 2452021169) справку на возврат из федерального бюджета 61 коп. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 529 от 18.03.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка