• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А33-3388/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.05.2011.

В полном объёме решение изготовлено 26.05.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании иск открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс Восточный» (ОГРН 1092450000158, ИНН 2450025665)

о взыскании долга и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Балабан А.В, по доверенности от 28.04.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевым К.С.,

установил:

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс Восточный» (ОГРН 1092450000158, ИНН 2450025665) о взыскании 542 811 руб. 26 коп. долга за потребленную договору электроснабжения от 22.12.2009 N 9499 электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2010 года и судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик частично признает исковые требования в размере 232 783 руб. 85 коп., в остальной части задолженность отсутствует. В подтверждение своих возражений ответчик представил контррасчет долга (126 316,42 + 2 292 648,78 - 1 165 203,60 - 389 098,47 - 276 320,50 - 355 558,81), где: 126 316 руб. 42 коп. - сальдо на 01.01.2010, 2 292 648 руб. 78 коп., начислено по договору за 2010 год, 1 165 203 руб. 60 коп. - фактически оплачено в 2010 году, 389 098 руб. 47 коп. и 276 320 руб. 50 коп. - суммы, оплаченные по исполнительным листам по делу А33-9468/2010 и по делу А33-16211/2011, 355 558,81 руб. - сумма, подлежащая оплате по решению Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2011 по делу NА33-688/2011.

В обоснование своих возражений представил в материалы дела акт сверки задолженности за 2010 год, платежные поручения, копию судебного решения от 17.03.2010.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 248 524 руб. 08 коп. с учетом возражений и доказательств ответчика. По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменени

й.

Определением арбитражного суда от 19.04.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 19.05.2011 в 15 часов.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрении спора в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уменьшения размера исковых требований, дал пояснения согласно письменным возражениям на отзыв ответчика, а именно:

- оплаты от 27.04.2010 (100 000 руб.), от 01.07.2010 (100 000 руб.), от 06.07.2010 (300 000 руб.), от 21.07.2010 (30 000 руб.), от 04.08.2010 (134 600 руб.) учтены при рассмотрении дела А33-9468/2010 о взыскании 378 527 руб. 92 коп. долга и 10 570 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины;

- оплата от 01.12.2010 (80 000 руб.) учтена при рассмотрении дела А33-16221/2010 о взыскании 271 150 руб. 79 коп. долга и 5 169 руб. 71 коп. расходов по оплате госпошлины;

- оплаты от 26.08.2010 (150 000 руб.), от 31.08.2010 (70 287 руб. 18 коп.), от 29.10.2010 (28 000 руб.), от 22.11.2010 (46 000 руб.) не были учтены в предыдущих судебных решениях и должны учитываться при рассмотрении настоящего дела;

- ответчик ссылается на оплаты, произведенные по исполнительным листам и учитывает их в счет оплаты основного долга, однако из оплаты в размере 389 098 руб. 47 коп. (платежное поручение от 25.02.2011 N45) по делу А33-9468/2010 10 570 руб. 55 коп. - оплата судебных расходов по госпошлине, оплата основного долга составляет 378 527 руб. 92 коп.; из оплаты в размере 276 320 руб. 50 коп. (платежное поручение от 17.03.2011 N83) по делу А33-16221/2010 5 169 руб. 71 коп. - оплата судебных расходов по госпошлине, оплата основного долга составляет 271 150 руб. 79 коп.;

- задолженность на ноябрь - декабрь 2010 года составляет 248 524 руб. 08 коп. (начислено 542811 руб. 26 коп., оплата 150 000 руб., оплата 70 287 руб. 18 коп., оплата 28 000 руб., оплата 46 000 руб. Сумма, заявленная истцом ко взысканию с учетом уменьшения размера исковых требований больше суммы, признанной ответчиком за счет сумм 10 570 руб. 55 коп. и 5 169 руб. 71 коп., возмещающих судебные расходы по оплате госпошлины и ошибочно учтенных ответчиком в счет оплаты основного долга. В обоснование своих доводов истец представил в материалы дела копии судебных решений от 13.08.2010, от 21.12.2010, расчет суммы начислений и оплат за период с 01.01.2010 по 01.05.2010.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭК Восточный» (далее - абонент) заключен договор электроснабжения от 22.12.2009 N9499 с учетом протокола разногласий, дополнительного соглашения от 14.04.2010.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных «Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещение расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии».

Пунктом 3.4 договора определено, что продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении N 3 к договору.

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом является месяц. Оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки:

- первый платеж до 10 числа текущего месяца на основании счета по формуле, указанной в договоре;

- второй платеж до 25 числа текущего месяца на основании счета по формуле, указанной в договоре;

- окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производится абонентом на основании счета-фактуры, стоимость потребленной энергии определяется в соответствии с Правилами определения стоимости.

Приложением N 1 к договору согласован объем потребления электрической энергии.

Во исполнение договора истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика на сумму 542 811,26 руб. в следующем объеме:

- в ноябре 2010 года: 108 611 кВт.ч. на сумму 289 188 руб. 78 коп.

- в декабре 2010 года: 92 874 кВт.ч. на сумму 253 622 руб. 48 коп.

Показатели объема потребленной ответчиком электроэнергии указаны в ежемесячных ведомостях энергопотребления, первичных актах снятия показаний расчетных приборов учета сетевой организации (ОАО «МРСК Сибири»), актах приема-передачи поставленной электроэнергии с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих установку и замену приборов учета электроэнергии (соглашение от 23.03.2010, акты, письмо от 20.10.2010).

Истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2010 N11-1110-1010001666, от 31.12.2010 N11-1210-1010001666.

Расчет стоимости электроэнергии по регулируемым ценам произведен по тарифам, утвержденным приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2009 N282-пр «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярскэнергосбыт», а также расчетным путем по нерегулируемым ценам в соответствии с ежемесячными пояснительными записками к расчету стоимости электроэнергии, расчетами доли поставки электроэнергии по регулируемым ценам, сведениями о полезном отпуске (продаже) электроэнергии, справками о потреблении электроэнергии населением за отчетные месяцы.

Ответчиком за спорный период произведена оплата за электроэнергию в сумме 294 287 руб. 18 коп., что подтверждается актом сверки задолженности за 2010 год, подписанным сторонами, платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика составляет 248 524 руб. 08 коп. (542 811,26 - 294 287,18).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии в ноябре, декабре 2010 года исполнены не полном объеме, истец просит взыскать с ответчика 248 524 руб. 08 коп.

Согласно письменному отзыву ответчика на исковое заявление ответчик частично признает иск за спорный период в размере 232 783 руб. 85 коп., представил контррасчет задолженности за спорный период.

Истец пояснил, что сумма, заявленная истцом ко взысканию с учетом уменьшения размера исковых требований больше суммы, признанной ответчиком, за счет сумм 10 570 руб. 55 коп. и 5 169 руб. 71 коп., возмещающих судебные расходы по оплате госпошлины по исполнительным листам (дела А33-9468/2010 и А33-16221/2010) и ошибочно учтенных ответчиком в счет оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2010 по делу А33-9468/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 378 527 руб. 92 коп. долга, 10 570 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2010 по делу А33-16221/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 271 150 руб. 79 коп. долга, а также 5 169 руб. 71 коп. расходов по уплате госпошлины.

Из платежных поручений от 17.03.2011 N83, от 25.02.2011 N45 следует, что оплата в сумме 276 320,50 руб. произведена по исполнительному листу по делу А33-16221/2010, оплата в сумме 389 098,47 руб. - по исполнительному листу N16054/10/65/24 по делу А33-9468/2010.

Ответчик оплаты, произведенные по платежным поручениям от 17.03.2011 N83, от 25.02.2011 N45, учитывает в счет оплаты основного долга.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании на электроснабжение от 22.12.2009 N9499, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N35-ФЗ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии на сумму 542 811,26 руб. в ноябре - декабре 2010 года. Ответчик факт потребления в спорный период в рамках договора в указанном истцом размере не оспорил.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В части регулируемой цены истцом применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Региональной энергетической комиссией Красноярского края на 2010 год. Нерегулируемая цена определена как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии на оптовом рынке и разности тарифа на электрическую энергию, установленного в отношении соответствующей группы потребителей, и средневзвешенного тарифа покупки электрической энергии на оптовом рынке и у производителей электроэнергии на розничном рынке. Расчет тарифов по нерегулируемым ценам приведен истцом в пояснительных записках, выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, расчет стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком в ноябре - декабре 2010 года, в общей сумме 542 811 руб. 26 коп., является верным.

Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком задолженности по договору за спорный период в размере 294 287 руб. 18 коп. Доказательств оплаты задолженности в остальной части в размере 248 524 руб. 08 коп. (542 811,26 - 294 287,18) ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что задолженность за спорный период составляет 232 783 руб. 82 коп. Ответчик при расчете задолженности ошибочно учел в счет оплаты потребленной электроэнергии суммы 10 570 руб. 55 коп. и 5 169 руб. 71 коп., являющиеся судебными расходами по оплате госпошлины. Задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2010 года ответчиком электроэнергию составляет 248 524 руб. 08 коп. (232 783,82 + 10 570,55 + 5 169,71).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 248 524 руб. 08 коп. долга за потребленную электроэнергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 13 856 руб. 22 коп. по платежному поручению от 15.02.2011 N307.

Госпошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 7 970 руб. 48 коп., которая в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, а госпошлина в размере 5 885 руб. 74 коп. (13 856,22- 7 970,48) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. расходов, понесенных на получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в подтверждение чего истцом представлено платежное поручение от 10.02.2011 N289 с отметками банка, следовательно, требования в части взыскания указанной платы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс Восточный» (ОГРН 1092450000158, ИНН 2450025665) в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) 248 524 руб. 08 коп. долга, 7 970 руб. 48 коп. судебных расходов по оплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек.

Возвратить ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 15.02.2011 N307 госпошлину в размере 5 885 руб. 74 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3388/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте