• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2011 года Дело N А33-18715/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН 2462012251)

кзакрытому акционерному обществу «Красноярское Монтажное Управление «ГИДРОМОНТАЖ» (ИНН 2464039386)

о взыскании 407 934 руб.86 коп. - долга, 21 214 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новожилова В.Г. - представителя по доверенности от 10.12.2010;

от ответчика: Фотокова И.О. - представителя по доверенности N 34 от 08.10.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труниной Г.С.

установил:

открытое акционерное общество «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (далее - ОАО «КЖБМК») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Красноярское Монтажное Управление «ГИДРОМОНТАЖ» ( далее - ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ») о взыскании 429 149 руб. 24 коп., в том числе 407 934 руб. 86 коп. - основного долга по договору N 210-02 от 22.01.2010, 21 214 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 31.12.2010.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 04.02.2011 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

22.01.2010 между ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ОАО «КЖБМК») - Исполнитель и ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» (Заказчик) заключен договор N 210-02 на изготовление металлоконструкций, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется из материалов Заказчика выполнить работы по изготовлению металлоконструкций согласно спецификации (приложение N1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора.

Наименование, количество и стоимость изготовления металлоконструкций указывается в спецификации (приложение N 1). Предусмотренные настоящим договором металлоконструкции изготавливаются в соответствии с проектной документацией (шифр проекта 497242-1-КМ.13) (пункты 1.2, 1.3).

Порядок расчетов согласован в разделе 2 договора, согласно пункту 2.1 которого оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета, акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней с момента сдачи каждой изготовленной партии металлоконструкций согласно графика поставки (приложение N 2).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок приема-сдачи выполненных работ:

- качество результата выполненных работ должно соответствовать требованиям технической документации (п.3.1.);

- при несоответствии результата выполненных работ требованиям, указанным в п.3.1. Исполнитель обязан своими силами и за свой счет устранить все предъявленные требования (п. 3.2.);

- срок выполнения работ согласовывается сторонами по графику поставки (приложение N2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.3.).

В пункте 3.5 договора стороны установили гарантийный срок предъявления претензий - 6 месяцев со дня передачи результатов выполненных работ.

Вывоз готовых металлоконструкций осуществляется Заказчиком со склада Исполнителя по мере изготовления металлоконструкций в соответствии с графиком поставки, указанным в пункте 3.3 договора.

Пунктом 4.2 договора установлен претензионный порядок урегулирования разногласий, претензия рассматривается в течение 15 дней со дня получения.

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что спорные вопросы технического характера по настоящему договору разрешаются компетентной комиссией, составленной из представителей обеих сторон.

В Приложении N 2 к договору согласован График поставки металлоконструкций площадок обслуживания электрофильтров и опорных конструкций. Проект 497242-1-КМ.13. В Приложении N 2 указано наименование изделий, их количество и сроки поставки. Спецификация поставленных металлоконструкций площадок обслуживания электрофильтров и опорных конструкций согласована в Приложении N 1. В спецификации указано наименование изделия - металлоконструкции площадок обслуживания электрофильтров и опорных конструкций, количество - 187,18 тонн по цене 15400 руб. без НДС за ед.изм., всего на сумму 3 401 434 руб. 96 коп. В стоимость работ по изготовлению металлоконструкций входит стоимость работ и материалов по огрунтовке металлоконструкций грунтовкой ГФ-021 в соответствии с проектом.

26.02.2010 ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» направило в адрес ОАО «КЖБМК» письмо N 127, в котором указало, что согласно договора N 210-02 от 22.01.2010 срывается график поставки металлоконструкций, открытым акционерным обществом «КЖБМК» не предоставлена рабочая документация (КМД, монтажная схема), не предоставлена исполнительная документация.

Письмом от 04.03.2010 (исх. N 140) ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» обратилось к ОАО «КЖБМК», указав на срыв графика поставок. Письмо получено адресатом 10.03.2010 (вх. N 147).

ОАО «КЖБМК» передало в адрес ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» металлоконструкции по товарным накладным: N 39а от 10.03.2010 в количестве 13,025 тн и 0,3264 тн, N 44 от 11.03.2010 в количестве 12,5858 тн, N 46 от 15.03.2010 в количестве 8,3752 тн, N 49 от 16.03.2010 в количестве 13,595 тн, N 53 от 18.03.2010 в количестве 9,294 тн, N 63 от 01.04.2010 в количестве 4,157 тн, б/н от 05.04.2010 в количестве 6,2171 тн, N 67 от 07.04.2010 в количестве 8,1926 тн, N 69 от 09.04.2010 в количестве 5,7303 тн, N 56 от 23.03.2010 в количестве 6,018 тн, N 59 от 29.03.2010 в количестве 16,005 тн, N 61 от 31.03.2010 в количестве 5,325 тн, N 71 от 13.04.2010 в количестве 10,952 тн, N 74 от 19.04.2010 в количестве 0,461тн, N 83 от 30.04.2010 в количестве 5,6355 тн, N 79 от 26.04.2010 в количестве 4,528 тн, N 77 от 23.04.2010 в количестве 7,5449 тн, N 73 от 16.04.2010 в количестве 7,1977 тн. Товар принят представителями по доверенностям N 96 от 24.02.2010, N 128 от 15.03.2010, N 136 от 18.03.2010, N 145 от 23.03.2010, N 151 от 29.03.2010, N 159 от 01.04.2010, N 167 от 09.04.2010, N 178 от 15.04.2010, N 200 от 06.05.2010.

К товарным накладным NN 39а, 44, 46, 49, 53, 63, б/н от 05.04.2010, N 67, N 69, N 56, N 59, N 61, N 71, N 74, N 83, N 79, N 77, N 73 составлены Акты N 557 от 11.03.2010 на 242 621 руб. 64 коп., N 568 от 12.03.2010 на 228 709 руб. 16 коп., N 603 от 16.03.2010 на 152 266 руб. 82 коп., N 727 от 16.03.2010 на 247 048 руб. 34 коп., N 728 от 18.03.2010 на 168 890 руб. 57 коп., N 902 от 01.04.2010 на 75 541 руб., N 918 от 05.04.2010 на 112 977 руб. 14 коп., N 941 от 07.04.2010 на 148 875 руб. 93 коп., N 1057 от 09.04.2010 на 104 131 руб. 01 коп., N 1167 от 12.04.2010 на 109 359 руб. 10 коп., N 1169 от 12.04.2010 на 290 842 руб. 86 коп., N 1170 от 12.04.2010 на 96 765 руб. 90 коп., N 1163 от 13.04.2010 на 199 019 руб. 74 коп., N 1165 от 19.04.2010 на 8377 руб. 29 коп. , N 1402 от 30.04.2010 на 102408 руб. 31 коп., N 1306 от 26.04.2010 на 82 282 руб. 82 коп., N 1282 от 23.04.2010 на 137 105 руб. 92 коп. , N 1164 от 16.04.2010 на 130 796 руб. 60 коп. Акты подписаны представителями Исполнителя и Заказчика без замечаний.

Для оплаты переданного товара открытое акционерное общество «КЖБМК» выставило закрытому акционерному обществу «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» счета-фактуры: N 557 от 11.03.2010 на 242 621 руб., 64 коп., N 568 от 12.03.2010 на 228 709 руб. 16 коп., N 603 от 16.03.2010 на 152 266 руб. 82 коп., N 727 от 16.03.2010 на 247 048 руб. 34 коп., N 728 от 18.03.2010 на 168 890 руб. 57 коп., N 902 от 01.04.2010 на 75 541 руб., N 918 от 05.04.2010 на 112 977 руб. 14 коп., N 941 от 07.04.2010 на 148 875 руб. 93 коп., N 1057 от 09.04.2010 на 104 131 руб. 01 коп., N 1167 от 12.04.2010 на 109 359 руб. 10 коп., N 1169 от 12.04.2010 на 290 842 руб. 86 коп., N 1170 от 12.04.2010 на 96 765 руб. 90 коп., N 1163 от 13.04.2010 на 199 019 руб. 74 коп., N 1165 от 19.04.2010 на 8377 руб. 29 коп. N1402 от 30.04.2010 на 102408 руб. 31 коп., N 1306 от 26.04.2010 на 82 282 руб. 82 коп., N 1282 от 23.04.2010 на 137 105 руб. 92 коп. , N 1164 от 16.04.2010 на 130 796 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены товарные накладные N 84 от 05.05.2010 в количестве 3,1405 тн, N 87 от 06.05.2010 в количестве 4,136 тн, N 88 от 05.2010 в количестве 4,433 тн, товар по которым принят представителями по доверенностям N 178 от 15.04.2010 и N 200 от 06.05.2010. К указанным товарным накладным отсутствуют двухсторонние акты приемки.

Для оплаты переданного товара выставлены счета-фактуры: N 1492 от 11.05.2010 на 80 556 руб. 48 коп., N 1484 от 05.05.2010 на 57 069 руб. 17 коп., N 1485 от 06.05.2010 на 75 159 руб. 39 коп.

В письме от 12.03.2010 N 168 ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» сообщило открытому акционерному обществу «КЖБМК» о том, что при проведении предварительной приемки 05.03.2010 металлоконструкций, изготовленных ОАО «КЖБМК», были выявлены следующие недостатки:

- металлоконструкции, согласно чертежей КМД, не имеют снятых фасок (0,3 мм);

- огрунтованные конструкции имеют неравномерное нанесение покрытия (непрокрас, подтеки);

- чертежи КМД не имеют штампа «В производство работ» и подписи главного инженера;

- технология сварочного производства не аттестована;

- работы по сварке осуществляются не аттестованным персоналом;

- сварочные соединения не соответствуют чертежам КМД (катет шва).

В письме предложено усилить контроль за качеством выполняемых работ.

В претензии от 15.03.2010 (исх. N 171) ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» сообщает ОАО «КЖБМК», что на 12.03.2010 отгружено металлоконструкций общим весом 25,9372 тн, что является нарушением договорных обязательств. Конструкции выданы без учета монтажной схемы, т.е. нет возможности использовать их для укрупнения и монтажа (отсутствуют связи: 1А-3, 1А-4, 1-2, 3, 3А-1, 3А, Балки: Б 20Н, Б 20-1, Б 7-1, Б 1-1, Б 1). Кроме того, отсутствуют в полном объеме чертежи КМД, выданные замечания по приемке металлоконструкций от 05.03.2010 устранены частично. На письме проставлен штамп вх. N 155 от 12.03.2010 ОАО «КЖБМК».

23.03.2010 представителями ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» и ОАО «КЖБМК» составлен акт по результатам осмотра конструкций балок помещений электрофильтров, в котором указано на следующее:

- смещение фасонки узел 6 выполнить аналогично узла 17;

- зазор между опорной пластиной толщиной 40 мм и опорной пластиной балки Б 7-5 зачеканить полосой сталь 34Б;

- для устранения зазора между балкой Б1 предлагается резать позицию 3 со стороны нижнего пояса балки I 25Ш1 с последующей сваркой швом Т3;

- работы выполняются ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» без антикоррозийной покраски для составления в последующем акта дополнительных работ.

Письмом N 237 от 05.04.2010 ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» сообщило ОАО «КЖБМК», что при разработке чертежей КМД были упущены сводные таблицы: протяженности сварных швов с указанием катетов, применяемых болтовых соединений с указанием диаметров, размеров и количественного выражения. В письме содержится просьба в кратчайшие сроки предоставить недостающие документы.

В письме N 238 от 05.04.2010, адресованном ОАО «КЖБМК», ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» указало, что в документе о качестве стальных конструкций аттестационное удостоверение сварщика Лузанова А.Г. за N ССГ-ГАЦ-I-09765 не соответствует требованиям изготовления данных м/к. В пакет документов о качестве строительных конструкций, изготовленных до 25 марта 2010 года приложено удостоверение сварщика без соответствующей аттестации. В письме указано, что конструкции, изготовленные до 25 марта, не могут быть предъявлены заказчику к оплате.

13.04.2010 представителями ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» и ОАО «КЖБМК» составлен акт по результатам осмотра конструкций балок электрофильтров, в котором указано на следующее:

- смещение косынок в балке Б10, решили, что КЖБМК изготовит новые косынки, а ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» приварит по месту собственными силами, без резки старых косынок;

- балку Б20 вернуть в ОАО «КЖБМК» на доработку;

- узел крепления балки Б 8 косынки выполнить ОАО «КЖБМК», монтаж произведет ЗАО КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» с изменением договорной стоимости.

Акт от 13.04.2010 подписан представителями ОАО «КЖБМК» без последнего пункта об изменении договорной стоимости.

22.04.2010 представителями ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» и ОАО «КЖБМК» составлен акт по результатам осмотра металлоконструкций, в котором зафиксированы выявленные замечания:

- на конструкциях лестницы Л 4-2 присутствует сварочный град, набрызги, шлак;

- разработать ОАО «КЖБМК» узел стыковки площадки П3 и норма Л3;

- лестничные марши при монтаже не соответствует длина проектным отметкам;

- на стойке СТ 2-2 смещение косынки на 100 мм на верхней отметке.

В материалы дела представлен акт б/д, б/н, составленный представителями ОАО «КЖБМК» и ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» по результатам осмотра конструкций лестниц Л 4-2. Согласно акту при монтаже металлоконструкций ограждения ОГЧ-1 и связи СВ-15 требуется разработать узел; при монтаже КР1, кронштейн КР1 укоротили на 270 мм из-за ошибки при изготовлении; металлоконструкции на лестнице Л 4-2, Л 4-1 изготовлены с большим объемом сварочных брызг.

ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» направило с адрес ОАО «КЖБМК» письмо N 357 от 25.05.2010, в котором указано, что согласно договора N 210-02 от 22.01.2010 на изготовление металлоконструкций площадок обслуживания электрофильтров и опорных конструкций, при приемке были выявлены дефекты, зафиксированные в актах: акт, акт от 23.03.2010, акт от 13.04.2010, акт от 22.04.2010, акт от 18.05.2010, акт N 00000007 от 07.05.2010. В письме сообщается, что данные дефекты устраняются работниками организации ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ», затраты на исправление дефектов согласно сметы N 1-05, услуги грузоперевозок будут удержаны при расчетах за выполненные работы по договору. Работы по акту от 18.05.2010 предлагается выполнить силами работников ОАО «КЖБМК». В случае отказа работы будут выполнены ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» с выставлением затрат на счет ОАО «КЖБМК». К письму приложен локальный сметный расчет N 1-05.

В письме N Ап/296 от 27.05.2010 ОАО «КЖБМК» указало свои замечания по локально-сметному расчету N 1-05. Письмом N Ап/295 от 27.05.2010 ОАО «КЖБМК» направило в ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» ответ по акту от 18.05.2010.

26.05.2010 представителями КТЭЦ-3 и ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» составлен акт N 116, в котором указано на необходимость устранить следующий брак:

- для крепления деталей СГ 6-5 на отметке +8.000 нет фасонки - 1 шт.;

- на детали Б20-1 - 4 шт. ( пришлось обрезать по 10 косынок на каждой и изготовить переварить в другое место - всего 40 шт. косынок);

- на детали Б7-т - 2 шт. (пришлось обрезать, изготовить и приварить на новое место по 2 косынки - всего 4 шт.);

- углы балок Б6-3, Б6-4 - 6 шт. (на обоих концах пришлось вырезать заново и заварить вырезанные на заводе пазы - всего 12шт.;

- деталь Б7-2 - 2 шт. срезали, изготавливали и приваривали заново (4шт.);

- балка Б1 срезали и переставляли фасонки.

Письмом N 379 от 03.06.2010 ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» обратилось к ОАО «КЖБМК» с просьбой направить представителя 03.06.2010 в 13.00 для решения вопросов по качеству изготовления металлоконструкций.

С сопроводительным письмом N 418 от 15.06.2010 ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» направило в адрес ОАО «КЖБМК» акт N 116 от 26.05.2010.

В письме N АБ/349 от 23.06.2010 ОАО «КЖБМК» сообщило ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ», что претензия N 418 от 15.06.2010 рассмотрена и предложило для установления дефектов металлоконструкций изготовленных ОАО «КЖБМК» в рамках договора N 21-02 от 22.01.2010, создать двухстороннюю комиссию.

29.06.2010 представителями ОАО «КЖБМК» и ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» составлен акт по результатам осмотра конструкций площадок обслуживания электрофильтров, изготовленных согласно договора. В акте указано, что акт N 116 от 26.05.2010 считается обоснованным, устранение силами ОАО «КЖБМК» дефектов по металлоконструкциям , указанным в предыдущих актах.

Ответчиком в материалы дела представлена копия Журнала работ по монтажу строительных конструкций N 2. В Журнале указано наименование организации, выполняющей работы - ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ», наименование объекта: главный корпус ТЭЦ-3, шифр проектов: N 6761км: 53-ор, N 497242-1-Тм.12, N 497242-1-КМ.15, N 49724-1-КМ-13. В журнале содержатся следующие записи:

- 21-23.04.2010 - зачистка металлоконструкций пожарной лестницы N ПЛ-2, монтаж металлоконструкций электрофильтров П3, замечания: металлоконструкции КЖБМК марок Л-3, П3, ЛС-2, СТ2 пришли с дефектами, Акт составлен;

- 03.05.05.2010 - металлоконструкции, изготовленные КЖБМК, марок Л4-2, ОГ4-1, СВ-1, КР-1, ОГЗ-1 деталь Д3, Л4-1 пришли с браком, составлен акт;

- 07.05.2010 - металлоконструкции, изготовленные КЖБМК, марок Б-20, Б8, Б10 пришли с браком, акт составлен;

- 11.05.2010 - брак КЖБМК исправляли сами марок Б-20, Б8, Б10;

- 14.05.2010 - металлоконструкции, изготовленные КЖБМК, пришли с дефектами узла N 17, 6, Б7-5, Б1, акт составлен;

-17.05.2010 - частично дефекты КЖБМК исправляли силами ЗАО КМУ ГИДРОМОНТАЖ;

- 18.05.2010 - металлоконструкции, изготовленные КЖБМК, поступили с дефектами, акт составлен;

- 19.05.2010 - для ускорения монтажа брак, дефекты КЖБМК исправляли своими силами;

- 21.07.2010 - произвести разварку узлов N 7 лист 13 , N 6 лист 12 (N 11 л2 1т-II кмд).

Письмом N 509 от 09.07.2010 ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» направило в адрес ОАО «КЖБМК» локальный сметный расчет N 1-05 на работы по исправлению дефектов, выполненные работниками ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» на сумму 407 934 руб. 85 коп.

09.07.2010 представителями ОАО «КЖБМК» и ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» составлен акт выполненных работ по устранению недостатков согласно п.п. 3.2. по договору N 21-02 от 22.01.2010 «Изготовление металлоконструкций площадок обслуживания электрофильтров и опорных конструкций». В акте указано, что осмотренные металлоконструкции (стойки СТ-5 т/н в количестве 3 шт., площадки П-1 - 8 шт., П-2 - 8 шт., покраска грунтом ГФ-021) соответствуют требованиям, предъявляемым чертежами. Акт подписан со стороны ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» без замечаний.

15.07.2010 представителями ОАО «КЖБМК» и ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» составлен акт выполненных работ по устранению недостатков согласно п.п 3.2. по договору N 21-02 от 22.01.2010 «Изготовление металлоконструкций площадок обслуживания электрофильтров и опорных конструкций». В акте указано на проведение следующих видов работ: удаление острых кромок на ступеньках, установка добавочных ступенек в количестве 12 шт., замена и установка ступенек в проектное положение в количестве 32 шт., покраска ступенек грунтом ГФ-021, замена отбортовочной полосы. Комиссия пришла к выводу, что осмотренные металлоконструкции соответствуют требованиям, предъявляемым к чертежам. Акт подписан без замечаний.

27.07.2010 представителями ОАО «КЖБМК» и ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» составлен акт выполненных работ по устранению недостатков согласно п.п 3.2. по договору N 21-02 от 22.01.2010 «Изготовление металлоконструкций площадок обслуживания электрофильтров и опорных конструкций». При осмотре комиссией зачистку от сварочных брызг и грязи металлоконструкций площадок обслуживания электрофильтров и опорных конструкций, изготовленных по проекту 497242-1-КМ.13. Комиссия пришла к выводу, что осмотренные металлоконструкции соответствуют требованиям предъявляемые чертежами, изготовленных по проекту 497242-1-КМ.13.

ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» платежными поручениями N 266 от 22.03.2010 на 623 597 руб. 62 коп., N 282 от 30.03.2010 на 415 938 руб. 91 коп., N 450 от 28.05.2010 на 1 000 000 руб., N 616 от 13.07.2010 на 403 333 руб. 80 коп. частично оплатило выполненные работы.

Ответчиком в материалы дела представлен локальный сметный расчет N 1-05 , в котором указаны работы по актам от 23.03.2010, от 13.04.2010, от 22.04.2010, б/н, б/д, согласно фотографий на общую сумму 407 934 руб. 85 коп., а также акт о приемке выполненных работ за август 2010 формы КС-2 на 407 934 руб. 85 коп., подписанный ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ».

Кроме того, ответчик представил в материалы дела фотографии с замечаниями, без указания даты, времени и места съемки.

29.03.2010 между ООО «Красноярский котельный завод» (Подрядчик) и ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда N 09/10, в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы на объектах энергоблока N 1 Красноярской ТЭЦ-3 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение N 3 к настоящему договору), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Виды и объемы подлежащих выполнению Субподрядчиком работ, а также требования к ним определяются Техническим заданием (Приложение N 1 к договору) и Сметной документацией (Приложение N 2 к договору). Субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, на территории филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по адресу: Россия, г.Красноярск, Пограничников, дом 5 (пункты 1.2, 1.3).

В Приложении N 1 к договору субподряда N 09/10 от 29.03.2010г. согласовано Техническое задание по завершению строительства пускового комплекса энергоблока N 1 филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-3)

Согласно краткому описанию работ Технического задания Субподрядчик должен выполнить следующие работы: по главному корпусу - монтаж площадок обслуживания электрофильтров, смета N 02-01-229-с.

В Приложении N 3 к договору субподряда N 09/10 от 29.03.2010г. согласован График производства работ, в соответствии с которым монтаж площадок обслуживания электрофильтров осуществляется в период с 01.04.2010 по 31.05.2010.

16.07.2010 комиссией в составе представителей ООО «Красноярский котельный завод», ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» и ОАО «Сибирский ЭНТЦ» подписан Акт промежуточной приемки ответственных конструкций (фундаментов, этажей, пролетов и др.), в соответствии с которым к приемке предъявлены следующие конструкции: опорные конструкции площадок обслуживания помещения электрофильтров. Комиссией принято решение, что работы выполнены в соответствии с проектами, стандартами, строительными нормами и правилами. Разрешается производство последующих работ по устройству (монтажу) электрофильтра N 1.

30.08.2010 комиссией в составе представителей ООО «Красноярский котельный завод», ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» и ОАО «Сибирский ЭНТЦ» подписан Акт промежуточной приемки ответственных конструкций (фундаментов, этажей, пролетов и др.), в соответствии с которым к приемке предъявлены следующие конструкции: опорные конструкции площадок обслуживания помещения электрофильтров. Комиссией принято решение, что работы выполнены в соответствии с проектами, стандартами, строительными нормами и правилами. Разрешается производство последующих работ по устройству (монтажу) электрофильтра N 2.

ОАО «КЖБМК» направило в адрес ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» претензию N АМ/474 от 25.08.2010 , в которой просило оплатить задолженность по договору N 210-02 от 22.01.2010 в сумме 407 934 руб. 86 коп. Претензия получена адресатом 07.09.2010, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении почтового отправления N 157155.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал со ссылкой на следующие доводы:

- истцом регулярно нарушались пункты 1.3, 3.1, 3.3 договора, срывался график поставки металлоконструкций, не предоставлялась рабочая и исполнительная документация, выполнялись работы с нарушением ГОСТа 23118-99 «Конструкции стальные строительные», СНиПа 3.03.01-87 «Несущие ограждающие конструкции», СНиПа 2.03.11-85 «Защиты строительных конструкций от коррозии» и технической документации ( 497242-1-КМ.13, КМД), ответчик уведомлял истца об этих нарушениях письмами N 127 от 26.02.2010, N 140 от 04.03.2010, N 168 от 12.03.2010, N 171 от 15.03.2010, N 238 от 05.04.2010, N 237 от 05.04.2010;

- работы, выполненные истцом согласно представленным им актов выполненных работ N 1282 от 23.04.2010, N 1306 от 26.04.2010, N 1402 от 30.04.2010, подписанных ответчиком, и N 1484 от 05.05.2010, N 1485 от 06.05.2010, N 1492 от 11.05.2010, не подписанных ответчиком, были выполнены с нарушением ГОСТа 23118-99 «Конструкции стальные строительные», СНиПа 3.03.01-87 «Несущие о ограждающие конструкции», СНиПа 2.03.11-85 «Защиты строительных конструкций от коррозии» и технической документации ( 497242-1-КМ.13, КМД), что подтверждается двухсторонними актами и фотографиями, в которых зафиксированы нарушения: акты от 23.03.2010, от 13.04.2010, от 22.04.2010, акт N 116 от 26.05.2010, акт от 29.06.2010, фотографиями.

Со ссылкой на статьи 721, 755, 743, 754, 723 ответчик указывает на свое право устранить брак своими силами и уменьшить стоимость выполненных работ на сумму произведенных затрат на устранение дефектов - 407 934 руб. 85 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из условий договора N 210-02 на изготовление металлоконструкций следует, что истец принял на себя обязательства из материалов ответчика выполнить работы по изготовлению металлоконструкций, сдать результат работ ответчику, а ответчик - обязательства принять и оплатить результат работ на условиях договора.

Наименование металлоконструкций, подлежащих изготовлению, их количество, цена и сроки поставки определены в приложениях N 1, N 2 к договору. В Приложении N 2 имеется ссылка на проект 497242-1-КМ.13.

Порядок оплаты работ определяется в соответствии с правилами, установленными статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.1 договора оплата по договору производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного истцом счета, акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней с момента сдачи каждой изготовленной партии металлоконструкций согласно графика поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 названной статьи при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок приема-сдачи выполненных работ:

- качество результата выполненных работ должно соответствовать требованиям технической документации (п.3.1.);

- при несоответствии результата выполненных работ требованиям, указанным в п.3.1. истец обязан своими силами и за свой счет устранить все предъявленные требования (п. 3.2.).

В пункте 3.5 договора стороны установили гарантийный срок предъявления претензий - 6 месяцев со дня передачи результатов выполненных работ.

ОАО «КЖБМК» передало в адрес ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» металлоконструкции по товарным накладным: N 39а от 10.03.2010 в количестве 13,025 тн и 0,3264 тн, N 44 от 11.03.2010 в количестве 12,5858 тн, N 46 от 15.03.2010 в количестве 8,3752 тн, N 49 от 16.03.2010 в количестве 13,595 тн, N 53 от 18.03.2010 в количестве 9,294 тн, N 63 от 01.04.2010 в количестве 4,157 тн, б/н от 05.04.2010 в количестве 6,2171 тн, N 67 от 07.04.2010 в количестве 8,1926 тн, N 69 от 09.04.2010 в количестве 5,7303 тн, N 56 от 23.03.2010 в количестве 6,018 тн, N 59 от 29.03.2010 в количестве 16,005 тн, N 61 от 31.03.2010 в количестве 5,325 тн, N 71 от 13.04.2010 в количестве 10,952 тн, N 74 от 19.04.2010 в количестве 0,461тн, N 83 от 30.04.2010 в количестве 5,6355 тн, N 79 от 26.04.2010 в количестве 4,528 тн, N 77 от 23.04.2010 в количестве 7,5449 тн, N 73 от 16.04.2010 в количестве 7,1977 тн. Товар принят представителями по доверенностям N 96 от 24.02.2010, N 128 от 15.03.2010, N 136 от 18.03.2010, N 145 от 23.03.2010, N 151 от 29.03.2010, N 159 от 01.04.2010, N 167 от 09.04.2010, N 178 от 15.04.2010, N 200 от 06.05.2010.

К товарным накладным NN 39а, 44, 46, 49, 53, 63, б/н от 05.04.2010, N 67, N 69, N 56, N 59, N 61, N 71, N 74, N 83, N 79, N 77, N 73 составлены Акты N 557 от 11.03.2010 на 242 621 руб. 64 коп., N 568 от 12.03.2010 на 228 709 руб. 16 коп., N 603 от 16.03.2010 на 152 266 руб. 82 коп., N 727 от 16.03.2010 на 247 048 руб. 34 коп., N 728 от 18.03.2010 на 168 890 руб. 57 коп., N 902 от 01.04.2010 на 75 541 руб., N 918 от 05.04.2010 на 112 977 руб. 14 коп., N 941 от 07.04.2010 на 148 875 руб. 93 коп., N 1057 от 09.04.2010 на 104 131 руб. 01 коп., N 1167 от 12.04.2010 на 109 359 руб. 10 коп., N 1169 от 12.04.2010 на 290 842 руб. 86 коп., N 1170 от 12.04.2010 на 96 765 руб. 90 коп., N 1163 от 13.04.2010 на 199 019 руб. 74 коп., N 1165 от 19.04.2010 на 8377 руб. 29 коп. , N 1402 от 30.04.2010 на 102408 руб. 31 коп., N 1306 от 26.04.2010 на 82 282 руб. 82 коп., N 1282 от 23.04.2010 на 137 105 руб. 92 коп. , N 1164 от 16.04.2010 на 130 796 руб. 60 коп. Акты подписаны представителями истца и ответчика без замечаний. По указанным актам выполнены работы на общую сумму 2638 020 руб. 15 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены товарные накладные N 84 от 05.05.2010 на передачу металлоконструкций в количестве 3,1405 тн, N 87 от 06.05.2010 - в количестве 4,136 тн, N 88 от 05.2010 - в количестве 4,433 тн, товар по которым принят представителями по доверенностям N 178 от 15.04.2010 и N 200 от 06.05.2010. К указанным товарным накладным отсутствуют двухсторонние акты приемки.

По данным накладным общая стоимость металлоконструкций составляет 212 785 руб. 04 коп.

ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ» платежными поручениями N 266 от 22.03.2010 на 623 597 руб. 62 коп., N 282 от 30.03.2010 на 415 938 руб. 91 коп., N 450 от 28.05.2010 на 1 000 000 руб., N 616 от 13.07.2010 на 403 333 руб. 80 коп. частично оплатило выполненные работы в общей сумме 2 442 870 руб. 33 коп.

Поскольку в остальной сумме ответчик не оплатил выполненные истцом работы, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 407 934 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отсутствие подписанных актов выполненных работ к товарным накладным N 84 от 05.05.2010 на передачу металлоконструкций в количестве 3,1405 тн, N 87 от 06.05.2010 - в количестве 4,136 тн, N 88 от 05.2010 - в количестве 4,433 тн, при наличии доказательств передачи товара уполномоченным представителям ответчика, действующим доверенностям N 178, N 200, а также при наличии доказательств использования результата работ ответчиком, о чем свидетельствуют акты от 16.07.2010, от 30.08.2010, подписанные между ответчиком, ООО «Красноярский котельный завод» и ОАО Сибирский ЭНТЦ»), не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученные металлоконструкции.

Ссылки ответчика на устранение им своими силами недостатков, допущенных истцом при изготовлении металлоконструкций, не соответствуют условиям договора N 210-02 от 22.01.2010, в соответствии с пунктом 3.2 которого при несоответствии результата выполненных работ требованиям, указанным в п.3.1. Исполнитель (т.е. истец) обязан своими силами и за свой счет устранить все предъявленные требования.

Об устранении недостатков истцом свидетельствуют двухсторонние акты от 09.07.2010, 15.07.2010, от 27.07.2010.

Возникшие у ответчика расходы, указанные в локальном сметном расчете N 1-05 на сумму 407 934 руб. 85 коп. не являются предметом рассмотрения в настоящем дела, ответчик не заявлял встречные исковые требования.

Доказательств согласования сторонами договора N 210-02 уменьшения стоимости выполненных работ по договору на указанную в локальном сметном расчете сумму в материалы дела не представлено.

Доказательства направления ответчиком истцу уведомления о прекращении обязательств по оплате выполненных работ по договору N 210-02 от 22.01.2010 зачетом своего требования к истцу о компенсации расходов по устранению недостатков этих работ, в материалах дела отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 214 руб. 38 коп. за период с 21.04.2010 по 31.12.2010 за несвоевременную оплату счетов-фактур N 1164 от 16.04.2010, N 1282 от 23.04.2010, N 1306 от 26.04.2010, N 1402 от 30.04.2010 из расчета 7,75% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты полученного товара влечет за собой, не зависимо от наличия между сторонами соглашения, начисления указанных процентов.

Срок оплаты выполненных работ составляет 5 дней с момента сдачи каждой изготовленной партии металлоконструкций согласно графика поставки (пункт 2.1 договора N 210-02).

Работы, стоимость которых указана в счетах-фактурах N 1164 от 16.04.2010, N 1282 от 23.04.2010, N 1306 от 26.04.2010, N 1402 от 30.04.2010 приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствуют соответствующие акты приемки, подписанные сторонами.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме согласно проверенному судом расчету истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красноярское Монтажное Управление «ГИДРОМОНТАЖ» в пользу открытого акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» 429 149 руб. 24 коп., в том числе 407 934 руб. 86 коп. - долга, 21 214 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 582 руб. 98 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» из федерального бюджета 417 руб. 02 коп. - излишне уплаченной по платежному поручению N 1959 от 29.09.2010 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.И.Путинцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18715/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте