• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2011 года Дело N А33-1666/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 июня 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ОГРН 1062465074330, ИНН 2465104165)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ОГРН 1057747871610, ИНН 7709625414)

о взыскании 20 395 руб. 42 коп. задолженности,

при участии:

от истца: Филиппова Е.В., представителя по доверенности от 11.11.2010,

от ответчика: Копыловой Ю.А., представителя по доверенности от 31.12.2010 N22-20101231-04,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ОГРН 1062465074330, ИНН 2465104165) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ОГРН 1057747871610, ИНН 7709625414) о взыскании 20 395 руб. 42 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2011 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 12.05.2011.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- между истцом и ответчиком был заключен договор поставки NДС\К-214-09-09 от 16.02.2009, во исполнение которого истцом поставлен товар ответчику на сумму 20 395 руб. 42 коп.;

- поставленный истцом товар ответчик не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 20 395 руб. 42 коп.

Ответчик направил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

- истец не представил доказательств вручения счетов-фактур ответчику, в результате чего ответчик не мог исполнить свои обязательства;

- истец не представил товарные накладные на сумму 6000 руб. 02 коп., в связи с чем факт передачи товара на указанную сумму истцом не доказан.

Истец в судебном заседании в материалы дела представил спецификацию N09\20 к договору поставки NДС\К-214-09-09 от 16.02.2009, которая приобщена к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании в материалы дела представил учредительные документы, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (покупатель) заключен договор поставки NДС\К-214-09-09, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) товары согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Согласно пункту 2.1. договора наименование, количество и качество товаров указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора доставка товаров осуществляется автомобильным транспортом в адрес покупателя по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Поставщик обязан заключить договор перевозки и погрузить товары в транспортное средство. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товаров перевозчиком покупателю, что удостоверяется подписью и печатью (штампом) покупателя в товарно-транспортной накладной. Транспортные расходы по доставке товаров включается в цену товара.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара в течение 30 календарных дней после его передачи, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры.

Согласно пункту 9.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых - один месяц с момента получения без учета пробега почты. Каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ.

Согласно пункту 9.2. договора все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со спецификацией N09\20 к договору от 16.02.2009 NДС\К-214-09-09 поставщик обязуется передать покупателю следующие товары:

N

п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

ноябрь

Кол-во

декабрь

Кол-во

итого:

Цена без НДС, руб.

Цена с НДС, руб.

Сумма с НДС, руб.

1

Цемент М 400 (ПЦД 400) ГОСТ 10178-85

тн

3

3

6

3047,12

3595,60

21573,61

2

Бетон М 400, противоморозные добавки - 10, ГОСТ 7473-94

м3

10

10

20

3542,37

4180,00

83599,93

3

Доставка бетона

час

5

5

10

847,46

1000,00

10000,03

Итого НДС:

115 173,57

В том числе НДС (18%):

17 568,85

Во исполнение договора от 16.02.2009 NДС\К-214-09-09 истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 14 395 руб. 40 коп., в подтверждение указанного истец представил следующие доказательства:

- накладная на отпуск материалов на сторону N113 от 10.11.2009 на сумму 10 786 руб. 80 коп., в поле «Получил» отсутствует печать с наименованием организации, имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Ногай Ф.В.), в материалы дела представлена доверенность от 02.11.2009 NКФ-000000003448, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» Ногай Филлипу Васильевичу на получение от ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» материальных ценностей;

- накладная на отпуск материалов на сторону N1 от 18.01.2010 на сумму 3 595 руб. 60 коп., в поле «Получил» отсутствует печать с наименованием организации, имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Тростников Д.С.), в материалы дела представлена доверенность от 02.11.2009 NКФ-0000000000175, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» Тростникову Дмитрию Сергеевичу на получение от ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» материальных ценностей.

Истцом на оплату поставленного товара выставлены следующие счета-фактуры:

- счет-фактура от 10.11.2009 N00001227 на сумму 10 786 руб. 80 коп.;

- счет-фактура от 18.01.2010 N00000008 на сумму 3 595 руб. 60 коп.

В подтверждение оказания истцом ответчику транспортных услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- акт от 03.12.2009 N0000217 о доставке миксером на сумму 3 000 руб. 01 коп.;

- акт от 02.11.2009 N0000187 о доставке миксером на сумму 3 000 руб. 01 коп.;

- счет-фактура от 03.12.2009 N00001295 на сумму 3 000 руб. 01 коп.;

- счет-фактура от 03.11.2009 N00001214 на сумму 3 000 руб. 01 коп.

Ответчик поставленный товар и транспортные услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 20 395 руб. 42 коп.

Решением от 01.11.2010 по делу NА33-6368/2010 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ОГРН 1062465074330, ИНН 2465104165) признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.04.2011.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 14.02.2011) с предложением об оплате задолженности за поставленный товар и транспортные услуги в размере 20 395 руб. 42 коп., в подтверждение отправления претензии истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция N00003668157 от 22.02.2011, согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, данная претензия получена ответчиком 25.02.2011. Ответчик в судебном заседании факт получения претензии подтвердил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 20 395 руб. 42 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор от 16.02.2009 NДС\К-214-09-09, который по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение исполнения своих обязательств по поставке товара, истцом в материалы дела представлены следующие доказательства:

- накладная на отпуск материалов на сторону N113 от 10.11.2009 на сумму 10 786 руб. 80 коп.,

- накладная на отпуск материалов на сторону N1 от 18.01.2010 на сумму 3 595 руб. 60 коп.

Факт передачи товара уполномоченному лицу ответчика подтверждается представленными в материалы дела доверенностями от 02.11.2009 NКФ-000000003448, от 02.11.2009 NКФ-0000000000175.

Согласно пункту 3.1. договора транспортные расходы по доставке товаров включается в цену товара.

В то же время, оценивая в совокупности спецификацию N09\20 к договору от 16.02.2009 NДС\К-214-09-09, накладные на отпуск материалов на сторону N113 от 10.11.2009, N1 от 18.01.2010, суд приходит к выводу, что цена за доставку товара в накладные на отпуск материалов на сторону не указана, т.к. указанная в накладных стоимость товара соответствует указанной в спецификации стоимости товара. При этом в Спецификации кроме цены товара указана цена транспортных услуг.

Истец просит взыскать 6 000,02 руб. стоимости транспортных услуг.

Согласно спецификации N09\20 к договору от 16.02.2009 NДС\К-214-09-09 цемент передается поставщиком покупателю путем выборки покупателем со склада поставщика, расположенного в г. Красноярске, ул. Кразовская, 4. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя на складе поставщика, что подтверждается отметкой в накладной или двусторонним актом приемки-передачи.

В представленных истцом в материалы дела акты от 03.12.2009 N0000217, от 02.11.2009 N0000187 отсутствует подпись заказчика - ООО «РУС-Инжиниринг».

Счета-фактуры от 03.12.2009 N00001295 на сумму 3 000 руб. 01 коп., от 03.11.2009 N00001214 на сумму 3 000 руб. 01 коп., выставленные на оплату истцом, не подтверждают факт оказания транспортных услуг.

Кроме того, документы, подтверждающие передачу товара, не свидетельствуют об оказании транспортных услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что доказательства транспортных услуг по доставке товара на сумму 6 000 руб. 02 коп., в материалы дела не представлены.

Таким образом, товар, поставлен истцом и получен ответчиком на сумму 14 382 руб. 40 коп.

Срок оплаты переданного ответчику товара сторонами согласован в пункте 4.1. договора поставки от 16.02.2009 NДС\К-214-09-09: в течение 30 календарных дней после его передачи, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры.

Довод ответчика о том, что недоказанность обстоятельств вручения истцом счетов-фактур свидетельствует о просрочке кредитора, при которой должник не мог исполнять свои обязательства по договору, судом не принимается, поскольку доказательств обратного также не представлено в материалы дела.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара в установленном судом объеме не оспорен ответчиком. Доказательства отказа от принятия данного товара в материалах дела отсутствуют.

Получая товар, при этом проставляя в накладных роспись, уполномоченному лицу ответчика было известно какова стоимость товара, его количество. Выдавая доверенности от 02.11.2009 NКФ-000000003448, 02.11.2009 NКФ-0000000000175 Ногай Филлипу Васильевичу, ответчик указал в доверенностях наименование товара, его количество, которые совпадают с указанными в накладных на отпуск материалов на сторону N113 от 10.11.2009, N1 от 18.01.2010.

При этом ответчиком не оспорено подписание сторонами Спецификации N09\20 к договору от 16.02.2009 NДС\К-214-09-09, из чего следует, что ответчику была известна цена полученного им товара.

Таким образом, суд полагает, что при отсутствии доказательств наличия факта передачи истцом ответчику счетов-фактур от 10.11.2009 N00001227, от 18.01.2010 N00000008 у ответчика наступила обязанность по оплате полученного товара.

Полученный товар на сумму 14 382 руб. 40 коп. ответчиком не оплачен, соответствующие доказательства оплаты товара на сумму 14 382 руб. 40 коп. отсутствуют в материалах дела.

Согласно пункту 9.1. договора от 16.02.2009 NДС\К-214-09-09 все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых - один месяц с момента получения без учета пробега почты. Каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ.

Истцом соблюден претензионный порядок, соответствующие доказательства имеются в материалах дела.

Сумма долга за поставленный товар составила 14 382 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору поставки от 16.02.2009 NДС\К-214-09-09 в сумме 14 382 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ОГРН 1062465074330, ИНН 2465104165) удовлетворить частично в сумме 14 382 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ОГРН 1057747871610, ИНН 7709625414) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ОГРН 1062465074330, ИНН 2465104165) 14 382 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ОГРН 1057747871610, ИНН 7709625414) в доход федерального бюджета 1 410 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ОГРН 1062465074330, ИНН 2465104165) в доход федерального бюджета 589 руб. 65 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1666/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 июня 2011

Поиск в тексте