АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2011 года Дело N А33-6117/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (ОГРН 1042442640206 / ИНН 2465087248)

к Федеральному государственному учреждению «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1032402644295 / ИНН 2465035000)

о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 38 252,54 руб.,

при участии:

представителя заявителя: Груздевой С.В. на основании доверенности N04/90 от 24.08.2010, удостоверения (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Фадеевой,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - учреждение) о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 38 252,54 руб., из них:

- налог на добавленную стоимость в размере 19 039,00 руб.,

- пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в размере 19 213,54 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования подтвердил, пояснил, что ответчиком не уплачен налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании 19 039 руб. налога на добавленную стоимость и 19 213,54 руб. пени.

Ответчик письменный отзыв на заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 24.05.2011 в целях представления сторонами дополнительных доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.10.2010 учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, согласно которой уплате подлежал налог в размере 19 039 руб., в том числе по сроку уплаты 20.10.2010 - 6 346 руб., по сроку уплаты 20.11.2010 - 6 346 руб., по сроку уплаты 20.12.2010 - 6 347 руб.

В установленный законом срок (20.10.2010, 20.11.2010, 20.12.2010) налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года учреждением не уплачен, недоимка составила 19 039 руб.

В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость в размере 139 193 рублей за 4 квартал 2005 года; 65 440 рублей за 2 квартал 2006 года; 114 431 рублей за 3 квартал 2006 года; 26 763.51 рублей за 1 квартал 2008 года; 75 263 рублей за 3 квартал 2008 года; 117 246 рублей за 4 квартал 2008 года; 27 233 рублей за 1 квартал 2009 года; 21 897 рублей за 2 квартал 2009 года; 24145 рублей за 3 квартал 2009 года; 41 287 рублей за 4 квартал 2009 года; 25 131 рублей за 1 квартал 2010 года, 33 030 рублей за 2 квартал 2010 года, 19 038 рублей за 3 квартал 2010 года федеральному государственному учреждению «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации начислены пени в размере 19 213,54 рублей за период с 09.10.2010 по 19.01.2011.

Требованиями N66555 от 08.11.2010, N78890 от 09.12.2010, N304 от 19.01.2011, направленными учреждению 11.11.2010, 14.12.2010 и 01.02.2011 соответственно, ответчику предложено добровольно уплатить 19 039 руб. налога на добавленную стоимость и 19 213,54 руб. пени.

05.04.2011 налоговым органом принято решение N182 о взыскании задолженности в сумме 38 252,54 руб. через суд.

До настоящего времени требования налогового органа ответчиком в полном объеме не исполнены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании указанной суммы долга по налогу на добавленную стоимость и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющей открытый лицевой счет.

Учитывая, что учреждение имеет открытые бюджетные счета, что подтверждается сведениями налогового органа об открытых счетах от 05.04.2011, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом проверено соблюдение налоговым органом срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный срок заявителем соблюден.

Согласно пункту 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

На основании пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года подлежит уплате равными частями в срок до 20.10.2010, до 22.11.2010 и до 20.12.2010.

Факт неуплаты ответчиком налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года по срокам 20.10.2010, 22.11.2010 и 20.12.2010 в размере 19 039 руб., исчисленного налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года подтвержден представленными в материалы дела выписками из лицевого счета по налогу на добавленную стоимость и данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить денежную сумму (пени) за каждый день просрочки уплаты налога, определяемую в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и исполняется одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения такой обязанности. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Данный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8241/07 от 06.11.2007.

Из представленных в материалы дела расчетов пени следует, что взыскиваемая сумма пени начислена учреждению за период с 09.10.2010 по 19.01.2011 за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года; 2, 3 кварталы 2006 года; 1, 3 и 4 кварталы 2008 года; 1 - 4 кварталы 2009 года и 1 - 3 кварталы 2010 года.

Обстоятельства правомерности доначисления и взыскания с налогоплательщика сумм недоимки по налогу на добавленную стоимость, на которые начислены спорные пени, установлены решениями Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2007 по делу NА33-7308/2007; от 28.08.2007 по делу NА33-7426/2007; 26.01.2009 по делу NА33-14545/2008; от 08.06.2009 по делу NА33-7288/2009; от 26.08.2009 по делу NА33-13496/2009; от 18.09.2009 по делу NА33-13505/2009; от 16.10.2009 по делу N14842/2009, от 18.02.2010 по делу NА33-31/2010; от 26.03.2010 по делу NА33-2024/2010; от 23.03.2010 по делу NА33-2408/2010; от 16.04.2010 по делу NА33-3493/2010; от 24.05.2010 по делу NА33-3558/2010; от 19.05.2010 по делу NА33-5012/2010; от 27.08.2010 по делу NА33-10951/2010; от 30.08.2010 по делу NА33-11852/2010; от 30.09.2010 по делу NА33-12045/2010, от 17.11.2010 по делу NА33-15765/2010; от 19.01.2011 по делу NА33-174448/2010, от 03.03.2011 по делу NА33-1260/2011, от 04.05.2011 по делу NА33-2237/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, названные обстоятельства носят преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и доказыванию вновь не подлежат.

Расчет суммы пени проверен судом, нарушений не установлено.

Поскольку до настоящего времени налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в размере 19 039 руб. и пени в размере 19 213,54 руб. федеральным государственным учреждением «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации не уплачены, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по заявлению составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (ОГРН 1042442640206 / ИНН 2465087248) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1032402644295 / ИНН 2465035000), расположенного по адресу: 660005, г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 22, зарегистрированного Администрацией города Красноярска 27.11.2000 за номером 538, перерегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Красноярска Красноярского края 16.01.2003, в доход соответствующего бюджета 19 039 руб. налога на добавленную стоимость и 19 213,54 руб. пени; в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка