АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А33-7182/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Данилова Сергея Викторовичо (ИНН 245400284808, ОГРН: 304245404100040), г. Лесосибирск,

к открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК N1» (ИНН: 7705038503, ОГРН: 1022401504949), г. Лесосибирск,

о взыскании 345 744 руб. 47 коп. задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Каримова А.А. - представителя по доверенности от 01.06.2011, по паспорту,

от ответчика: Букиной Ю.Ю. - представителя по доверенности от 09.06.2009 N 67, по паспорту (до перерыва), Юрченко Ю.В., представителя по доверенности от 20.04.2009, по паспорту (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Краснопеевой,

установил:

индивидуальный предприниматель Данилов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК N1» о взыскании 345 744 руб. 47 коп. задолженности, а также 70 000 руб. судебных издержек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2011 возбуждено производство по делу.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу в связи с обсуждением вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 22 июня 2011 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 325 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (расписка прилагается).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика Юрченко Ю.В.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении и утверждении мирового соглашения от 20.06.2011 в отсутствие его представителя.

Представителем ответчика на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения от 20.06.2011, согласно условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК N1» уплачивает индивидуальному предпринимателю Данилову Сергею Викторовичу в срок до 01 августа 2011 г. денежные средства в размере 349 609, 34 (триста сорок девять тысяч шестьсот девять) рублей 34 копейки: из них: 344 009, 34 рублей - сумма неосновательного обогащения; 5 600 рублей -судебные расходы по уплате государственной пошлины. Индивидуальный предприниматель Данилов С. В. отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК N1» в остальной сумме.

3. Открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК N1» производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Данилова С. В. в следующем порядке:

- в срок до 01 июля 2011 г. - 174 804,67 рублей;

- в срок до 01 августа 2011 г. - 174 804, 67 рублей.

4. В случае просрочки оплаты мировое соглашение считается неисполненным добровольно, и индивидуальный предприниматель Данилов Сергей Викторович вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны».

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по инициативе суда объявлен десятиминутный перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика Юрченко Ю.В.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано полномочными представителями, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.06.2011, заключенное между индивидуальным предпринимателем Даниловым Сергеем Викторовичем (ОГРН 304245404100040) и открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК N1» (ОГРН 1022401504949), в следующей редакции:

«1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК N1» уплачивает индивидуальному предпринимателю Данилову Сергею Викторовичу в срок до 01 августа 2011 г. денежные средства в размере 349 609, 34 (триста сорок девять тысяч шестьсот девять) рублей 34 копейки: из них: 344 009, 34 рублей - сумма неосновательного обогащения; 5 600 рублей -судебные расходы по уплате государственной пошлины. Индивидуальный предприниматель Данилов С. В. отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК N1» в остальной сумме.

2. Открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК N1» производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Данилова С. В. в следующем порядке:

- в срок до 01 июля 2011 г. - 174 804,67 рублей;

- в срок до 01 августа 2011 г. - 174 804, 67 рублей.

3. В случае просрочки оплаты мировое соглашение считается неисполненным добровольно, и индивидуальный предприниматель Данилов Сергей Викторович вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа».

Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Сергею Викторовичу из федерального бюджета 5 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2011 N 88855.

Производство по делу N А33-7182/2011 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка