• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 года Дело N А33-3658/2011

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 июня 2011 года. В полном объеме определение изготовлено 21 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)

к открытому акционерному обществу «Росстрах» в лице Красноярского филиала

о взыскании 6 855, 01 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мишанова Николая Григорьевича, Бартулиса Альфонсаса Мотеяуса,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: Блохиной Н.Ю., представителя по доверенности N 198/6 от 01.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труниной Г.С.,

установил:

закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Росстрах» в лице Красноярского филиала о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 6 855 руб. 01 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.03.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мишанов Николай Григорьевич, Бартулис Альфонсас Мотеяус.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Копии определений от 18.05.2011, направленные в адрес третьих лиц, возвращены органами почтовой связи с пометкой «истек срок хранения» (почтовые уведомления N 28009, N 28014, 28008).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии истца, третьих лиц.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Республики Хакасия.

Пунктом 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Исковые требования основаны на следующем:

- 01.07.2010 в г. Красноярске по ул. Тотмина, д. 22, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21150 г.н. А118СЕ под управлением Бартулиса А.М., Nissan Atlas г.н. К514ЕА под управлением Мишанова Н.Г.

- в соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2010 Мишанов Н.Г. нарушил пункт 8.1. ПДД;

- автомобиль ВАЗ-21150 г.н. А118СЕ застрахован в ЗАО СО «Надежда» (полис страхования серия АВТ N 023746).

- автомобиль Nissan Atlas г.н. К514ЕА застрахован в ОАО «Росстрах» (полис серия ВВВ N 0537805856).

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ОАО «Росстрах» 6 855 руб. 01 коп. страхового возмещения.

Ответчик представил копию страхового полиса серия ВВВ N 0537805856, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Atlas г.н. К514ЕА на период с 11.06.2010 по 10.06.2011.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (пункт 5).

Место нахождения ОАО «Росстрах» - г. Москва, Семеновский пер., д. 6; Компания имеет филиалы, в том числе Абаканский филиал (подпункт 14 пункта 15 Устава ОАО «Росстрах»).

Ответчик представил в материалы дела требование-накладную N ЦЕН00489, согласно которому полисы ОСАГО ВВВ NN 0537805001-0537806000 отгружены Абаканскому филиалу ОАО «Росстрах».

Поскольку предъявленный иск вытекает из деятельности Абаканского филиала ОАО «Росстрах», дело подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения филиала ответчика - Абаканского филиала ОАО «Росстрах») на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, дело принято к производству арбитражного суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения конституционного права ответчика на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение арбитражный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд Республики Хакасия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Путинцева Е.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3658/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте