• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А33-8060/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ОГРН 1027739650729, г.Москва)

о взыскании 4 715 руб. 20 коп. убытков в порядке суброгации,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.Ю.,

установил:

закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ИНН 7720247413, ОГРН 1027739650729) о взыскании 4 715 руб. 20 коп. убытков в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2011 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления NN66004960349304, 66004960349311, 66004960349328 от 26.05.2011), для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 27.05.2011.

Определением от 20.06.2011 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- 15.04.2010 в 14 час. 30 мин. на ул.Бограда, 13 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota COROLLA, регистрационный номер Р383ХС 24, под управлением Леонова Антона Владимировича, и автомобиля Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, под управлением Мясникова Геннадия Степановича, по вине Леонова Антона Владимировича;

- истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 5 560 руб.;

- гражданская ответственность Леонова Антона Владимировича застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» по полису ВВВ N0495257292.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании 20.06.2011 судом выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis.autoins.ru/index.php, в отношении полиса ВВВ N0495257292.

В судебном заседании 20.06.2011 судом выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://www.autoins.ru/ru/index.wbp, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование» и Мясниковым Геннадием Степановичем заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, со сроком действия с 04.07.2009 по 03.07.2010, страховые риски: автокаско.

15.04.2010 в 14 час. 30 мин. на ул.Бограда, 13 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota COROLLA, регистрационный номер Р383ХС 24, под управлением Леонова Антона Владимировича, и автомобиля Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, под управлением Мясникова Геннадия Степановича.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.04.2010, автомобиль Toyota COROLLA, регистрационный номер Р383ХС 24, получил повреждения задней левой двери, а также указано на возможность скрытых повреждений, автомобиль Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, получил повреждения ЛКП заднего бампера, а также указано на возможность скрытых повреждений.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Леоновым Антоном Владимировичем и Мясниковым Геннадием Степановичем без замечаний.

Согласно объяснению водителя Леонова Антона Владимировича, управляя автомобилем Toyota COROLLA, регистрационный номер Р383ХС 24, двигался по ул. Бограда со стороны ул. Сурикова в сторону администрации района, припарковав свой автомобиль он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, и увидел, что автомобиль Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с его автомобилем.

Согласно объяснению водителя Мясникова Геннадия Степановича, управляя автомобилем Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, подъехав к Сибирскому клиническому центру, остановился, поставил на ручной тормоз, когда брал сумку с сидения, почувствовал, что его автомобиль покатился, посмотрев в левое боковое зеркало, увидел вплотную стоящий автомобиль Toyota COROLLA, регистрационный номер Р383ХС 24.

Согласно объяснению свидетеля Медвецкого Станислава Сергеевича, проходя по ул.Бограда, заметил, что автомобиль Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, стоял с заглушенным двигателем, в это время вверх поднимался автомобиль Toyota COROLLA, регистрационный номер Р383ХС 24, и хотел припарковаться на встречной полосе, когда он подъехал к автомобилю Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, то задел его левой задней дверью.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ N702869 от 06.05.2010, Леонов Антон Владимирович нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, Леонов Антон Владимирович привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ N702870 от 06.05.2010, в отношении Мясникова Геннадия Степановича производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.04.2010, автогражданская ответственность Леонова Антона Владимировича застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» по полису ВВВ N0495257292.

Страховой полис ВВВ N0495257292 в материалы дела не представлен.

Согласно информации, полученной в судебном заседании 20.06.2011 с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis.autoins.ru/index.php, полис ВВВ N0495257292 04.03.2009 отгружен обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ».

05.06.2010 индивидуальным предпринимателем Федюниным Сергеем Васильевичем составлен акт N101 осмотра транспортного средства Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, установлены следующие дефекты: бампер задний - глубокие задиры в левой части.

Индивидуальным предпринимателем Федюниным Сергеем Васильевичем составлено заключение N101 о стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии, с которым стоимость ремонта (без учета износа) составила 5 140 руб., стоимость ремонта (с учетом износа) - 4 715 руб. 20 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Атлантик Моторс» составлен акт сдачи ремонтных работ к заказ-наряду N96871 от 11.11.2010, в соответствии с которым ремонт автомобиля Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, составил 5 560 руб.

Страховым актом NГС66-ТСАК/031804-А-0810/10/1 определен размер страхового возмещения, который составил 5 560 руб., платежными поручениями от 02.07.2010 N1588, от 13.11.2010 N2738 страховое возмещение в размере 5 560 руб. перечислено на счет ремонтной организации ООО «Атлантик Моторс».

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» возникли убытки в размере 4 715 руб. 20 коп., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование» и Мясниковым Геннадием Степановичем заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, со сроком действия с 04.07.2009 по 03.07.2010, страховые риски: автокаско.

Гражданская ответственность Леонова Антона Владимировича застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» по полису ВВВ N0495257292.

Страховой полис ВВВ N0495257292 в материалы дела не представлен.

Согласно информации, полученной в судебном заседании 20.06.2011 с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis.autoins.ru/index.php, полис ВВВ N0495257292 04.03.2009 отгружен обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 15.04.2010 в 14 час. 30 мин., схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, объяснения свидетеля, постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ N702870 от 06.05.2010, 24 ММ N702869 от 06.05.2010, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Toyota COROLLA, регистрационный номер Р383ХС 24, Леонова Антона Владимировича, который в нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, не соблюдал такой необходимый боковой интервал, который бы позволил избежать столкновения с автомобилем Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, в размере 4 715 руб. 20 коп. подтверждена заключением N101 о стоимости ремонта транспортного средства, составленным индивидуальным предпринимателем Федюниным Сергеем Васильевичем.

Страховое возмещение в размере 5 560 руб. перечислено на счет ремонтной организации ООО «Атлантик Моторс» платежными поручениями от 02.07.2010 N1588, от 13.11.2010 N2738.

Поскольку повреждение автомобиля Chevrolet NIVA, регистрационный номер Н447ХУ 24, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Леонова Антона Владимировича, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения с учетом износа транспортного средства правомерны.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 4 715 руб. 20 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ИНН 7720247413, ОГРН 1027739650729) в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244, ) 4 715 руб. 20 коп. убытков в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-8060/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте