• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2011 года Дело N А33-7012/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 01 июля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

о взыскании 4423 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков в сумме 4 423 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 12.05.2011.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовые уведомления N 20289, N 20290, N 20291, N 20292 от 12.05.2011), для участия в предварительное судебное заседание не явились.

20.06.2011 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требованиях истцу отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.12.2009 между Рекуненко Александром Николаевичем (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный страховым полисом от 11.12.2009 N AI8309267, по условиям которого автомобиль Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24 застрахован по риску «Ущерб + Угон» на период с 11.12.2009 по 10.12.2010.

Между Шуппе Анной Сергеевной (страхователь) и ЗАО «МАКС» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 2108 г./н. А075АН124, оформленный страховым полисом серии ВВВ N 0512220062.

14.04.2010 в 12 часов 10 минут в г. Лесосибирске по ул. Горького, 117, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24 под управлением Рекуненко А.Н. и автомобиля ВАЗ 2108 г./н. А075АН124 под управлением Шуппе А.С., в результате которого автомобиль Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24 получил механические повреждения.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2010 N 317/2 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шуппе Анны Сергеевны, которая в свою очередь нарушила пункт 8.12. и 9.10. Правил дорожного движения.

Из объяснений Шуппе А.С., Рекуненко А.Н. следует, что 14.04.2010 в г. Лесосибирске по ул. Горького, 117, произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения Шуппе А.С. пункта 8.12. и 9.10. Правил дорожного движения, поскольку производила движение задним ходом на автомобиле ВАЗ 2108 г./н. А075АН124, не соблюдая условий, при которых этот маневр был бы безопасным и не создавал помех другим участникам движения, и не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24 причинены механические повреждения: задней левой двери, заднего левого крыла, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску от 14.04.2010, актом осмотра транспортного средства от 19.04.2010, отчетом по определению величины ущерба причиненного ТС от 21.04.2010 N 055-04/10, актом осмотра транспортного средства от 21.04.2010 N 055-04/10, сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) от 22.04.2010 на сумму 10 797 руб. (материального ущерба).

В соответствии со сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) от 22.04.2010 стоимость ремонта транспортного средства Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24 составляет 10 797 руб.

На основании заявления о страховом случае от 19.04.2010 истцом произведена выплата Рекуненко Александру Николаевичу страхового возмещения в сумме 10 268 руб. по платежному поручению от 14.07.2010 N 540152 на сумму 10 268 руб.

Ответчик частично оплатил сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2010 N 58614 на сумму 5 845 руб.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у истца возникли убытки в размере 4 423 руб., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в сумме 4 423 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

11.12.2009 между Рекуненко Александром Николаевичем (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный страховым полисом от 11.12.2009 N AI8309267, по условиям которого автомобиль Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24 застрахован по риску «Ущерб + Угон» на период с 11.12.2009 по 10.12.2010.

Гражданская ответственность Шуппе А.С. застрахована в ЗАО «МАКС» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом серии ВВВ N 0512220062.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 14.04.2010 с участием автомобилей Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24 под управлением Рекуненко А.Н. и автомобиля ВАЗ 2108 г./н. А075АН124 под управлением Шуппе А.С., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2010 N 317/1 и N 317/2, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля ВАЗ 2108 г./н. А075АН124, Шуппе А.С., которая в нарушение пункта 8.12. и 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, производила движение задним ходом на автомобиле ВАЗ 2108 г./н. А075АН124, не соблюдая условий, при которых этот маневр был бы безопасным и не создавал помех другим участникам движения, и не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24 в размере 10 797 руб. подтверждена сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) от 22.04.2010 на сумму 10 797 руб.

Факт выплаты истцом страхового возмещения подтвержден платежным поручением от 14.07.2010 N 540152 на сумму 10 268 руб.

Ответчик частично оплатил сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2010 N 58614 на сумму 5 845 руб.

Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку повреждение автомобиля Ford C-MAX г./н. В090ХЕ24 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Шуппе А.С., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 4 423 руб. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку ограничение страховой выплаты путем использования средних цен противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 176, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 4 423 руб. убытков, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7012/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 01 июля 2011

Поиск в тексте