• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 августа 2011 года Дело N А33-6871/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражков Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веза» (ОГРН 1027739487082, )

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» (ИНН 2466096975, ОГРН 1022402671334)

о признании незаконным составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса в размере 2 580 957 руб. 66 коп, включении требований в промежуточный ликвидационный баланс в размере 2 580 957 руб. 66 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» Трубачева Максима Ивановича.

в присутствии:

от истца - отсутствует,

от ответчика: Богач В.В. представителя по доверенности от 01.07.2011,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веза» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» о признании незаконным составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса ООО «Промконсалтинг» без учета требований истца в размере 2 580 957 руб. 66 коп, включении требований истца в размере 2 580 957 руб. 66 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Промконсалтинг».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 27 мая 2011 года заменен ненадлежащий ответчик Ликвидационная комиссия Общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» Трубачева Максима Ивановича.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

У суда имеются сведения о том, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» Трубачева Максима Ивановича обладает информацией о начавшемся судебном процессе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

К судебному заседанию согласно определения об истребовании доказательств от 20 июля 2011 года от МИФНС N 23 по Красноярскому краю поступил промежуточный ликвидационный баланс на 18 марта 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг».

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Центрального района г. Красноярска 13.11.2001 за N1334, инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска Красноярского края 11.12.2002 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, присвоен ОГРН 1022402671334.

14.12.2008 общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении председателем ликвидационной комиссии Филиппова Демьяна Валерьевича.

12.01.2011 в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Промконсалтинг» и о предъявлении требований кредиторами общества в течение 2-х месяцев с момента публикации.

Общая сумма требований кредиторов, обратившихся к ликвидатору в установленный срок, по данным промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 18.03.2011, утвержденному общим собранием участников общества (протокол N4 от 18.03.2011), составляет 10 245 тыс. руб., из них 9 860 тыс. руб. задолженность по налогам и сборам; остальная задолженность - по требованиям кредиторов.

Установлено, что у должника имеются основные средства балансовой стоимостью 157 тыс. руб.

Должник имеет один открытый расчетный счет в Сбербанке России.

Кроме того, должник имеет дебиторскую задолженность в размере 8 133 тыс. руб.

В связи с тем, что размер задолженности должника по всем видам обязательств превышает стоимость имущества, ликвидатором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением от 28 апреля 2011 года по делу А33-19423/2010 ООО «Промконсалтинг» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая свои права нарушенными в результате невключения в промежуточный ликвидационный баланс требований истца в размере 2 580 957 руб. 66 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование наличия задолженности доводов представил гарантийное письмо исх. N 02/08 от 10.01.2008, протокол о намерениях от 08.06.2009, акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2009 по 31.05.2009, первичные документы согласно реестра документов, указанного в письменных пояснениях, представленные во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года (получены нарочным 19 мая 2011 года), не заверенные в порядке, определенном статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копи телеграмм от 12.04.2011, адресованных ликвидационной комиссии ООО «Промконсалтинг».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В связи с тем, что размер задолженности должника по всем видам обязательств превышает стоимость имущества, ликвидатором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением от 28 апреля 2011 года по делу А33-19423/2010 ООО «Промконсалтинг» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истец при обращении с иском не обосновал как разрешение требований истца защитит его нарушенные права с учетом того, что ответчик является банкротом, и требования истца о взыскании с ответчика 2 580 987 руб. 66 коп. могут быть предъявлены и рассмотрены только в ходе конкурсного производства.

При вынесении решения судом учтено, что требование истца о включении требований истца в размере 2 580 957 руб. 66 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Промконсалтинг» являются несостоятельными с учетом того, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает процедуры составления промежуточного ликвидационного баланса.

Вместе с тем, поскольку истцом не заявлено требование к ответчику о взыскании 2 580 957 руб. 66 коп. задолженности оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы по рассмотрению настоящего дела подлежат отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд, составляет 4 000.

Истец платежными поручениями N 767 от 20.04.2011, N 768 от 20.04.2011 уплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Веза» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Р.А.Ражков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-6871/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте