АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N А33-9537/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альпина» (ОГРН 1041910001374, Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п. Сахарный)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» (ОГРН 1062460046450, г. Красноярск)

о взыскании 10 432 руб. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альпина» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» о взыскании долга за поставленный товар в размере 10 432 руб.

Определением арбитражного суда от 17.06.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альпина» оставлено без движения.

Определением от 04.07.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 20.07.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 16.08.2011 в 17 час.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 20.07.2011 (почтовые уведомления от 20.07.2011), путем размещения сведений о дате и месте слушания на сайте Арбитражного суда Красноярского края (дата размещения сведений на сайте, согласно справке, содержащейся в программе АИС «Судопроизводство» - 25.07.2011). От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство проводилось в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

в период с 24.11.2008 по 11.03.2009 общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (продавец) передало обществу с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» (покупатель) товар (безалкогольные напитки) на общую сумму 12432 руб., что подтверждается товарными накладными N А000034272 от 24.11.2008 на сумму 3084 руб., N А000034469 от 03.12.2008 на сумму 1 428 руб., N А000034734 от 15.12.2008 на сумму 852 руб., N 34849 от 21.12.2008 на сумму 3 000 руб., N 126 от 15.01.2009 на сумму 2 568 руб., N 354 от 28.01.2009 на сумму 1 500 руб.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что ответчиком произведена оплата товара, поставленного по указанным накладным на сумму 2000 руб. Доказательства частичной оплаты в материалы дела не представлены. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 10432 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 45 от 29.03.2011 с указанием на необходимость произвести оплату задолженности в сумме 10 432 руб. Ответчик долг за переданный товар в размере 10 432 руб. не погасил, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Альпина» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В результате совершения разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ответчику товара на сумму 12 432 руб. подтвержден, представленными в материалы дела товарными накладными N А000034272 от 24.11.2008, N А000034469 от 03.12.2008, N А000034734 от 15.12.2008, N 34849 от 21.12.2008, N 126 от 15.01.2009, N 354 от 28.01.200.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из пункта 2 статьи 9 данного Закона следует, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать все обязательные реквизиты, перечисленные в этой норме.

Из указания по применению и заполнению товарной накладной (N ТОРГ-12), изложенного в постановлении Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, следует, что указанный документ применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Таким образом, в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, товарной накладной формы ТОРГ-12 оформляется не только факт продажи, но и факт отпуска (без указания на каком основании), что прямо указано в приведенной норме.

Как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» произведена частичная оплата переданного товара, сумма долга после чего составила 10 432 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 45 от 29.03.2011 с указанием на необходимость произвести оплату задолженности в сумме 10 432 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Доказательств оплаты образовавшегося долга в размере 10 432 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие и размер задолженности не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альпина» о взыскании 10432 руб. долга являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Альпина» в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 2565 от 26.05.2011.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» (ОГРН 1062460046450, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпина» (ОГРН 1041910001374, Республика Хакасия Усть-Абаканский район п.Сахарный) задолженность за поставленный товар в размере 10432 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка