• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 сентября 2011 года Дело N А33-12894/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 августа 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гинтер Любови Антоновны (ИНН 246600268234, ОГРН 304246615500014), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Цебикову Максиму Викторовичу (ИНН 244800345362, ОГРН 308244812100011), д. Рябинка Рыбинского района Красноярского,

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца: Мальковой Л.А., представителя по доверенности от 02.11.2010,

протокол заседания велся секретарем судебного заседания Краснопеевой Н.В.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гинтер Любовь Антоновна обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Цебикову Максиму Викторовичу о взыскании 8 270 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки товара от 16.08.2010 N 75/Г, 552 руб. 24 коп. пеней по указанному договору.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен 19.08.2011. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в иске.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, он не возражает против перехода из предварительного в судебное заседание, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, не требуется коллегиальное рассмотрение настоящего дела, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.08.2010 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товара N 7Б/Г, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладными либо счетом-фактурой, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных или счете-фактуре. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в накладных или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 7-и рабочих дней со дня получения накладной.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, покупатель обязан, в том числе, принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора, оплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 1,5 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 9.2. договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 6.1. настоящего договора в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 13.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 11 196 руб. 09 коп. по расходной накладной от 18.08.2010 N 4816.

Ответчик вернул истцу поставленный товар на сумму 2 025 руб. 92 коп. по накладной от 18.08.2010 N 4816.

Ответчик оплатил часть поставленного товара на сумму 900 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 06.09.2010 N 4641 на сумму 400 руб. и N 4642 на сумму 500 руб.

Таким образом, истец числит за ответчиком 8 270 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Истец представил в материалы дела подписанный им акт сверки взаимных расчетов за период с 18.08.2010 по 13.06.2011, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 8 270 руб. 17 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за поставленный по договору от 16.08.2010 N 7Б/Г товар.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара, истец начислил для взыскания с ответчика 552 руб. 24 коп. пени за период с 28.08.2010 по 21.07.2011, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ равную 8,25 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между сторонами договор от 16.08.2010 N 7Б/Г является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 11 196 руб. 09 коп. подтверждается представленной в материалы дела подписанной сторонами расходной накладной от 18.08.2010 N 4816.

Возврат ответчиком истцу поставленного товара на сумму 2 025 руб. 92 коп. подтверждается представленной в материалы дела подписанной сторонами накладной от 18.08.2010 N 4816.

Факт оплаты ответчиком истцу товара на сумму 900 руб. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам от 06.09.2010 N 4641 и N 4642.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты поставленного товара на сумму 8 270 руб. 17 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8 270 руб. 17 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Суд проверил выполненный истцом расчет пени за период с 28.08.2010 по 21.07.2011 в размере 552 руб. 24 коп., признал начисленную истцом сумму пени справедливой, соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору поставки, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 552 руб. 24 коп. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Цебикова Максима Викторовича, 20.07.1981 года рождения, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Рыбинки, ул. Лесная, д. 8, кв. 2 (ИНН , , 244800345362) в пользу предпринимателя Гинтер Любови Антоновны, 30.10.1961 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 51, 8 822 руб. 41 коп., в том числе 8 270 руб. 17 коп. задолженности, 552 руб. 24 коп. пеней, взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Трубачев И.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12894/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 сентября 2011

Поиск в тексте