• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2011 года Дело N А33-10742/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350), Красноярский край, г. Железногорск,

к открытому акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН 2464051792, ОГРН 1032402517916), г. Красноярск,

о взыскании 595 913 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Палагиной О.В., представителя по доверенности от 07.12.2010 N 46/1-3703,

от ответчика: Галахова В.С., представителя по доверенности от 26.07.2011 N 18,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Краснопеевой Н.В.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» о взыскании 3 152 094 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.07.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 02.08.2011 судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение истцом размера исковых требований до 595 913 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснениях к отзыву на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск:

- с мая 2010 г. по июнь 2011 г. истец выполнил работы по договору субподряда N 2 от 29.03.2010 на общую сумму 10 523 327 руб. 44 коп.;

- платежными поручениями NN 1414, 1415 от 07.07.2011 истец перечислил ответчику за выполнение работ по договору суммы в размере 1 255 531 руб. 44 коп. и 1 073 676 руб. 55 коп. соответственно; всего с мая 2010 года по июль 2011 года ответчиком по договору было оплачено выполненных работ на общую сумму 9 470 998 руб. 93 коп, что подтверждается платежными поручениями;

- в соответствии с п. 2.10. договора, стоимость услуг генподряда составляет до 5 % стоимости выполненных работ, в т.ч. НДС 18 %; субподрядчик ежемесячно перечисляет стоимость услуг генподряда на основании выставленного генеральным подрядчиком счета-фактуры и акта, подписанного сторонами в течение 30 календарных дней с момента подписания акта на услуги генподряда;

- за период с мая 2010 г. по июль 2011 г. общая стоимость услуг генподряда составила 526 166 рублей 39 копеек;

- по взаимному согласию сторон данные суммы были зачтены в счет оплаты выполненных работ истцом по Договору на основании акта о зачете взаимных требований N Д/2 от 16.08.2010 и уведомлений о проведении зачета встречных требований N 003 от 29.04.2011, N 003 от 30.06.2011;

- согласно пункту 2.8. договора субподряда N 2 от 29.03.2010, окончательный платеж в размере, эквивалентном 5 % стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего договора, будет выплачен субподрядчику после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения гарантийных показателей работы оборудования объекта (гарантийные удержания);

- в связи с тем, что стоимость фактически выполненных работ субподрядчиком по договору субподряда N 2 от 29.03.2010 составила 10 523 327,44 руб., то гарантийные удержания составили: 10 523 327,44 х 5% = 526 166 рублей 37 копеек;

- согласно расчету (прилагается), неоплаченная сумма выполнены работ истцом по договору составляет 526 162 рублей 12 копеек, что и составляет сумму гарантийных удержаний, которая будет выплачена истцу после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения Гарантийных показателей работы оборудования объекта - энергоблока N 1 Красноярской ТЭЦ-3 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Представитель ответчика передал суду для приобщения к материалам дела копии дополнительных документов: акта о зачете взаимных требований от 16.08.2010, уведомления о проведении зачета встречных требований от 29.04.2011, от 30.06.2011.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца изложил пояснения на отзыв ответчика:

- в отзыве ответчик не признал исковые требования в полном объеме, считая сумму задолженности гарантийными удержаниями, которые будут выплачены после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения гарантийных показателей работы оборудования объекта;

- по мнению истца, условие о гарантийном удержании не согласовано сторонами договора субподряда N 2 от 29.03.2010;

- в соответствии с п.2.8. договора, окончательный платеж в размере эквивалентном 5 % стоимости, указанной в п. 2.1. договора, будет выплачен подрядчику после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения указанных в договоре гарантийных показателей работы оборудования объекта (Приложение N 3). Оплата производится в течение 20 календарных дней с даты наступления одного из следующих событий:

А) подписания генеральным подрядчиком и подрядчиком соответствующего акта о подтверждении гарантийных показателей;

Б) получения заключения независимым экспертом, привлекаемым генеральным подрядчиком о том, что недостижение указанных гарантийных показателей произошло не по вине подрядчика;

В) непроведение генеральным подрядчиком индивидуального испытания в сроки, указанные в п.7.2. договора;

Г) применение штрафных санкций в соответствии с п. 14.3. договора;

- исходя из текста договора, выплата окончательного платежа в размере 5 % поставлена в зависимость от подписания акта о подтверждении гарантийных показателей работы оборудования объекта, изложенных в Приложении N3;

- при этом в Приложении N 3 к договору содержится график производства работ, а не гарантийные показатели работы оборудования объект;

- пункт 7.2. договора, на который ссылаются в п.2.8. договора, не содержит указания на сроки проведения генеральным подрядчиком индивидуального испытания;

- пункт 14.3. в договоре отсутствует;

- по договору истец выполнял на объекте строительные работы, а именно архитектурно-строительные работы по БЩУ, строительные работы по надземной части БЩУ, металлоконструкции БЩУ надземная часть, внутренние сети водопровода и канализации БЩУ; установка субподрядчиком какого-либо оборудования на объекте договором не предусмотрена и соответственно не производилась;

- качество строительно-монтажных работ, их соответствие сметной документации и проекту подтверждается исполнительной документацией, переданной генеральному подрядчику (письмо от 30.06.2011 N382);

- индивидуальные испытания строительных работ не проводятся, исходя из чего акт о подтверждении гарантийных показателей генеральным подрядчиком и подрядчиком не может быть подписан; акт о подтверждении гарантийных показателей работы оборудования подписывают заказчик и генеральный подрядчик; оплата выполненных субподрядчиком по договору работ не может быть поставлена в зависимость от исполнения обязательств Генерального подрядчика перед Заказчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.03.2010 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергоспецремонт», ныне именуемом открытым акционерным обществом «Сибирьэнергоинжиниринг», (ответчиком, генеральным подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) был заключен договор субподряда N 2, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрялчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика работы на объектах энергоблока N 1 Красноярской ТЭЦ-3 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение N 3 к настоящему договору), а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, виды и объемы подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также требования к ним определяются Техническим заданием (Приложение N 1 к настоящему договору) и Сметной документацией (Приложение N 2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, на территории филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13)» по адресу. Россия, г. Красноярск, ул. Пограничников, дом 5.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена настоящего договора на момент его заключения составляет 10 363 767,70 руб., в том числе НДС 18 % - 1 580 913,70 и включает в себя стоимость материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по настоящему договору. Стоимость материалов включает: стоимость упаковки, поставки, маркировки, транспортных расходов, страховки, охраны в месте их хранения, а также все налоги, включая НДС. Общая цена настоящего договора на момент его заключения определена на основании Сметной документации (Приложение N 2 к настоящему договору) и является достаточной для исполнения обязательств, поименованных в п. 1.1. и 1.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в соответствии с графиком производства работ (приложение N 3 к настоящему договору). Оплата производится не позднее 28 календарных дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и наличия счета-фактуры, предъявленного субподрядчиком. Счет-фактура предъявляется субподрядчиком генеральному подрядчику до 5 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.7. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, сроки выполнения работ определены сторонами:

3.1.1. Дата начала работ - 26 марта 2010 года.

3.1.2. Дата окончания работ - 31 мая 2010 года.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, сроки завершения отдельных этапов работ, а также начальный, промежуточные и окончательный сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение N 3 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 7.2. договора, на все применяемые материалы субподрядчик обязан предоставить генеральному подрядчику сертификаты соответствия, гигиенические сертификаты, а также прочую документацию, подтверждающую качество продукции и ее соответствие принятым в проекте характеристикам. Поставляемые материалы субподрядчиком должны быть новыми, не бывшими в употреблении.

В соответствии с пунктом 15.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного его исполнения.

Дополнительным соглашением от 22.06.2010 N 1 к договору субподряда от 29.03.2010 N 2 пункт 3.1. договора изложен в новой редакции: «Сроки выполнения работ определены сторонами:

3.1.1. Дата начала работ - 26 марта 2010 года.

3.1.2. Дата окончания работ - 30 июля 2010 года».

Дополнительным соглашением от 23.06.2010 N 2 стороны согласовали дополнительный объем работ на сумму 3 795 733 руб. 14 коп. с учетом НДС 18 %, общая стоимость выполняемых по договору работ с учетом дополнительных работ составила 14 159 500 руб. 84 коп. с учетом НДС 18 %, конечный срок выполнения работ продлен до 30.12.2010.

Дополнительным соглашением от 22.02.2011 N 3 к договору субподряда от 29.03.2010 N 2 стороны продлили срок окончания работ до 31.03.2011.

Во исполнение условий договора субподряда истец выполнил работы на общую сумму 10 523 327 руб. 44 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается следующими документами:

- актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.05.2010 N 1, N 2, N 3; от 25.05.2010 N 4, N 5, N 6; от 25.06.2010 N 7, N 8; от 31.08.2010 N 9, N 10; от 30.09.2010 N 11; от 31.10.2010 N 12, N 13, N 14; от 15.12.2010 N 15, N 16; от 20.12.2010 N 17, N 18, N 19;

- справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 05.05.2010 N 1; от 31.05.2010 N 2; от 25.06.2010 N 3; от 31.08.2010 N 4; от 30.09.2010 N 5; от 31.10.2010 N 6; от 15.12.2010 N 7; от 20.12.2010 N 8; от 30.06.2011 N 9;

- счетами-фактурами от 05.05.2010 N 86, от 15.12.2010 N 371, от 20.12.2010 N 428, от 31.10.2010 N 309, от 31.08.2010 N 221, от 30.09.2010 N 261, от 30.06.2010 N 133, от 31.05.2010 N 99, от 30.06.2011 N 119.

Согласно пояснениям истца, стороны урегулировали разногласия по объемам работ, по которым были подписаны односторонние акты формы КС-2 от 13.04.2011 N 20-23 и справка формы КС-3 от 30.04.2011 N 9 на сумму 1 622 007 руб. 94 коп., и подписали акты формы КС-2 и справку формы КС-3 о стоимости выполненных работ на сумму 1 395 034 руб. 94 коп.

Ответчик оплатил выполненные истцом по договору субподряда работы на общую сумму 9 470 998 руб. 93 коп. по следующим платежным поручениям:

- от 07.07.2011 N 1415 на сумму 1 073 676 руб. 55 коп.,

- от 07.07.2011 N 1414 на сумму 1 255 531 руб. 44 коп.;

- от 19.11.2010 N 3087 на сумму 639 136 руб. 98 коп.;

- от 13.10.2010 N 2466 на сумму 167 452 руб. 62 коп.;

- от 13.10.2010 N 2465 на сумму 55 169 руб. 23 коп.;

- от 13.10.2010 N 2464 на сумму 31 955 руб. 04 коп.;

- от 09.07.2010 на сумму 2 277 440 руб.;

- от 10.06.2010 на сумму 2 050 254 руб. 07 коп.;

- от 31.05.2010 N 931 на сумму 500 000 руб.;

- от 25.05.2010 N 852 на сумму 1 420 383 руб.

Согласно подписанному сторонами акту о зачете взаимных требований от 16.08.2010 N Д/2, обязательства ответчика по оплате счета-фактуры от 30.06.2010 N 133 прекратились на сумму 242 793 руб. 97 коп.

Согласно уведомлениям о проведении зачета взаимных требований от 02.03.2011 N 46/9-118 и от 29.04.2011 N 003, обязательства сторон по договору субподряда от 29.03.2010 N 2 прекратились частично на сумму 213 620 руб. 67 коп.

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление о проведении зачета встречных требований по договору субподряда N 2 от 29.03.2010 на сумму 69 751 руб. 75 коп. В судебном заседании истец указал, что данное уведомление не получал.

Ответчик представил в материалы дела следующие выставленные им истцу счета-фактуры на оплату услуг генерального подряда на сумму 526 166 руб. 39 коп. по договору от 29.03.2010 N 2:

- от 30.06.2011 N НФ-000526;

- от 31.12.2010 N НФ-0001686;

- от 31.12.2010 N НФ-0001685;

- от 31.10.2010 N НФ-0001252;

- от 30.09.2010 N НФ-0001062;

- от 31.08.2010 N НФ-0000881;

- от 30.06.2010 N НФ-0000532;

- от 31.05.2010 N НФ-0000357;

- от 31.05.2010 N НФ-0000335;

а также следующие акты приемки оказанных услуг генерального подрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых субподрядчиком:

- от 31.05.2010 N 21;

- от 31.05.2010 N 21;

- от 30.06.2010 N 31;

- от 31.08.2010 N 86;

- от 30.09.2010 N 99/7;

- от 31.10.2010 N 10/3;

- от 31.12.2010 N 12/24;

- от 31.12.2010 N 12/25.

Ответчик представил в материалы дела копию договора от 26.03.2010 генерального строительного подряда N 012-10/1 с приложениями к нему.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 29.03.2010 N 2 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору субподряда на сумму 10 523 327 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3 и счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Факт оплаты ответчиком истцу за выполненные по договору субподряда работы 9 470 998 руб. 93 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Учитывая представленные в материалы дела акт от 16.08.2010 о зачете взаимных требований и уведомления о проведении зачета взаимных требований от 02.03.2011 N 46/9-118 и 29.04.2011 N 0031, обязательства ответчика по договору субподряда уменьшились на 456 414 руб. 64 коп.

Доказательства получения истцом уведомления ответчика о проведении зачета встречных требований по договору субподряда на сумму 69 751 руб. 75 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда от 29.03.2010 N 2 составила 595 913 руб. 87 коп.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 595 913 руб. 87 коп. ответчик в материалы дела не представил; в отзыве на иск, ссылаясь на пункт 2.8. договора субподряда, указал, что неоплаченная сумма по договору субподряда составляет сумму гарантийных удержаний, которая будет выплачена истцу после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения гарантийных показателей работы оборудования объекта - энергоблока N 1 Красноярской ТЭЦ-3 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

В соответствии с пунктом 2.8. договора, окончательный платеж в размере, эквивалентном 5 % стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего договора, будет выплачен подрядчику после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения указанных в договоре гарантийных показателей (Приложение 3 к настоящему договору) работы оборудования объекта. Оплата производится в течение 20 календарных дней с даты наступления одного из следующих событий:

- подписания генеральным подрядчиком и подрядчиком соответствующего акта о подтверждении гарантийных показателей;

- получения заключения независимым экспертом, привлекаемым генеральным подрядчиком, о том, что не достижение указанных в договоре гарантийных показателей (Приложение 3 к настоящему договору) произошло не по вине подрядчика;

- не проведение генеральным подрядчиком индивидуального испытания в сроки, указанные в п.7.2. настоящего договора;

- применение штрафных санкций в соответствии с п.14.3. настоящего договора.

Указанный пункт договора связывает момент выплаты окончательного платежа в размере 5 % с моментом подписания акта о подтверждении гарантийных показателей работы оборудования объекта, изложенных в Приложении N 3 к договору. Однако Приложением N 3 к договору субподряда является график производства работ, который не содержит гарантийные показатели работы оборудования объекта. К тому же, согласно договору субподряда от 29.03.2010 и приложений к нему, истец должен выполнить по данному договору строительные, в том числе архитектурно-строительные, работы на объекте, не связанные с работой оборудования объекта.

Также пункт 2.8. договора субподряда связывает момент выплаты окончательного платежа в размере 5 % с не проведением генеральным подрядчиком индивидуального испытания в сроки, указанные в пункте 7.2. договора. Однако пункт 7.2. договора субподряда говорит только о документах, подтверждающих качество используемых истцом при проведении работ материалов и продукции и не содержит информации о сроках проведения генеральным подрядчиком индивидуального испытания.

Пункт 2.8. договора субподряда связывает момент выплаты окончательного платежа в размере 5 % и с наступлением такого события, как применения штрафных санкций в соответствии с пунктом 14.3. договора, в то время как в договору субподряда от 29.03.2010 N 2 в редакции дополнительных соглашений к нему N 1, N 2 и N 3 пункт 14.3. отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что пункт 2.8. договора не позволяет определить срок окончательной оплаты выполненных работ, в связи с чем данное обязательство должно быть исполнено в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в соответствии с графиком производства работ (приложение N 3 к настоящему договору). Оплата производится не позднее 28 календарных дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и наличия счета-фактуры, предъявленного субподрядчиком. Счет-фактура предъявляется субподрядчиком генеральному подрядчику до 5 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик считает, что удерживаемая им сумма гарантийных обязательств составляет 526 166 руб. 39 коп., т.е. 5 % от общей стоимости выполненных истцом работ, в то время как пункт 2.8. указывает на платеж в размере эквивалентном 5 % стоимости, указанной в пункте 2.1. договора. В пункте 2.1. указана цена договора субподряда, которая в редакции дополнительного соглашения N 3 к нему составляет 14 159 500 руб. 84 коп., а не 10 523 327 руб. 44 коп., как указывает ответчик.

Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 595 913 руб. 87 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН 2464051792), г. Красноярск, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 2452026745), г. Железногорск Красноярского края 595 913 руб. 87 коп. задолженности, взыскать 14 918 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства» из федерального бюджета 23 842 руб. 19 коп. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением N 2495 от 10.06.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Трубачев И.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10742/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 06 сентября 2011

Поиск в тексте