АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2011 года Дело N А33-14671/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, ), г.Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Шерстневой Светлане Алексеевне (ИНН 244000040315, ОГРН 310244009500014), с. Новопятницкое, Уярский район, Красноярский край,

о взыскании 2 113 руб. 92 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полковниковой Д.А. - юрисконсульта Заозерновского межрайонного отделения, действующей на основании доверенности;

в отсутствие представителей ответчика,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - истец или ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шерстневой Светлане Алексеевне (далее - ответчик или ИП Шерстнева) о взыскании 2 113 руб. 92 коп. неустойки за превышение договорной величины электропотребления в марте 2009 года по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N769.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2011 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2011 в 10 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 10 час. 15 мин. того же дня.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний (почтовое уведомление от 12.09.2011), для участия в судебном заседании не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.09.2011 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Истец заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчиком в марте 2009 года допущено превышение договорной величины потребления электроэнергии, определенной в договоре на электроснабжение от 02.10.2006 N769, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в размере 2 113 руб. 92 коп. в соответствии с пунктом 7.7 договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, иск не оспорил

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП Шерстневой (абонент) заключен договор на электроснабжение N769 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать электроэнергию в точку поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией (Приложение N1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению (пункт 2.1 договора).

Перечень объектов абонента, на которые отпускается электрическая энергия гарантирующим поставщиком, устанавливается в Приложении N3 к договору (пункт 4.1.1. договора).

Согласно пункту 3.3 договора (в редакции соглашения от 01.11.2008) гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных «Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии». Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении N3 к договору. Показания приборов учета электроэнергии абонент обязан предоставлять гарантирующему поставщику в последний рабочий день каждого месяца в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и сетевой организации и заверенные печатью (пункт 5.1.4 договора в редакции соглашений от 03.12.2007, от 01.11.2008).

В случае установки расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (пункт 6.3 договора).

Порядок расчета за отпущенную абоненту электроэнергию определен в пункте 7.1 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007).

В соответствии с пунктом 7.7 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007) в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2%, абонент несёт ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потреблённой сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

Договор заключен на срок до 31.12.2007 с ежегодной пролонгацией (пункт 10.2 договора).

В Приложении N1 к договору сторонами согласован объем потребления абонентом электрической энергии (мощности) на 2009 год, в том числе в марте в количестве 1 300 кВтч.

В Приложении N3 к ранее действовавшему между сторонами договору на электроснабжение от 22.09.2003 N0769 сторонами согласовано, что поставка электроэнергии осуществляется гарантирующим поставщиком на следующие объекты абонента:

- магазин «Меркурий», расположенный по адресу: с.н.-Пятницкое, Уярский район, Красноярский край, ул.Советская, 45, где установлены приборы учета электроэнергии N445317, N5974485. Согласно данного приложения относительные нагрузочные потери в питающих линиях абонента по прибору учета N445317составляют 0,13%;

- магазин «Меркурий», расположенный по адресу: с.Ольгино, Уярский район, Красноярский край, где установлен прибор учета электроэнергии N013208. Согласно данного приложения относительные нагрузочные потери в питающих линиях абонента составляют 0,15%.

Расчет потерь в питающих линиях абонента приведен в Приложениях N5а, N5б к договору на электроснабжение от 22.09.2003 N0769.

В силу пункта 12.1 договора на электроснабжение от 02.10.2006 N769 Приложения N3, N5а, N5б к договору на электроснабжение от 22.09.2003 N0769 являются действующими.

Согласно наряд-заданиям на выполнение работ по учету электрической энергии от 10.09.2003 N780, N781 на объекте абонента по адресу: по с.н.-Пятницкое, Уярский район, Красноярский край, ул.Советская, 45 произведена замена приборов учета электроэнергии: счетчик N445317 заменен на N043548, счетчик N5974485 заменен на N373166.

Исходя из сведений о расходе электроэнергии, представленных самим абонентом и сетевой организацией гарантирующего поставщика (ООО «Энергобаланс-Сибирь»), объем фактически отпущенной в марте 2009 года ответчику электроэнергии составил:

- 385 кВтч. (47740 - 47355) по прибору учета N373166;

- 1 103 кВтч. ((40387 - 39286) + (40387 - 39286) х 0,15% (потери в линиях)) по прибору учета N013208;

- 342 кВтч. ((11392 - 11050) + (11392 - 11050) х 0,13% (потери в линиях)) по прибору учета N043548

Итого: 1 830 кВтч.

На оплату отпущенного в марте 2009 года количества электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.03.2009 N11-039-1040063574 на сумму 4 306 руб. 40 коп. При расчете стоимости поставленной в спорном периоде электроэнергии в количестве, соответствующем доле приобретаемой ОАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, истцом применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 2009 год (постановление от 03.12.2008 N307). Продажа остального объема электроэнергии осуществлена истцом по нерегулируемым ценам, рассчитанным по установленной методике (пояснительная записка к расчету стоимости электроэнергии за март 2009 года). .

В связи с тем, что ответчиком в марте 2009 года допущено излишнее потребление электроэнергии более чем на 2% от договорного объема, истцом ответчику начислена договорная неустойка в размере 2 113 руб. 92 коп.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке 2 113 руб. 92 коп. неустойки по договору электроснабжения от 02.10.2006 N769 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 02.10.2006 N769 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Требование истца о взыскании 2 113 руб. 92 коп. неустойки основано на пункте 7.7 договора электроснабжения, статьях 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что допустимое согласованное сторонами потребление электроэнергии по договору в марте 2009 года могло составлять не более 1 300 кВтч., максимальное отклонение фактического потребления электроэнергии в сторону увеличения могло составлять 26 кВтч.

Материалами дела подтверждается, что в марте 2009 года ответчиком допущено отклонение в электропотреблении в большую сторону в размере, превышающем допустимую величину: излишнее потребление электроэнергии составило 530 кВтч. (1830 - 1300).

В связи с тем, что в марте 2009 года излишнее потребление электроэнергии ответчиком превысило предусмотренное пунктом 7.7 договора 2% отклонение от договорного объема потребления, истцом правомерно начислена неустойка согласно следующему расчету:

- 530 х 1,99426 х 2 = 2 113 руб. 92 коп.

Поскольку поставка электроэнергии ответчику осуществлялась с применением регулируемых и нерегулируемых цен (тарифов), то в целях расчета неустойки истцом правомерно применен средний тариф на электроэнергию, рассчитанный как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии. В целях расчета неустойки средняя стоимость электроэнергии в марте 2009 года составила 1,99426 руб. (3649,49 / 1830).

Расчет среднеотпускного тарифа на электроэнергию подтвержден счетом-фактурой, выставленным истцом за спорный период.

Доказательств оплаты 2 113 руб. 92 коп. неустойки ответчик в материалы дела не представил, ходатайства о применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб. оплаченных истцом при обращении с исковым заявлением по платежному поручению от 26.08.2011 N2664.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстневой Светланы Алексеевны, 07.10.1966 года рождения, уроженки с. Новопятницкое Уярского района Красноярского края (ОГРН 310244009500014) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692) 2 113 руб. 92 коп неустойки, 2 000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционные жалобы на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка