АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2011 года Дело N А33-10806/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТриАААл» (ОГРН 1082454000584) (г. Лесосибирск)

к Администрации г. Енисейска Красноярского края (ИНН 2447002442, ОГРН 10224012) (г. Енисейск) о взыскании 375 736 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: Брусов Г.Г. - представителя по доверенности от 28.06.2011, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружковской Е.О.,

установил:

Общество ограниченной ответственностью «ТриАААл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации г. Енисейска Красноярского края о взыскании суммы задолженности по договору от 07.10.2008 г. в размере 315 386 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 60 350 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2011 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой о его получении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления дополнительных документов объявлялся перерыв с 14 час. 25 мин. 23.08.2011 г. до 11 час. 20 мин. 24.08.2011, о чем присутствовавшие в судебном заседании уведомлены под расписку.

Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В материалы дела от истца поступило письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика 59 555,40 руб. процентов.

Уточнение принято судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.10.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома N 11 по улице Лыткина (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, за счет средств, предоставляемых из местного бюджета, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: г. Енисейск, ул. Лыткина, дом N 11, согласно локального сметного расчета от 07.10.2008 в соответствии с утвержденным заказчиком перечнем работ, выполняемых подрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки выполнения всего объема работ по договору устанавливаются с 07.10.2008 по 15.11.2008. датой окончания всех работ является дата подписания акта приемки-сдачи работ, выполняемых в объеме договора (пункт 3.2.).

Из пункта 2.1. договора следует, что стоимость работ по договору является окончательной в соответствии с перечнем работ, выполняемых подрядчиком, и составляет 315 386 руб. с учетом НДС 18%. Заказчик обязан произвести полный расчет в срок до 01.03.2009 после подписания акта выполненных работ на расчетный счет подрядчика (пункт 4.1.).

В материалы дела представлен локальный сметный расчет.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ за август 2008 на сумму 315 386 руб., акты N 000165 от 14.11.2008, подписанные сторонами. Для оплаты выполненных работ истцом ответчику был выставлен счет.

Истцом направлена претензия ответчику с требованием погасить задолженность за выполненные работы.

Поскольку, ответчиком задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчиком факт наличия долга и его размер не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор от 07.10.2008 по своей правовой природе является договором строительного подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения истцом и сдачи работ ответчику представлены подписанные заказчиком и подрядчиком акты о приемке выполненных работ на сумму 315 386 руб., не содержащие каких-либо замечаний и возражений со стороны заказчика.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.

Доказательства погашения задолженности за выполненные работы в размере 315 386 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не выразил несогласия с обстоятельствами, подтверждающими наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить стоимость фактически выполненных истцом работ.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 315 386 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать 59 555,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.03.2009 по 16.06.2011.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательства оплаты выполненных работ, требование о взыскании с ответчика 374 941,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации г. Енисейска Красноярского края (ОГРН 10224012), г. Енисейск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриАААл» (ОГРН 1082454000584), г. Лесосибирск, 315 386 руб. долга, 59 555.40 руб. процентов, 10 498.82 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТриАААл» (ОГРН 1082454000584), г. Лесосибирск, из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 05.07.2011 N 07 в сумме 18.18 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка