АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2011 года Дело N А33-11344/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А.Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» ( ОГРН 1072468004608, г. Красноярск)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» (ОГРН 1022400650436, Красноярский край, Дзержинский район, с. Курай)

о взыскании 36 000 руб. основного долга и 7 012,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» 36 000 руб. основного долга по договору на выполнение работ по охране труда от 25.12.2008 N П25/12-116 и 7 012,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и времени судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда» (исполнитель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос» (заказчик) заключен договор NП25/12-166, согласно пункту 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется качественно и в установленный срок выполнить работу по разработке пакета документов по охране труда, в соответствии с действующими нормативно - правовыми актами. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Перечень работ по охране труда, проводимых исполнителем, а также сроки их выполнения, определяются сторонами и оформляются согласно приложению N1 к договору (пункт 1.2. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что цена договора определяется сторонами в соответствии с дополнительным соглашением. Согласно заключенному сторонами дополнительному соглашению N1 стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается.

Оплата производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в 2 этапа:

- 50% от суммы, указанной в пункте 4.1. договора, подлежат оплате в течение 3 дней с даты подписания сторонами договора;

- окончательный расчет за выполненные работы в размере 50% от суммы, указанной в пункте 4.1. договора, подлежит оплате в течение трех дней после окончания работ по договору на основании акта сдачи - приемки, согласно приложению N2.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи - приемки работы, выполненной по договору, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи - приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с условиями договора исполнителем выполнены работы по охране труда, сторонами подписан акт сдачи - приемки выполненных работ от 17.02.2009. В данном акте указано, что аванс в размере 14 000 руб. заказчиком выплачен; к оплате- 36000 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена, общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 36 000 руб. долга и 7 012,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором NП25/12-116 от 25.12.2008, на сумму 50000 руб. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сдачи - приемки работ от 17.02.2009 и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает требования, в силу пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Платежным поручением N188 от 30.12.2008 ответчиком перечислен аванс за выполненные работы в сумме 14000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 36 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 36 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом помимо требования о взыскании основной суммы долга заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7012,50 руб., исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг за период с 11.05.2001 по 10.10.2010, с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N2618-У).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Арбитражный суд считает, обоснованным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применение ставки в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска (Указание Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 N 2618-У).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009 по 30.06.2011 (период, заявленный истцом), с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых, исходя из суммы основного долга, подлежащего уплате (36 000 руб.), составляет 7012,50 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска 36 000 руб. составляет 2000 руб. и согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» (ОГРН 1022400650436, с.Курай Дзержинского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда» (ОГРН 1072468004608, г.Красноярск) 36000 руб. основного долга; 7012,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка