• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2011 года Дело N А33-15282/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Систем Групп» (ИНН 2465204963, ОГРН 1082468006114), г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛес Ко» (ИНН 2463223008, ОГРН 1102468043534), г.Красноярск,

о взыскании 86 389 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, процентов,

в присутствии:

от истца: Куликова А.С., представителя по доверенности от 16.09.2011,

от ответчика: Краснопеевой Н.Н., представителя по доверенности N35 от 11.10.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «Систем Групп» (ИНН 2465204963, ОГРН 1082468006114), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛес Ко» (ИНН 2463223008, ОГРН 1102468043534), г.Красноярск о взыскании 86 389 руб. 90 коп., в том числе 85 800 руб. неосновательного обогащения, в том числе 589 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 589 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 производство по делу NА33-15282/2011 в части взыскания 589 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

В связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, судом объявлено завершении предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель истца в судебные заседания поддержал исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

- платежным поручением N343 от 17.08.2011 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 85 800 в качестве предоплаты за товар на основании счета N50 от 16.08.2011;

- обществом с ограниченной ответственностью «КрасЛес Ко» поставка товара в адрес общества с ограниченной ответственностью ПСК «Систем Групп» не была осуществлена

- истец в адрес ответчика направил претензионное письмо, с требованием возвратить сумму в размере 85 800 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Платежным поручением N343 от 17.08.2011 общество с ограниченной ответственностью ПСК «Систем Групп» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛес Ко» денежные средства в размере 85 800 в качестве предоплаты за товар на основании счета N50 от 16.08.2011.

Обществом с ограниченной ответственностью «КрасЛес Ко» поставка товара в адрес общества с ограниченной ответственностью ПСК «Систем Групп» не была осуществлена.

Общество с ограниченной общества ПСК «Систем Групп» в адрес ответчика направило претензионное письмо, с требованием возвратить сумму в размере 85 800 руб. в связи с неисполнением обязательства по отгрузке товара по счету N50 от 16.08.2011 до 06.09.2011.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛес Ко» о взыскании 85 800 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, поясни, что готов в настоящий момент исполнить обязательства по поставке товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Причем указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Платежным поручением N343 от 17.08.2011 общество с ограниченной ответственностью ПСК «Систем Групп» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛес Ко» денежные средства в размере 85 800 в качестве предоплаты за товар на основании счета N50 от 16.08.2011.

Обществом с ограниченной ответственностью «КрасЛес Ко» поставка товара в адрес общества с ограниченной ответственностью ПСК «Систем Групп» не была осуществлена.

Общество с ограниченной общества ПСК «Систем Групп» в адрес ответчика направило претензионное письмо, с требованием возвратить сумму в размере 85 800 руб. в связи с неисполнением обязательства по отгрузке товара по счету N50 от 16.08.2011 до 06.09.2011.

Претензионное письмо истца с требованием возвратить сумму в размере 85 800 руб. ответчиком не удовлетворено.

Ответчиком товар истцу до настоящего момента передан не был, что не оспаривается ответчиком, возврат денежных средств истцу не произведен.

Таким образом в связи с отсутствием оснований у ответчика для удержания денежных средств, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в 85 800 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасЛес Ко», г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Систем Групп», г.Красноярск 85 800 руб. неосновательного обогащения, 3 432 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Систем Групп», г.Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 23 руб. 56 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N416 от 15.09.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Бычкова Л.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15282/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 октября 2011

Поиск в тексте